Решение по делу № 2а-1237/2018 от 19.03.2018

№ 2а-1237/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 марта 2018 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Власовой И.К., при секретаре Доржиевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению СНТ «Восход» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Республики Бурятия о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с административным иском, СНТ «Восход» просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Бурятия Дынниковой Н.М., которые выразились в вынесении постановления о запрете регистрационных действий по внесению изменений в учетные данные административного истца в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. в рамках девяти исполнительных производств, должником по которым является административный истец.

В обоснование требований указано, что предметом исполнительных производств является взыскание с СНТ «Восход» задолженности по платежам за газ, тепло, электроэнергию. Вынесением оспариваемого постановления нарушены права административного истца на осуществление предпринимательской деятельности.

В судебном заседании представитель СНТ «Восход» по доверенности Булахов А.И. требования поддержал, настаивал на удовлетворении административного иска.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Республики Бурятия Дынникова Н.М. требования не признала, просила отказать в удовлетворении административного иска. Пояснила, что постановление о запрете регистрационных действий по внесению изменений в учетные данные административного истца в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ отменено ее постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению СНТ «Восход» от ДД.ММ.ГГГГ. Права административного истца не нарушены.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть 1 статьи 4 КАС РФ устанавливает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а часть 1 статьи 218 того же Кодекса определяет, что гражданин может обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Таким образом, процессуальное законодательство исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Нормы КАС РФ также предполагают возможность оспаривания только тех решений органов государственной власти и их должностных лиц, которыми нарушаются права и охраняемые законом интересы граждан, создаются препятствия к реализации прав или на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность (части 1, 2 статьи 1, часть 1 статьи 4).

При этом в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд вправе прекратить производство по административному делу (часть 2 статьи 194 КАС РФ).

Согласно статье 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса; суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено и следует из материалов дела, что административным ответчиком в отношении административного истца ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о запрете регистрационных действий по внесению изменений в учетные данные налогоплательщика СНТ «Восход». ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Восход» обратилось к судебному приставу-исполнителю с заявлением об отмене указанного постановления. ДД.ММ.ГГГГ. обжалуемое постановление административным ответчиком отменено.

Таким образом, оснований полагать, что права и свободы административного истца, о защите которых он просит, нарушены или затрагиваются, или существует реальная угроза их нарушения в настоящее время, у суда не имеется..

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь указанными нормами закона, суд пришел к выводу о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст.194, ст.225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному исковому заявлению СНТ «Восход» прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Власова И.К.

...

...

...

...8