Решение по делу № 33-11233/2016 от 29.09.2016

судья Варнавская Л.С.                     дело № 33-11233/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2016 года г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Цибиной Т.О.,

судей Блинова В.А., Параскун Т.И.,

при секретаре

судебного заседания Добротворской В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Семендяева Владимира Ивановича

на решение Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 02 августа 2016 года по делу по иску ООО «РосГазСтрой» к Семендяеву Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по договору подряда.

Заслушав доклад судьи Блинова В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «РосГазСтрой» обратилось в суд с иском к Семендяеву В.И. о взыскании задолженности по договору подряда.

В обоснование требований истец указал, что 15.07.2013 между ООО «РосГазСтрой» и ответственным застройщиком Семендяевым В.И. заключен договор подряда №*** по подбору, поставке материалов, оборудования и монтажу газораспределительных сетей высокого и низкого давления объекта: «Объект инженерной инфраструктуры (распределительный газопровод для газоснабжения жилых домов по ул<адрес>)». Стоимость работ по договору подряда составила 720 000 руб., оплата должна быть произведена владельцами газифицируемых домов в равных долях за готовый к запуску газопровод, из расчета 80 000 руб. за один дом. Всего газифицируемых домов – 9. В период исполнения договора стороны подтвердили свои обязательства путем подписания протокола собрания от 20.12.2014, согласно которому ответственный застройщик обязался оплатить работы подрядчика в срок до 01.02.2015. На 29.04.2016 газификация объекта завершена, однако оплата работ ответственным застройщиком произведена в объеме 617 000 руб. Таким образом, сумма задолженности на дату направления претензии составляет 103 000 руб. Кроме того, сверх стоимости договора подрядчиком также были выполнены и оплачены следующие услуги: стоимость инженерно-геологических изысканий 33 739, 47 руб., кадастровые работы 20 000 руб. Всего 53 739, 47 руб. Исполнителем на подписание был представлен акт сверки от 25.02.2016 с задолженностью 103 000 руб. и акт о приемке выполненных работ от 24.02.2016. Указанные документы получены ответственным застройщиком 26.02.2016. В установленный срок акты подписаны не были, исполнитель подписал их в одностороннем порядке. 25.03.2016 ответственным застройщиком получена претензия с требованием погашения задолженности по договору подряда. До настоящего времени оплата не произведена. Условиями договора предусмотрено взыскание неустойки за нарушение срока оплаты выполненных работ.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с Семендяева В.И. стоимость работ, неоплаченных по договору подряда от 15.07.2013 №***, в размере 156 739, 47 руб., неустойки в размере 16 812 руб.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца ООО «РосГазСтрой» - Гюнтер Г.А. настаивала на удовлетворении требований. Пояснила, что стоимость работ по договору подряда составляет 720 000 руб. В данную сумму входит стоимость работ, указанных в калькуляции. По факту оплачено только 617 000 руб. До настоящего времени оставшаяся сумма 103 000 руб. не оплачена. Кроме того, подрядчиком оплачены дополнительные работы, связанные с проведением инженерно - геологических изысканий, кадастровых работ. Дополнительное соглашение на проведение дополнительных работ с ответственным застройщиком не заключалось. Согласно нормам гражданского законодательства истец имел право увеличить стоимость услуги на 10%, не заключая дополнительное соглашение. Исполнительная документация у истца на руках. Как только объект был запущен, платежи прекратились. Пока не произведен полный расчет, исполнительная документация в эксплуатирующую организацию передана не будет. Общество по спорному договору подряда выступает, в том числе и как посредник между сторонними организациями и заказчиком при оформлении документов, заключении договоров. За эту услугу определена стоимость 200 000 руб. Подрядные работы заказчиком оплачены полностью, посреднические услуги – частично.

Ответчик Семендяев В.И. исковые требования не признал. Пояснил, что оплата по договору произведена в сумме 617 000 руб. Также имеются чеки на 120 000 руб., платили самостоятельно сторонним организациям за оформление документации, в том числе контрольной съемки, разрешения на строительство, за проведение кадастровых работ, оформление договора аренды земельного участка на период строительства, за врезку газопровода за пусконаладочные работы. Считал, что расчет произведен полностью, долга нет. Неоднократно вызывали представителя подрядчика на собрания, направляли претензии, чтобы он разъяснил, что входит в сумму договора 720 000 руб. Неустойка начислена незаконно.

Решением Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 02.08.2016 исковые требования ООО «РосГазСтрой» удовлетворены частично. С Семендяева В.И. в пользу ООО «РосГазСтрой» взыскано 103 000 руб., судебные расходы в размере 9 160 руб.

В апелляционной жалобе ответчиком Семендяевым В.И. ставится вопрос об отмене принятого решения с вынесением нового в связи с неверным толкованием норм материального права. Заказчиком исполнены обязательства по договору в полном объеме, а также оплата работ согласно калькуляции. Судом необоснованно указано, что оплаченные заказчиком работы в сумме 120 000 руб. производились по собственной инициативе, так как они входили в калькуляцию договора подряда. Вместе с тем, п<данные изъяты> калькуляции содержит определенный перечень работ (услуг), за которые заказчик обязан оплатить исполнителю сумму в размере 200 000 руб. Заказчиком во исполнение договора и калькуляции, которая является неотъемлемой частью договора, произведена оплата за указанные работы: за контрольную съемку на сумму 1 808 руб., контрольную геодезическую съемку инженерных сооружений в сумме 8 264 руб., чертеж градостроительного плана земельного участка в сумме 7 116 руб., за договор аренды земельного участка на сумму 48 000 руб. (всего на сумму 73 898 руб.). С учетом оплаченных заказчиком пуско-наладочных работ и врезки в действующий газопровод в сумме 46 166 руб. и оплаченных денежных средств непосредственно ООО «РосГазСтрой» в сумме 617 000 руб. Всего заказчиком оплачено 737 064 руб., что превышает установленную договором сумму.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Семендяев В.И. поддержал доводы жалобы.

Представитель истца ООО «РосГазСтрой» - Гюнтер Г.А. полагала жалобу не подлежащей удовлетворению.

Заслушав пояснения участников по делу, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого решения, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п. 1 ст. 708 ГК РФ).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 709 ГК РФ).

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, протоколом собрания жильцов – участников строительства газораспределительных сетей до жилых домов по адресу: <адрес> от 20.05.2013 Семендяев В.И. утвержден ответственным представителем застройщиков. В обязанности ответственного застройщика входило представление интересов граждан и совершение ряда юридических действий: заключать договоры на работы по проектированию, строительно-монтажные работы, купли-продажи газоиспользующего оборудования и материалов для строительства объектов газификации с правом подписи, вести сбор наличных денежных средств (л.д<данные изъяты>).

15.07.2013 между ответственным застройщиком Семендяевым В.И. (заказчик) и ООО «РосГазСтрой» (исполнитель) заключен договор подряда №***, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить в соответствии с условиями договора работы по проектированию, подбору, поставке материалов, оборудования и монтажу газораспределительных сетей высокого и низкого давления объекта: «газопровод до жилых домов <адрес>», сдать выполненные работы и поставленные материалы, оборудование заказчику, а заказчик обязуется принять работы, материал, оборудование и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором (л.д.<данные изъяты>).

Стоимость работ по договору согласно калькуляции, являющейся приложением №*** к договору, составляет 720 000 руб. (л.д.<данные изъяты>).

В обязанности исполнителя входит, в том числе выполнение проектных и строительно-монтажных работ в строгом соответствии со СНиП в сроки, предусмотренные договором; своевременное представление заказчику на рассмотрение актов о приемке выполненных работ.

Продолжительность проектных работ – восемь календарных месяцев, продолжительность строительства объекта – шесть календарных месяцев при наличии своевременного финансирования. Подготовка исполнительной технической документации – три календарных месяца.

Договор подряда вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, подписан сторонами.

Калькуляция стоимости работ на объекте «газопровод до жилых домов <адрес>» содержит наименование работ и их стоимость, содержит подписи сторон.

Согласно протоколу собрания от 20.12.2014 подписавшие его участники собрания (9 жителей жилых домов по <адрес>) приняли решение о том, что стоимость участия в строительстве газопровода составляет 80 000 руб. Подрядчик оплачивает пусконаладочные работы и врезку в действующий газопровод, работу стороннего технического надзора за строительством газопровода. Подрядчик передает заказчику ПТД после получения заказчиком разрешения на строительство, оказывает консультативное содействие заказчику в получении разрешения на строительство и ввода в эксплуатацию, оплачивает аренду земли, получает и оплачивает ГПЗУ, получает разрешение на строительство, уведомляет стройнадзор о начале работ, о проведении технического надзора на объекте, получает акт ввода в эксплуатацию, акт соответствия строительства проектной документации, акт законченного строительства подписывает в стройнадзоре, ростехнадзоре. Заказчик заключает договор с эксплуатирующей организацией на ТО и транспортировку газа, оплачивает его. Заказчик оформляет в собственность газопровод и несет все затраты, связанные с оформлением газопровода в собственность. Оплатить деньги подрядчику необходимо до 01.02.2015. Решение вступает в силу с 20.12.2014 (л.д.<данные изъяты>).

На 29.04.2016 газификация объекта завершена.

В ходе рассмотрения спора судом стороны не оспаривали факт оплаты застройщиками подрядчику по договору подряда от 15.07.2013 суммы в размере 617 000 руб.

Удовлетворяя в части заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ООО «РосГазСтрой» (исполнитель) в установленный договором срок выполнил принятые на себя обязательства по договору подряда от 15.07.2013, и, исходя из отсутствия доказательств оплаты в полном объеме, взыскал с Семендяева В.И. в пользу ООО «РосГазСтрой» задолженность в размере 103 000 руб.

Указанные выводы судебная коллегия находит правильными, основанными на нормах материального права и установленных обстоятельствах дела.

Доводы жалобы о несогласии с выводами суда первой инстанции о том, что оплаченные заказчиком работы на сумму 120 000 руб. не входили в калькуляцию, произведены им по собственной инициативе, подлежат отклонению по следующим мотивам.

Согласно калькуляции к договору подряда от 15.07.2013 исполнитель обязался выполнить следующие виды работ:

-изготовление проекта газопровода низкого давления – 60 000 руб.;

-монтаж газопровода низкого давления со стоимостью материалов и земляными работами – 360 000 руб.;

-обвязка ГРПШ-04 по низкой стороне – 9 500 руб.;

-прокол под асфальтом (бетоном) от 2 до 6м – 5 000 руб.;

-установка кранового узла подземно Ду100 с ковером – 25 000 руб.;

-врезка в действующий газопровод – 27 000 руб.;

-экспертиза проекта и материалов изысканий, сбор исходных данных, заключение договоров и контроль за их исполнением на проведение изысканий, получение согласований, оформление правоустанавливающих документов, технического и авторского надзора, контрольной съемки, экспертизы, пусконаладочными работами, а также работы по получению согласований на внутридомовых территориях объекта, контрольная съемка, технический надзор за строительством, оформление правоустанавливающих документов на земельный участок на период строительства, согласования ООО «Водоканал», ООО «БСК», ОАО «Ростелеком», администрация Центрального района, МУП «Дорожник», собственник теплосети, МУП «Архитектура», ОАО «Газпром газораспределение Барнаул», собственники жилых домов, изыскания, исходные данные, геология, геодезия, ГОиЧС, пожарный надзор, охрана окружающей среды – 200 000 руб.;

-установка отключающих устройств – 3 500 руб.;

-подготовка исполнительно-технической документации в объеме необходимом для запуска газопровода – 30 000 руб. (всего 720 000 руб.).

Вопреки доводам жалобы из условий договора подряда от 15.07.2013 и калькуляции к нему не усматривается, что дополнительные работы, оплаченные ответчиком (за контрольную съемку, за контрольную геодезическую съемку инженерных сооружений, за чертеж градостроительного плана земельного участка, за договор аренды земельного участка), входят в перечень работ, которые должен произвести исполнитель по договору.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, что стороны согласовали оплату вышеуказанных работ стороной исполнителя.

По аналогичным основаниям не может быть принята во внимание судебной коллегией ссылка в жалобе на исполнение заказчиком обязательств по договору подряда в полном объеме.

Других доводов и обстоятельств, способных повлиять на существо принятого по делу решения, апелляционная жалоба не содержит.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают изложенные в решении выводы суда, а фактически воспроизводят обстоятельства, являвшиеся предметом судебного исследования и получившие в соответствии с требованиями ст. 194, 196, 198 ГПК РФ правовую оценку в принятом по делу решении суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 02 августа 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Семендяева Владимира Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: