Решение по делу № 2-448/2024 от 16.05.2024

Дело № 2-448/2024

УИД 19RS0004-01-2024-000537-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 июля 2024 года                       с. Аскиз Республики Хакасия

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Александровой А.В.

при секретаре Хольшиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Токояковой Г.Я. , Токоякова Д.С. к администрации Бельтирского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Токоякова Г.Я., Токояков Д.С. обратились в суд с иском к администрации Бельтирского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия о включении в наследственную массу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признании права собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования по 1/6 доле за каждым.

Истцы Токоякова Г.Я., Токояков Д.С. вызывались в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 00 минут, повторно на ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут, но в назначенное время в судебные заседания не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Ответчик администрация Бельтирского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия в судебное заседание своего представителя не направило, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, глава администрации ФИО5 просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Токоякова Г.Я., Токояков Д.С., являясь истцами по данному делу, злоупотребляя правом, не являются в судебные заседания по неуважительным причинам.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся деле материалам, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что разрешить дело по имеющимся материалам в отсутствие истцов не представляется возможным, ввиду чего суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

При подаче искового заявления истец Токоякова Г.Я. уплатила государственную пошлину в сумме 3 699,40 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая, что производство по делу по настоящему исковому заявлению оставлено без рассмотрения, суд полагает необходимым возвратить истцу уплаченную государственную пошлину.

Руководствуясь п. 8 ст. 222, ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить исковое заявление Токояковой Г.Я., Токоякова Д.С. к администрации Бельтирского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования без рассмотрения.

Возвратить Токояковой Г.Я. (паспорт <данные изъяты>) государственную пошлину в сумме 3 699,40, уплаченную согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.

Копию определения направить сторонам и разъяснить истцу, что в случае, если она представит доказательства уважительности причин своего отсутствия в судебных заседаниях, она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения.

Председательствующий                                                А.В. Александрова