Решение по делу № 02-7151/2017 от 10.10.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г. Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Коротовой Е.Г.,

при секретаре Мишиной Д.В.,

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7151/2017 по иску ******* к Индивидуальному предпринимателю ******* о расторжении соглашения, взыскании денежных средств по соглашению, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

******* обратилась в суд с иском к ИП ******* о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований указала, что 30 августа 2017 года заключила с ответчиком договор на оказание юридических услуг. В связи с некачественным оказанием юридической помощи истец просит расторгнуть соглашение, взыскать с ИП ******* денежные средства уплаченные по соглашению об оказании юридических услуг в сумме ******* руб., убытки, связанные с оказанием юридической помощи в размере ******* руб., компенсацию морального вреда в сумме ******* руб., штрафа.

Истец ******* в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме.

Ответчик ИП ******* извещенная о дате и времени судебного разбирательства по известному суду адресу, в суд не явилась, о неявке суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила.

С учетом ст. 119 ГПК РФ, су считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что 30 августа 2017 года истец заключил с ответчиком соглашение на оказание юридических услуг № *******, оплатив вознаграждение в размере ******* руб. Услуги заключались в составлении искового заявления по факту признания права собственности, участие в судебных заседаниях до вынесения решения и вступления решения ссуда в законную силу.

Денежные средства в размере ******* руб. были перечислены на счет ответчика в соответствии с п. 2.1 Соглашения.

Юридические услуги были оказаны ИП ******* ненадлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

В связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием расторгнуть соглашение и возвратить уплаченные денежные средства.

Между тем, указанное требование оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

На основании ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из вышеизложенного, с учетом представленных документов об оплате услуг, суд считает требования истца о расторжении соглашения и взыскании суммы по соглашению об оказании юридических услуг подлежащими удовлетворению в размере ******* рублей.

Также, для получения юридической помощи по факту признания права собственности, между истцом и ООО Юридическая компания «Право Закона» 04.09.2017 года заключен договор № *******, по которому истцом уплачено *******руб., что является убытками истца. Указанные убытки также подлежат взысканию с ИП *******

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Так как, на правоотношения между Заказчиком и Исполнителем распространяется действие закона «О защите прав потребителей», суд считает обоснованными требования о компенсации морального вреда, сумму которой определяет в рамках исковых требований в размере *******руб.

На основании ст.13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы взысканных в пользу истца денежных средств, что составляет ******* руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ******* к Индивидуальному предпринимателю ******* о расторжении соглашения, взыскании денежных средств по соглашению, убытков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение об оказании юридической помощи № ******* , заключенное между ******* и Индивидуальным предпринимателем ******* 30 августа 2017 года.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ******* в пользу ******* денежные средства в размере ******* рублей, убытки в размере ******* руб., компенсацию морального вреда в сумме ******* рублей, штраф в сумме *******руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ******* в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в сумме ******* руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд города Москвы.

Судья Е.Г. Коротова

Мотивированное решение суда изготовлено 22 января 2018 года