Решение по делу № 33-12926/2022 от 01.12.2022

УИД: 59RS0001-01-2022-005401-21

Судья – Абрамова Л.Л.

Дело № 33 – 12926/2022 (№ М-3909/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 14.12.2022

Судья Пермского краевого суда Абашева Д.В.,

при секретаре Нечаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Барабаша Александра Сергеевича об отсрочке уплаты государственной пошлины,

по частной жалобе Барабаша Александра Сергеевича на определение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 15.11.2022.

Ознакомившись с материалами дела, судья,

у с т а н о в и л:

Барабаш А.С. обратился в суд с иском к Звереву Д.В. о расторжении договора денежного займа от 20.09.2020 заключенного между Зверевым Д.В. и Барабашем А.С., взыскании задолженности по договору займа от 20.09.2021 в размере 8 061 064,33 руб., из которых; 6 650 000,00 руб. – сумма займа, 1 346 761,64 руб. – проценты за пользование займом, 64 302,69 руб. – неустойка за просрочку оплаты процентов по договору займа.

Истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины в размере 48503,32 руб. на 12 месяцев. В обосновании ходатайства истцом указано на тяжелое материальное положение, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату долга, в связи с чем, истец вынужден был встать на учёт в органы социальной защиты Свердловского района г. Перми в качестве малоимущего.

Определением Дзержинского районного суда г. Перми ходатайство Барабаша А.С. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче иска на 12 месяцев оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Барабаш А.С. просит определение суда отменить. Указывает, что находится в тяжелом материальном положении, в связи с чем, не имеет возможности уплатить госпошлину.

В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена на сайте Пермского краевого суда (www.oblsud.perm.sudrf.ru).

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

В силу ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 64 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

Отсрочка или рассрочка по уплате федеральных налогов в части, зачисляемой в федеральный бюджет, а также страховых взносов может быть предоставлена на срок более одного года, но не превышающий трех лет.

Основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение плательщика, которое не позволяет ему уплатить пошлину в установленном размере при обращении в суд или к мировому судье (пп. 4 п. 2 ст. 64 НК РФ).

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по письменному ходатайству плательщика пошлины. Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально.

В силу п. 5 ст. 64 НК РФ к заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога прилагаются, в том числе следующие документы: справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств (драгоценных металлов) за каждый месяц из предшествующих подаче указанного заявления шести месяцев по счетам этого лица в банках, а также о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке; справки банков об остатках денежных средств (драгоценных металлов) на всех счетах этого лица в банках.

Согласно абз. 5 п. 5.1 ст. 64 НК РФ к заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога по основанию, указанному в пп. 4 п. 2 настоящей статьи, прилагаются сведения о движимом и недвижимом имуществе физического лица (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание).

Пунктом 2 ст. 333.20 НК РФ Верховному Суду РФ, судам общей юрисдикции или мировым судьям, исходя из имущественного положения плательщика, предоставлено право освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 333.41 НК РФ предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 НК РФ.

Из приведенных выше норм следует, что предоставление отсрочки по уплате государственной пошлины является правом суда и допускается с учетом финансового положения заявителя, которое должно быть подтверждено надлежащими документами, при наличии которых суд может сделать вывод, что в силу финансового положения заявитель действительно не имеет возможности уплатить государственную пошлину в установленном законом размере.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, бесспорно подтверждающих затруднительное финансовое положение истца и невозможность оплатить государственную пошлину в установленном размере. Представленные истцом документы не являются основанием для предоставления отсрочки по уплате госпошлины.

Указанные выводы суда признаются судьей апелляционной инстанции правильными, постановленными с учетом фактических обстоятельств и представленных истцом доказательств, а также при правильном применении норм действующего законодательства.

Как следует из материалов дела, каких-либо достоверных и убедительных доказательств в подтверждение доводов о нахождении в тяжелом материальном положении, об отсутствии имущества заявителем суду не представлено.

Представленные истцом документы (справка № Б-1255 от 18.10.2022 о среднедушевом доходе семьи истца) не свидетельствуют об отсутствии у истца иного дохода и его имущественном положении, которое не позволяло бы ему уплатить государственную пошлину при подаче иска в соответствии с требованиями закона.

Доводов, опровергающих выводы суда, частная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены определения, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда является законным и не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение судьи Дзержинского районного суда г.Перми от 15.11.2022 года оставить без изменения, частную жалобу Барабаша Александра Сергеевича – без удовлетворения.

Судья /подпись/.