Судья Нагорная И.Н. по делу № 33-4410/2023
Судья-докладчик Герман М.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 мая 2023 года г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Герман М.А.,
судей Коваленко В.В. и Сальниковой Н.А.,
при секретаре Богомоевой В.П.,
с участием прокурора Матвеевской М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4755/2022 (УИД 38RS0001-01-2022-003796-26) по иску Мальцевой Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней А. к Муниципальному автономному учреждению Ангарского городского округа «Ангара» о взыскании компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе представителя ответчика МАУ АГО «Ангара» Понятовской Д.М. на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 21 сентября 2022 года,
УСТАНОВИЛА:
Мальцева Е.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней А. обратилась в суд с иском, указав в обоснование требований, что является матерью несовершеннолетней А. Дата изъята года рождения. 28.09.2021 они находились на детской игровой площадке, расположенной по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, <адрес изъят>. А. при спуске с карусели получила травму правой ноги. Нога ребенка застряла между платформой карусели и выпирающим местом крепления (фундамента) карусели. В результате чего произошло сдавливание ноги между платформой карусели и местом крепления. В связи с указанной травмой истец с дочерью обратилась в травматологическое отделение приемного покоя ОГАУЗ «Ангарская городская детская больница № 1», где ребенку был постановлен диагноз: закрытый перелом нижней трети правой большеберцовой кости без смещения, в связи с чем, несовершеннолетняя направлена на лечение.
Полагает, что оборудование на детской площадке не соответствует нормам ГОСТ Р 52169-2012, ГОСТ Р 52301-2013, в части ненадлежащего обслуживания детского игрового оборудования, установленного ненадлежащим образом. Карусель была установлена с нарушением требований ГОСТов, поскольку фундамент и места крепления карусели находились выше плоскости детской игровой площадки, ответчик, занимаясь обслуживанием детской игровой площадки, своевременно не выявил и не переустановил карусель, что привело к причинению вреда несовершеннолетней.
Моральные и нравственные страдания А. выразились в болевых ощущениях, беспокойстве в месте перелома, беспокойном сне и требовании обезболивания, длительном лечении и реабилитации. Истец, как мать А. также испытывала нравственные страдания, связанные с причинением вреда здоровью дочери, выразившиеся в постоянном чувстве тревоги и дискомфорта, наблюдая страдания дочери, ухаживая за ней.
С учетом уточнений исковых требований истец просила суд взыскать с ответчика МАУ АГО «Ангара» компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей в пользу каждого.
В судебном заседании истец Мальцева Е.А., ее представитель Прокофьев И.А. исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика МАУ АГО «Ангара» Понятовская Д.М. исковые требования не признала. Третьи лица – Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству, строительству, транспорту и связи администрации Ангарского городского округа (далее КЖКХ АГО), ООО «ГостСтрой», Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округа (далее КУМИ АГО) представителей в судебное заседание не направили о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще.
Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 21.09.2022 исковые требования Мальцевой Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней А.., удовлетворены частично.
С МАУ АГО «Ангара» в пользу несовершеннолетней А. в лице законного представителя Мальцевой Е.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 150 000 рублей. С МАУ АГО «Ангара» в пользу Мальцевой Е.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей. В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.
С МАУ АГО «Ангара» взыскана государственная пошлина в доход соответствующего бюджета 300 рублей.
В апелляционной жалобе представитель ответчика МАУ АГО «Ангара» Понятовская Д.М. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. В обоснование жалобы указывает, что детская площадка была передана МАУ АГО «Ангара» в оперативное управление как введенное в эксплуатацию имущество 02.05.2017. При обслуживании данной детской площадки соблюдались требования ГОСТ Р 52301-2013, не допускалось ее ухудшения, карусель вплоть до ее демонтажа поддерживалась в переданном техническом состоянии, качество которого подтверждалось переданными документами, в том числе экспертным заключением Управления по капитальному строительству, жилищно-коммунальному хозяйству, транспорту и связи администрации АГО от 31.10.2016. В связи с этим, ответственность за надлежащее монтирование и установку возлагается на организацию, осуществившую установку этой карусели. На МАУ АГО «Ангара» не может быть возложена вина в получении травмы А. поскольку МАУ АГО «Ангара» не являлось организацией, которая устанавливала детский игровой комплекс.
Полагает, что размер компенсации морального вреда, взысканный в пользу Мальцевой Е.А. и А. является завышенным, не отвечающим принципам разумности и справедливости. Обращает внимание, что травма наступила в результате нахождения несовершеннолетней, не достигшей возраста 3 лет, без присмотра на карусели с возрастными ограничениями от 3 до 12 лет. При этом со слов самой Мальцевой Е.А. она находилась на лавочке со своей подругой, тем самым подвергнув свою дочь опасности, что также явилось причинно-следственной связью получения травмы несовершеннолетней. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.10.2021 следует, что А. травму получила сама по неосторожности, после лечения чувствует себя хорошо, ведет привычный образ жизни.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Ангарска Кульгавая Д.А. выражает согласие с решением суда.
На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Герман М.А., объяснения представителе сторон, заключение прокурора, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В силу п. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага, в том числе жизнь и здоровье, защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного материального права и характера последствий нарушения.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Размер компенсации морального вреда в соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.09.2021 в вечернее время около 19-00 часов Мальцева Е.А. с дочерью А. Дата изъята года рождения (свидетельство о рождении серии Номер изъят) находились на детской игровой площадке, расположенной по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, <адрес изъят>. При самостоятельном спуске с крутящейся карусели с рулем А. получила травму правой ноги. Нога ребенка застряла между платформой карусели и выпирающим местом крепления (фундамента) карусели. В результате чего произошло сдавливание ноги между платформой карусели и местом крепления.
Согласно журналу приема пациентов ОГАУЗ «Ангарская городская детская больница № 1» несовершеннолетняя А. 28.09.2021 в 21-00 часов по факту ушиба правой стопы была осмотрена врачом-травматологом-ортопедом Б..
Согласно пояснениям Мальцевой Е.А., 28.09.2021 перелом у ребенка диагностирован не был, А. была направлена домой, однако всю ночь испытывала боли, не могла встать на ножку, а утром 29.09.2021 при осмотре травматологом В. ей был выставлен диагноз: закрытый перелом нижней трети правой большеберцовой кости без смещения, наложена гипсовая повязка и назначено лечение.
Из медицинской карты стационарного больного Номер изъят ОГАУЗ «Ангарская городская детская больница № 1» усматривается, что А. находилась на лечении в травматологическом отделении указанного учреждения с 29.09.2021 по 07.10.2021 с диагнозом: закрытый перелом нижней трети правой большеберцовой кости без смещения.
Как следует из постановления инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОП-1 УМВД России по Ангарскому городскому округу старшего лейтенанта полиции Г. от 18.10.2021 в возбуждении уголовного дела по сообщению ГДБ г. Ангарска о совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 112 УК РФ было отказано, в связи с отсутствием события преступления.
В ходе проверки установлено, что 09.10.2021 в дежурную часть ОП-1 УМВД России по Ангарскому городскому округу поступило телефонное сообщение из ГДБ г. Ангарска о том, что несовершеннолетняя А. Дата изъята года рождения проживающая по адресу: <адрес изъят> получила закрытый перелом нижней трети правой большеберцовой кости, упала с качели во дворе.
Опрошенная Мальцева Е.А. пояснила, что находится в декретном отпуске, 28.09.2021 в вечернее время, около 19-00 часов, она находилась на прогулке совместно со своей дочерью А., гуляли на детской площадке в <адрес изъят>. На детской площадке расположена детские крутящиеся качели. Мальцева Е.А. посадила дочь на качели и стала крутить по часовой стрелке. При спуске с качели левая нога А. осталась стоять на ступеньке качели, а вторая (правая) на резиновом покрытии на земле. А., подвернув лодыжку на правой ноге, ударилась о качели и заплакала. Мальцева Е.А., незамедлительно взяла дочь на руки, после чего решила обратиться в АГДБ № 1, где дежурный врач осмотрел правую лодыжку несовершеннолетней и отпустил домой. 29.09.2021 у А. появились сильные боли, и она снова обратилась в АГДБ № 1, где сделали рентген снимок, и врач сообщил о госпитализации. Мальцева Е.А. сообщила, что дочь получила травму сама по неосторожности. Мальцева Е.А. написала заявление о прекращении дальнейших разбирательств со стороны полиции и не проведения СМО.
Судом установлено, что 22.08.2016 между Управлением по капитальному строительству, жилищно-коммунальному хозяйству, транспорту и связи администрации Ангарского городского округа (в настоящее время КЖКХ АГО) и подрядной организацией ООО «ГостСтрой» был заключен муниципальный контракт № 9280011610890000 на выполнение работ по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов. Согласно технического задания на выполнение работ, подрядчик ООО «ГостСтрой» выполнил работы по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов, в том числе благоустройство прилегающей территории <адрес изъят>, включая приобретение и установку детских и спортивных площадок.
Распоряжением председателя КУМИ АГО от 02.05.2017 № 861 (Т.1 л.д. 68) имущество, находящееся в собственности Ангарского городского округа, а именно «Спортивный игровой комплекс <адрес изъят>» закреплено на праве оперативного управления за МАУ АГО «Ангара» и передано ему в соответствии с актом № 00000329 о приеме-передаче объектов нефинансовых активов от 10.05.2017.
МАУ АГО «Ангара» предоставлены журналы осмотра спортивной площадки по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, <адрес изъят> за 2020 и 2021. Из анализа журналов следует, что осмотры указанной детской площадки ответчик производил, однако, до момента травмирования А. ответчик не выявлял недостатка ее установки.
19.11.2021 ответчик указанное игровое оборудование демонтировал в связи с невозможностью устранения неисправности (Т.1 л.д. 89, акт демонтажа детского игрового оборудования).
Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования Мальцевой Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней А. суд первой инстанции исходил из того, что факт причинения вреда здоровью А. в виде закрытого перелома нижней трети правой большеберцовой кости без смещения на детской игровой площадке, расположенной по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, <адрес изъят> подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. При этом, карусель, при спуске с которой у А. застряла нога, была установлена с нарушением требований ГОСТов Р 52169-2012, Р 52300-2013, поскольку фундамент и места крепления указанной карусели находились выше плоскости детской игровой площадки, тем самым выступали под платформой карусели, что подтверждается представленными истцом фотографиями, а также скриншотами фотографий детской площадки из сети интернет после 2017 года. Таким образом, МАУ АГО «Ангара» не обеспечило безопасности пребывания детей на спортивно-игровом комплексе <адрес изъят>, в связи с чем с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию компенсация морального вреда.
Определяя размер подлежащей взысканию в пользу А. компенсации морального вреда, суд первой инстанции учел обстоятельства произо░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░..
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ 02.05.2017 № 861 ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░>» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░». ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. 28.09.2021 ░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░», ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░».
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15.11.2022 №33 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 151, 1101 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░ 3-░ ░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░ 50 000 ░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 327.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ | ░.░. ░░░░░░ |
░░░░░ | ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ |
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░ 2023 ░░░░.