Решение по делу № 1-57/2013 от 28.03.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 24 апреля 2013 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А.

с участием

государственного обвинителя Павлово-Посадской прокуратуры Гапшина Е.Н.,

подсудимого Плетенева А.С.,

защитника Волченковой Н. В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей П,

при секретаре Алаевой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Плетенева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. С, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведен, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

10.06.2008 года Павлово-Посадским городским судом по ст.ст. 33 ч. 5, 228 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

06.11.2009 года Павлово-Посадским городским судом по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Павлово-Посадского городского суда от 10.06.2008 года. В соответствии со ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Освободился 05.05.2012 года по отбытии наказания, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Плетенев А.С. совершил кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, более точное время следствию установить не представилось возможным, Плетенев А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в трехкомнатной <адрес> где он не зарегистрирован, но проживает совместно со своей матерью П и родной сестрой Д Находясь в вышеуказанной квартире Плетенев А.С., воспользовавшись тем, что П в квартире отсутствовала, Д, находилась в своей комнате, вошел в комнату матери П, где стал искать спиртные напитки. В ходе осмотра комнаты Плетенев А.С. в пуфике, стоящим на полу, нашел золотой браслет, принадлежащий П. В то же время и в том же месте у Плетенева А.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Во исполнении своего преступного намерения Плетенев А.С., в полной уверенности, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил из пуфика золотой браслет, стоимостью 000 рублей, принадлежащий П, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив П значительный материальный ущерб.

Подсудимый Плетенев А.С. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном. Им вместе с защитником в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Ходатайство заявлено в полном соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающее и отягчающие его наказание, мнение потерпевшей о его наказании.

Плетенев А.С. ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, судимость не снята и не погашена, вновь совершил преступление средней тяжести, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом: «..., по месту жительства характеризуется положительно, будучи трудоспособным, не работает, потерпевшая на строгом наказании подсудимого не настаивала.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка у виновного.

С учетом данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в их совокупности, тяжести содеянного, мнения потерпевшей, того факта, что подсудимый ранее неоднократно судим, однако, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление, не работает, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ.

С учетом признания вины и того обстоятельства, что подсудимый будет отбывать наказание в местах лишения свободы, суд назначает ему наказание без ограничения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении него ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Плетенева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Плетенева А.С. изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Плетеневу А.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

браслет из желтого металла возвращен потерпевшей П;

копия залогового билета, хранящегося в уголовном деле, после вступления приговора суда в законную силу, хранить в уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, в тот же срок с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Закурин И.А.