Дело № 2-2346/2023 Председательствующий – судья Батхиев М.К.
Апелляционное определение № 33-1495/2024
гор. Магас 05 ноября 2024 г.
Верховный Суд Республики Ингушетия в составе:
председательствующего Кориговой М.М.,
при секретаре судебного заседания Арчаковой З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца на определение Магасского районного суда от 8 августа 2023 года, которым частично удовлетворено заявление ответчика Исмаиловой Г.Д. о повороте исполнения решения того же суда от 15 ноября 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Исмаиловой Г.Д., Мержоеву М.Т., Куриеву У.Б. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
установил:
Исмаилова Г.Д. обратилась в суд заявлением, в котором просит произвести поворот исполнения решения суда от 15 ноября 2018 года, взыскать с АО «Россельхозбанк» в свою пользу денежные средства в размере 109 965,63 руб., ссылаясь на то, что заочное решение суда от 15 ноября 2018 года, на основании которого с Исмаиловой Г.Д. взысканы указанные денежные средства, отменено 03 апреля 2023 года.
Определением Магасского районного суда от 8 августа 2023 года заявление Исмаиловой Г.Д. удовлетворено частично.
Произведен поворот исполнения решения Магасского районного суда от 15 ноября 2018 года. С АО «Россельхозбанк» в пользу Исмаиловой Г.Д. в счет поворота исполнения решения суда взысканы денежные средства в размере 100 113. 34 коп.
В частной жалобе представитель истца Ахильгов А.М. просит определение отменить в связи с нарушением судом норм процессуального права.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы и доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Заочным решением Магасского районного суда от 15 ноября 2018 года частично удовлетворены требования истца по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» к Исмаиловой Г.Д., Мержоеву М.Т., Куриеву У.Б. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.
С Исмаиловой Г.Д. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 924 034 руб. 53 коп.
Расторгнут кредитный договор от 19 марта 2010 года №1042021/0225, заключенный между АО «Россельхолзбанк» и Исмаиловой Г.Д.
В части требований к Мержоеву М.Т., Куриеву У.Б отказано.
Определением Магасского районного суда от 3 апреля 2023 года по заявлению Исмаиловой Г.Д. заочное решение суда отменно
Решением того же суда от 08 августа 2023 года в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк2 отказано.
Из представленной суду выписки по счету № 40817810701442008359 на имя Исмаиловой Г.Д. видно, что за период с 01 декабря 2022 года по 27 апреля 2023 года судебным приставом-исполнителем Аушевым И.А. были произведены удержания с заработной платы последней на сумму 100 113,34 руб.
При этом доказательств удержания суммы в большем размере суду не представлено.
Учитывая, что решение Магасского районного суда от 15 ноября 2018 года, которое частично исполнено, отменено, вступившим в законную силу решением того же суда от 08 августа 2023 года в удовлетворении иска АО «Россельхозбанк» отказано, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление Исмаиловой Г.Д. о повороте исполнения судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Магасского районного суда от 8 августа 2023 года, которым частично удовлетворено заявление ответчика Исмаиловой Г.Д. о повороте исполнения решения того же суда от 15 ноября 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Исмаиловой Г.Д., Мержоеву М.Т., Куриеву У.Б. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, оставить без изменения, частную жалобу истца – без удовлетворения.
Председательствующий
С подлинного за надлежащей подписью
Копия верна
Судья Коригова М.М.