Решение по делу № 2-860/2018 от 12.02.2018

Дело № 2-860/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 26 февраля 2018

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Левановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Домниной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Домниной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Вобоснование заявленных требований указано, что 19.05.2016 между ОАО«Уральский банк реконструкции и развития» и Домниной В.А. путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита заключен договор потребительского кредита <данные изъяты>. Срок возврата кредита – 19.05.2020 (п.2 раздела 3 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с вышеуказанным договором взыскатель открыл должнику счет <данные изъяты> в рублях (п.8 раздела «Параметры кредита» индивидуальных условий договора потребительского кредита); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику кредит в размере 59.300 руб. (п.1 раздела 3 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Таким образом, 19.05.2016 посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст.161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Индивидуальные условия договора потребительского кредита».

В свою очередь, заемщик, согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом со дня, следующего за днем выдачи кредита (п. 4, п. 3 раздела индивидуальных условий договора потребительского кредита) и уплачивать проценты с процентной ставкой 20% и 15 % годовых.

В нарушение норм действующего законодательства и индивидуальных условий договора потребительского кредита должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 28.12.2017 за должником числится задолженность в размере 72.033, 54 руб., в том числе: 54.086, 01 руб. – сумма основного долга, 17.947, 53 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20.05.2016 по 28.12.2017.

Однако в нарушение условий кредитного договора заемщиком неоднократно допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Обязанность заемщика о выплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрена ст. 819 ГК РФ, а установленные договором проценты за пользование кредитом мерой ответственности не являются.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» просило взыскать в свою пользу с Домниной В.А. сумму задолженности по договору потребительского кредита <данные изъяты> от 19.05.2016 в размере 72.033, 54 руб., в том числе 54.086,01 руб. – сумма основного долга, 17.947, 53 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20.05.2016 по 28.12.2017, расходы по уплате госпошлины в сумме 2.361,10 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, атакже заявление, согласно которому представитель истца выражает согласие на вынесение судом заочного решения.

Ответчик Домнина В.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о получении судебной повестки, опричинах неявки суд не уведомила, ходатайств, отзыва на исковое заявление не представила.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом письменного согласия представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами § 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 19.05.2016 между ОАО«Уральский банк реконструкции и развития» (в настоящее время – ПАО«Уральский банк реконструкции и развития») и Домниной В.А. путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита <данные изъяты>.

При заключении договора ответчик проинформирована о том, что вышеуказанный договор потребительского кредита состоит из общих и индивидуальных условий.

Так, в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита <данные изъяты> от 19.05.2016, сумма кредита составила 59.300 руб., срок действия договора – 48 месяцев с даты вступления в силу договора потребительского кредита (п. 2); процентная ставка по договору составила 20% годовых (п.4). 1- 6 платеж должны осуществляться ответчиком 19 числа каждого месяца в сумме 3.405 руб., с 7-12 платеж должны осуществляться ответчиком 19 числа каждого месяца в сумме 1.912 руб., с 13-47 платеж должны осуществляться ответчиком 19 числа каждого месяца в сумме 1.782 руб., 48 платеж должен осуществиться ответчиком 19.05.2020 в сумме 1.794,18 руб. (п.6). При наступлении даты платежа в соответствии с п.6 индивидуальных условий ДПК банк списывает с карточного счета заемщика находящиеся на нем денежные средства в счет уплаты ежемесячного обязательного платежа по погашению задолженности по кредиту (п.7). Для погашения кредита необходимо внести денежные средства на карточный счет <данные изъяты> (п.8).

Таким образом, 19.05.2016 посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а именно: всоответствии с вышеуказанным договором истец открыл ответчику счет <данные изъяты> в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику кредит в размере 59.300руб.

В свою очередь, заемщик, согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом со дня, следующего за днем выдачи кредита (п. 4, п. 6); ежемесячно, не позднее 19 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 20% годовых (п. 4).

Однако в нарушение норм действующего законодательства и индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик неоднократно допускала просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 28.12.2017 у Домниной В.А. возникла задолженность в размере 72.033, 54 руб., в том числе 54.086,01 руб. – сумма основного долга, 17.947, 53 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20.05.2016 по 28.12.2017

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет основного долга и процентов, начисленных за вышеуказанный период.

Расчет взыскиваемых ответчиком сумм Домниной В.А. не оспорен, а арифметическая правильность представленного истцом расчета не вызывает у суда сомнений, в связи с чем представленный истцом расчет признается судом верным и принимается судом.

При вышеуказанных обстоятельствах, в отсутствие возражений, представленных ответчиком, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Домниной В.А. задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям от 28.06.2017 и от 23.01.2018, при подаче иска ПАО«Уральский банк реконструкции и развития» были понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 2.361, 10 руб. (л.д. 8-9), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Домниной В.А. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 19.05.2016 в размере 72.033, 54 руб., в том числе 54.086, 01 руб. – сумма основного долга, 17.947, 53 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20.05.2016 по 28.12.2017, а также расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в сумме 2.361, 10 руб., а всего 74.394, 64 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления оботмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – втечение месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Гродникова

Мотивированное решение

изготовлено 26.02.2018.