Решение от 07.06.2022 по делу № 2-2845/2022 от 24.05.2022

№ 2-2845/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2022 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2845/2022 по иску ООО «АЕ ГРУПП» к Федоровой АВ. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АЕ ГРУПП» обратилось в суд с иском к Федоровой АВ. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и Федоровой АВ. был заключен договор нецелевого потребительского займа №, в соответствии с п.2 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № договор действует до момента полного его исполнения.

В соответствии с п. 3.13 Правил предоставления и сопровождения микрозаймов, заем предоставляется Заемщику путем перечисления денежных средств на лицевой счет Заемщика по указанному им идентификатору, сведения о котором были предоставлены Заемщиком партнеру Кредитора в процессе оформления заявки на получение займа.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий должник выразил свое согласие на присоединении к общим условиям договора потребительского займа, содержащимися в Правилах предоставления и сопровождения микрозаймов ООО <данные изъяты>.

Согласно п. 1.2 общих условий предоставления, использования и возврата нецелевого потребительского займа, допускается порядок обслуживания физических лиц в целях заключения/пролонгации договоров займа, путем предоставления клиенту доступа в Личный кабинет на сайте https://cashpoint-kredit.ru/ для звания функционала подписания договоров с помощью аналога собственноручной подписи в соответствии с п.2 ст. 160 ГК РФ.

Согласно ст.432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

ДД.ММ.ГГГГ по реквизитам, указанным Федоровой А.В. были перечислены денежные средства в размере 46000 руб. согласно сведений организации-Партнера, осуществляющей техническое обслуживание расчетов между Кредитором и Должником.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>, и ООО «АЕ ГРУПП» был заключен договор уступки прав требования № №

Согласно п. 1 заключенного договора ООО <данные изъяты>, уступило права (требования) в полном объеме по договорам микрозайма ООО «АЕ ГРУПП» с перечнем договоров микрозайма согласно Приложения № к договору.

Согласно п. 4 Договора займа, процентная ставка за пользование заемными денежными средствами, в течение вышеуказанного периода составляет 0,9 % в день от суммы займа.

Обязательство перед ООО <данные изъяты>, по Договору займа № по возврату суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами Должником не было исполнено в полном объеме и в соответствии с договором уступки прав требования № право его требования перешло к ООО «АЕ ГРУПП».

Таким образом, сумма задолженности ответчика по Договору займа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 115 000 руб.

ООО <данные изъяты>, направило ответчику Уведомление об уступке права требования по Договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указало на обязанность ответчика исполнить Цессионарию (ООО «АЕ ГРУПП») обязательство по погашению задолженности по договору № и перечислить на счет Цессионария денежные средства в размере 115000 руб. в течение 10 (Десяти) дней с момента получения Уведомления.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Федоровой АВ. в пользу ООО «АЕ ГРУПП» сумму задолженности по договору в размере 115 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3500 руб.

Истец в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие уполномоченного представителя.

Ответчик Федорова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

В Кировский районный суд <адрес> от ответчика Федоровой А.В. поступил отзыв на исковое заявление и копия решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о признании Федоровой А.В. банкротом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, Федорова А.В., обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании ее банкротом.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ делу № №, должник Федорова А.В., признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № завершена процедура реализации имущества Федоровой А.В.

Федорова А.В. освобождена от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных п.5.6 ст.213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Пунктом 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 3 ст. 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 года N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абз.3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после ДД.ММ.ГГГГ и не было рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов ответчика, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления ООО «АЕ ГРУПП» к Федоровой АВ. о взыскании задолженности по договору займа в силу абз. 3 п.2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░