Решение по делу № 2-56/2013 от 26.02.2013

№2-56/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«27» марта 2013 г. с. Мокроусово

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Фатхуллина Э.М.,

с участием: истца Карпова А.М.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Карповой З.А.,

при секретаре Трусовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карпова ФИО6 к Администрации <адрес> сельсовета Мокроусовского района <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Карпов А.М. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру. В основании заявленных требований указал, что ему была предоставлена для проживания квартира колхозом, расположенная в <адрес> <адрес>. На земельный участок под квартирой ему выдано свидетельство о регистрации права собственности №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Колхоз ликвидирован без передачи жилья, поэтому получить правоустанавливающие документы он не может, из-за отсутствия которых не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности на квартиру. При оценке ГУП «<адрес>» стоимость квартиры с учетом износа составляет 78492 рубля. Просит признать за ним право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации.

В судебном заседании истец Карпов А.М. полностью поддержал заявленные исковые требования, просил суд удовлетворить их, подтвердив обстоятельства, указанные в иске.

Представитель ответчика - Администрации <адрес> сельсовета <адрес> Панов В.Ф. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания ответчиком иска ему разъяснены и понятны (л.д.86).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Карпова З.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, указав, что сама на право приватизации указанной квартиры не претендует.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил.

Заслушав участников, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону и удовлетворяет исковые требования.

В соответствии с п.19 ст. 333.36 НК РФ выступающая в качестве ответчика Администрация <адрес> сельсовета освобождается от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 42,9 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 32,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░8.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░