Решение по делу № 2-2315/2016 от 16.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

федерального судьи Конатыгиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МУП «ФИО8» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о солидарном взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

МУП «ФИО9» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о солидарном взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и техническое обслуживание в сумме <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано на то, что ФИО2 является нанимателем квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются членами семьи нанимателя и несут солидарную с ним ответственность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчики имеют задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в сумме <данные изъяты>.

Заочным решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

Заочным решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

В настоящее время задолженность за ЖКУ возросла на <данные изъяты>.

Представитель МУП «ФИО10» по доверенности ФИО11. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В связи, с чем суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

     Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из имеющихся в материалах дела выписки из домовой книги квартиры и копии финансового лицевого счета квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, следует, что нанимателем указанной квартиры является ФИО2, а ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются членами семьи нанимателя (л.д.№).

Пунктом 1 ст. 153 ЖК <адрес> установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.ст. 67, 155 ЖК <адрес>, 678 ГК <адрес> наниматель обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги и техническое обслуживание жилья не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК <адрес>, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК <адрес> обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обоснованность исковых требований подтверждается представленными истцом копиями финансовых лицевых счетов, из которых следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчики имеют задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в сумме <данные изъяты>. (л.д.№).Заочным решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Заочным решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

В настоящее время задолженность за ЖКУ возросла на <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования МУП «ФИО12» о солидарном взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.155 ЖК <адрес> при несвоевременной или не полной оплате суммы за коммунальные услуги, должник обязан уплатить кредитору пени с размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка <адрес>, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой за коммунальные услуги и техническое обслуживание истец начислил пени согласно ч.14 ст.155 ЖК <адрес> в размере <данные изъяты>. (л.д.№).

Установив, что ответчики несвоевременно вносили плату за коммунальные услуги и техническое обслуживание квартиры, суд считает необходимым взыскать с ответчиков пени в пользу истца в размере <данные изъяты> на основании ч. 14 ст. 155 ЖК <адрес>, снизив ее размер <данные изъяты> согласно ст. 333 ГК <адрес>, так как требуемая истцом неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиками. Взыскание неустойки в заявленном истцом размере не соответствует компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и именно поэтому должна соответствовать последствиям нарушения.

Таким образом, суд взыскивает с них пени в размере <данные изъяты>.

Государственная пошлина, уплата которой отсрочена истцу до рассмотрения дела по существу, подлежит взысканию в равных долях со ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в доход государства и составляет <данные изъяты>.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК <адрес>, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МУП «ФИО13» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о солидарном взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию жилого помещения – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу МУП «ФИО14» задолженность по оплате за коммунальные услуги и техническое обслуживание по квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в сумме <данные изъяты>., пени в <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в равных долях государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований МУП «ФИО15» - отказать.

Ответчики вправе подать в <адрес> городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья ФИО16