Решение по делу № 2-1/2019 от 20.03.2018

По делу №2-1/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

16 января 2019 года г. Чкаловск

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звягенцева С.Н., при секретаре судебного заседания Корневой Г.А., с участием ответчика Егоровой И.А., ее законного представителя Егоровой Е.В., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации г.о.г. Чкаловск Нижегородской области по доверенности Букина К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Соломанину Алексею Александровичу, Егоровой Ирине Александровне о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте с наследников Е.Г.К.,

УСТАНОВИЛ:

Изначально истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратился в суд с иском к наследникам, наследственному имуществу Е.Г.К. с требованиями о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с наследников, принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества суммы задолженности по международной кредитной банковской карте ПАО Сбербанк № по состоянию на 05.03.2018 года в размере 40 948 рублей 80 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 428 рублей 46 копеек.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк 25.09.2013 года выдал Е.Г.К. международную банковскую кредитную карту <данные изъяты> с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом. На дату подачи искового заявления должник был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись заемщика на заявлении на получение кредитной карты. Должник 25.09.2013 года получил кредитную карту ПАО Сбербанк России № с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 3.1 условий банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 25.09.2013 года по 05.03.2018 года операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств банка на 05.03.2018 года составляет 35 919 руб. 54 коп.

Согласно п. 4.1.4 условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

По имеющейся у банка информации заемщик умер, что подтверждается справкой о смерти № от <дата>.

По состоянию на 05.03.2018 года за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно задолженность по кредитной карте № от 25.09.2013 года в сумме 40 948 руб. 80 коп., из которых: 35 919 руб. 54 коп. - просроченный основной долг, 5 029 руб. 26 коп. - просроченные проценты.

Определением суда в судебном заседании от 11.05.2018 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего заемщика Соломанин Алексей Александрович и Егоров Александр Николаевич (л.д. 81).

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что ответчик Егоров Александр Николаевич умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> (л.д. 84).

Определением суда от 25.06.2018 года производство по гражданскому делу приостановлено до определения правопреемника Егорова Александра Николаевича (л.д. 89-91).

Определением от 22.11.2018 года производство по гражданскому делу возобновлено (л.д. 102).

Определением суда в судебном заседании от 05.12.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация г.о.г. Чкаловск Нижегородской области (л.д. 110).

Определением суда в судебном заседании от 26.12.2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена дочь умершего Егорова А.Н. – Егорова Ирина Александровна, <дата> рождения, и ее законный представитель Егорова Елена Викторовна (л.д. 120).

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка явку своего представителя не обеспечил, о его дате, времени и месте извещались надлежащим образом (л.д. 122).

Ответчик Соломанин А.А. в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещался надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил (л.д. 125).

Ответчик Егорова И.А. и ее законный представитель Егорова Е.В. в судебном заседании исковые требования не признали.

Законный представитель Егорова Е.В. пояснила, что Егорова И.А. в права наследства после смерти отца – Егорова Александра Николаевича не вступала, и не собирается этого делать, к наследственному имуществу отношения они не имеют. Наследственным имуществом после смерти Е.Г.К., а именно квартирой и автомобилями пользуется брат Егорова А.Н. – Соломанин Алексей Александрович и его отчим. Отказ от наследства будет подписан после того, как Егоровой И.А. исполнится 18 лет, так ей сказали у нотариуса. В наследственной квартире она и дочь никогда не проживали, автомашинами никогда не пользовались, и не намереваются этого делать. Они прописаны в квартире ее мамы по адресу: <адрес>, а проживают на съемной квартире по адресу: <адрес>.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации г.о.г. Чкаловск Нижегородской области Букин К.А. в судебном заседании исковые требования банка к Соломанину поддержал, дав пояснения, что администрация к наследственному имуществу отношения не имеет, так как судом установлены надлежащие наследники.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, ответчика Соломанина А.А..

Выслушав ответчика Егорову И.А., ее законного представителя Егорову Е.В., представителя третьего лица Букина К.А., исследовав материалы дела, а именно:

-запрос ПАО Сбербанк президенту нотариальной палаты от 22.02.2018 года об открытии (не открытии) наследственного дела в отношении умершего заемщика Е.Г.К. (л.д. 5);

- заявления Е.Г.К. в ОАО «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) на получение кредитной карты от 25.09.2013 года, из которого следует, что Е.Г.К. ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами Сбербанка России и обязуется их выполнять (л.д. 7);

- копию паспорта заемщика Е.Г.К. (л.д. 9);

- информацию о полной стоимости кредита с подписью заемщика Е.Г.К. (л.д. 17);

- расчет задолженности по основному долгу, процентам и неустойке по МБК №; номер договора №, номер счета карты №, заключенному с Е.Г.К. по состоянию на 05.03.2018 года, согласно которому общая задолженность составляет 40 919 руб. 80 коп., из которых: 35 919 руб. 54 коп. просроченный основной долг, 5 029 руб. 26 коп. просроченные проценты (л.д. 19-23);

- справку о смерти Е.Г.К. № от <дата>, согласно которой она умерла <дата> (л.д. 25);

- тарифы по кредитным картам ПАО Сбербанк (л.д. 27, 29);

- условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) (л.д. 31-40);

- ответ нотариуса Чкаловского района К.Т.Б. от 27.03.2018 года № на запрос суда, из которого следует, что наследственное дело к имуществу Е.Г.К., <дата> рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей <дата>, не заводилось (л.д. 53);

- ответ нотариуса Чкаловского района Ф.В.А. от 28.03.2018 года № на запрос суда, из которого следует, что в делах нотариуса имеется наследственное дело к имуществу умершей <дата> гр. Е.Г.К. от <дата> за №, заведено по заявлениям гр. Соломанина Алексея Александровича и гр. Егорова Александра Николаевича, сыновей умершей, состоящих на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>. Наследство состоит из:

- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>;

- автомобиля модели <данные изъяты>;

- автомобиля модели <данные изъяты>;

- права на денежные средства.

Наследственное дело не окончено (л.д. 66);

- свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, согласно которым наследником имущества Е.Г.К., умершей <дата> является в <данные изъяты> доле сын Соломанин Алексей Александрович. Наследство состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; автомобиля модели <данные изъяты>, год выпуска <дата>; автомобиля модели <данные изъяты>, год выпуска <дата> (л.д. 67-69);

- свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, согласно которым наследником имущества Е.Г.К., умершей <дата> является в <данные изъяты> доле сын Егоров Александр Николаевич. Наследство состоит из автомобиля модели <данные изъяты>, год выпуска <дата>; автомобиля модели <данные изъяты>, год выпуска <дата> (л.д. 70, 71);

- выписку из ЕГРН от 13.04.2018 года, согласно которой Е.Г.К. по состоянию на 10.08.2016 года принадлежал объект недвижимости: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, доля в праве общей долевой собственности <данные изъяты> (л.д. 75, 87);

- копию свидетельства о смерти Егорова Александра Николаевича № от <дата>, согласно которой он умер <дата> (л.д. 84);

- справки о стоимости квартиры и двух автомобилей, принадлежавших умершей Е.Г.К., из которых следует, что рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, год выпуска <дата>, составляет <данные изъяты> рублей; рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, год выпуска <дата>, составляет <данные изъяты> рублей; кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> (л.д. 95-98);

- ответ нотариуса Чкаловского района К.Т.Б. от 22.11.2018 года № на запрос суда, из которого следует, что наследственное дело к имуществу Егорова А.Н., <дата> рождения, умершего <дата>, не заводилось (л.д. 104);

- ответ нотариуса Чкаловского района Ф.В.А. от 23.11.2018 года № на запрос суда, из которого следует, что наследственное дело после умершего <дата> Егорова А.Н., не заводилось (л.д. 109, 113);

- запись акта о рождении № от <дата> и свидетельство о рождении № от <дата>, из которых следует, что Егорова Ирина Александровна родилась <дата>, родителями являются Егоров Александр Николаевич и Егорова Елена Викторовна (запись акта о рождении - л.д. 114, свидетельство о рождении - л.д. 131);

- запись акта о заключении брака № от <дата>, из которой следует, что Егоров А.Н. и Тихомирова Е.В. заключили брак, жене присвоена фамилия Егорова. Брак прекращен <дата> на основании решения суда от <дата> (запись акта о заключении брака - л.д. 115, свидетельство о расторжении брака - л.д. 132);

- выписку из постановления администрации г.о.г. Чкаловск Нижегородской области от 09.04.2015 года №, согласно которой в долевую собственность С.Ар.А., Е.Г.К., Соломанина Алексея Александровича и Егорова Александра Николаевича передана квартира по адресу: <адрес> (л.д. 135), оценив которые с учетом их относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности и по отдельности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 25.09.2013 года истец ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) выдал Е.Г.К. международную банковскую кредитную карту «<данные изъяты>» с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев (л.д. 17). Е.Г.К. была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», однако свои обязательства по погашению задолженности по кредитной карте не исполняла надлежащим образом.

Впоследствии истцу стало известно, что заемщик Е.Г.К. умерла <дата>.

По состоянию на 05.03.2018 года общая сумма задолженности по кредитной карте № от 25.09.2013 года составляет 40 919 руб. 80 коп., из которых: 35 919 руб. 54 коп. - просроченный основной долг, 5 029 руб. 26 коп. - просроченные проценты. Расчет проверен судом, сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ если сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ (применяемой на основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (применяемой на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Поскольку заемщик Е.Г.К. умерла <дата>, наследниками первой очереди являются ее дети Соломанин Алексей Александрович и Егоров Александр Николаевич, привлеченные определением суда от 11.05.2018 года к участию в деле в качестве соответчиков.

В судебном заседании установлено, что у нотариуса Чкаловского района Ф.В.А. заведено наследственное дело к имуществу умершей Е.Г.К. от <дата> за № по заявлениям Соломанина Алексея Александровича и Егорова Александра Николаевича, сыновей умершей. Наследство состоит из: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; автомобиля модели <данные изъяты>; автомобиля модели <данные изъяты>; прав на денежные средства (л.д. 66).

Соломанину А.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, согласно которым он является наследником имущества Е.Г.К. в <данные изъяты> доле: а именно наследства, состоящего из: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; автомобиля модели <данные изъяты>, год выпуска <дата>; автомобиля модели <данные изъяты>, год выпуска <дата> (л.д. 67-69).

Егорову А.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, согласно которым он является наследником имущества Е.Г.К. в <данные изъяты> доле: а именно наследства, состоящего из: автомобиля модели <данные изъяты>, год выпуска <дата>; автомобиля модели <данные изъяты>, год выпуска <дата> (л.д. 70, 71).

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что ответчик Егоров Александр Николаевич умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> (л.д. 84).

Наследником Егорова А.Н. является его дочь Егорова И.А., привлеченная определением суда от 26.12.2018 года к участию в деле в качестве соответчика.

Брак между Егоровым А.Н. и Егоровой Е.В. расторгнут <дата> (л.д. 132).

Наследником к наследственному имуществу умершего Егорова А.Н. при отказе от наследства наследника первой очереди дочери Егоровой И.А., является наследник второй очереди Соломанина А.А. (ст. 1143 ч. 1 ГК РФ), который фактически принял наследство, проживая в квартире, принадлежащей, в том числе и наследодателю - Егорову А.Н..

Согласно ответам нотариусов Чкаловского района Нижегородской области наследственное дело к имуществу умершего Егорова А.Н. не заводилось (л.д. 104, 113).

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Обязательство по уплате суммы кредита и процентов на нее по кредитному договору, заключенному наследодателем, после открытия наследства рассматривается как самостоятельное обязательство наследников.

Согласно разъяснениям, данным в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, ответчик Соломанин Алексей Александрович и Егоров Александр Николаевич – сыновья умершего заемщика Е.Г.К. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство, получили свидетельства о праве на наследство по закону, то есть совершили действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Егоров А.Н. умер <дата> и наследственное дело к его имуществу не заводилось.

Ответчик Егорова И.А. и ее законный представитель Егорова Е.В. в судебном заседании пояснили, что Егорова И.А. в права наследства после смерти Егорова А.Н. не вступала и не желает этого делать, наследственным имуществом после смерти Е.Г.К. и Егорова А.Н. не пользуется. Квартирой и автомобилями пользуется Соломанин А.А.. Отказ от наследства подпишет по достижении совершеннолетия. В суде заявила об отказе от наследственного имущества, что подтверждено заявлением законного представителя и ее (л.д. 134).

При таких обстоятельствах, согласно положений приведенных выше норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о признании ответчика Соломанина Алексея Александровича фактически принявшим наследство, открывшегося после смерти заемщика Е.Г.К. и Егорова А.Н. и возложении на него обязанности по выплате задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из справок о стоимости квартиры и двух автомобилей, принадлежащих умершей Е.Г.К., рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, год выпуска <дата>, составляет <данные изъяты> рублей; рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, год выпуска <дата>, составляет <данные изъяты> рублей; кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> (л.д. 95-98).

Доля Соломанина А.А. в наследственном имуществе после смерти Е.Г.К. и Егорова А.Н. составляет: автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <дата> – <данные изъяты> рублей, автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <дата> – <данные изъяты> рублей, в квартире (<данные изъяты>) – <данные изъяты>, итого: <данные изъяты>, что значительно превышает размер взыскиваемой задолженности по кредитной карте № от 25.09.2013 года.

При указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк к ответчику Соломанину Алексею Александровичу подлежат удовлетворению, а в удовлетворении исковых требований к ответчику Егоровой Ирине Александровне надлежит отказать.

В соответствие со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика Соломанина А.А. в пользу истца также полежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 428 рублей 46 копеек.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Соломанину Алексею Александровичу, Егоровой Ирине Александровне о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте с наследников Е.Г.К. удовлетворить частично.

Взыскать с Соломанина Алексея Александровича, <дата> г.р., уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес> - наследника Е.Г.К. за счет стоимости наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка (ИНН: 7707083893, ОГРН 1027700132195, дата регистрации 20.06.1991 г.) сумму задолженности по международной кредитной банковской карте ПАО Сбербанк № по состоянию на 05.03.2018 года в размере 40 948 рублей 80 копеек, из которых: 35 919 рублей 54 копейки – просроченный основной долг, 5 029 рублей 26 копеек – просроченные проценты, и уплаченную государственную пошлину в размере 1 428 рублей 46 копеек, а всего единовременно 42 377 (сорок две тысячи триста семьдесят семь) рублей 26 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Егоровой Ирине Александровне отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Звягенцев. Решение не вступило в законную силу.