Решение по делу № 1-24/2021 от 26.02.2021

                                                                                                                                                               Дело №

    ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    с.Мильково Камчатского края                                                                         31 марта 2021 года

Мильковский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Телесовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мильковского района Камчатского края Ким В.В.,

подсудимого П.А.В.,

защитника - адвоката Шипиловского А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 000081 от 31.03.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

П.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не работающего, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребёнка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей по другому уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П.А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

28 октября 2018 года около 13 часов 47 минут П.А.В., находясь в квартире Свидетель №1, расположенной по <адрес>, обнаружив на столе в зальной комнате сотовый телефон Потерпевший №1 решил проверить наличие в нем сообщений о движении денежных средств на счете последнего, с целью последующего тайного хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел направленный на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 и их дальнейшее обращение в свою пользу, П.А.В. 28 октября 2018 года около 14 часов 44 минут, находясь в зальной комнате <адрес>. № по <адрес>, убедившись, что присутствующие в квартире Потерпевший №1 и Свидетель №1 находятся на кухне и за его действиями не наблюдают, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тайне от указанных лиц, путем отправления смс-сообщения с абонентского номера № на номер 900 ПАО «Сбербанк России», при помощи подключенной к указанному абонентскому номеру услуги «Мобильный банк», совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской пластиковой карты №, открытого в дополнительном офисе № 8556/0160 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Камчатский край Олюторский район с.Тиличики ул. Школьная д. 17, на имя Потерпевший №1, путем безналичного перевода денежных средств в сумме 8000 рублей на счет № банковской карты №, выпущенной на имя П.А.В. После этого в целях сокрытия своих преступных действий удалил с телефона потерпевшего указанные смс-сообщения.

Кроме того 29 октября 2018 года в период с 15 часов 37 минут до 17 часов 25 минут П.А.В. продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, находясь в зальной комнате <адрес>. № по <адрес>, убедившись, что присутствующие в квартире Потерпевший №1 и Свидетель №1 находятся на кухне и за его действиями не наблюдают, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тайне от указанных лиц, путем отправления смс-сообщения с абонентского номера № на номер 900 ПАО «Сбербанк России», при помощи подключенной к указанному абонентскому номеру услуги «Мобильный банк», совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской пластиковой карты №, открытого в дополнительном офисе № 8556/0160 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Камчатский край Олюторский район с.Тиличики ул. Школьная д. 17, на имя Потерпевший №1, путем двух операций по безналичному переводу денежных средств в общей сумме 8000 рублей на счет № банковской карты №, выпущенной на имя П.А.В. После этого в целях сокрытия своих преступных действий удалил с телефона потерпевшего указанные смс-сообщения.

Кроме того 30 октября 2018 года около 16 часов 23 минут П.А.В. продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, находясь в зальной комнате <адрес>. № по <адрес>, убедившись, что присутствующие в квартире Потерпевший №1 и Свидетель №1 находятся на кухне и за его действиями не наблюдают, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тайне от указанных лиц, путем отправления смс-сообщения с абонентского номера № на номер 900 ПАО «Сбербанк России», при помощи подключенной к указанному абонентскому номеру услуги «Мобильный банк», совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской пластиковой карты №, открытого в дополнительном офисе № 8556/0160 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Камчатский край Олюторский район с.Тиличики ул. Школьная д. 17, на имя Потерпевший №1, путем безналичного перевода денежных средств в сумме 3000 рублей на счет № банковской карты №, выпущенной на имя П.А.В. После этого в целях сокрытия своих преступных действий удалил с телефона потерпевшего указанные смс-сообщения.

Кроме того 2 ноября 2018 года около 07 часов 25 минут П.А.В. продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, находясь в зальной комнате <адрес>. № по <адрес>, убедившись, что присутствующие в квартире Потерпевший №1 и Свидетель №1 находятся на кухне и за его действиями не наблюдают, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тайне от указанных лиц, путем отправления смс-сообщения с абонентского номера № на номер 900 ПАО «Сбербанк России», при помощи подключенной к указанному абонентскому номеру услуги «Мобильный банк», совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской пластиковой карты №, открытого в дополнительном офисе № 8556/0160 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Камчатский край Олюторский район с.Тиличики ул. Школьная д. 17, на имя Потерпевший №1, путем двух безналичных переводов денежных средств в общей сумме 5000 рублей на счет № банковской карты №, выпущенной на имя П.А.В. После этого в целях сокрытия своих преступных действий удалил с телефона потерпевшего указанные смс-сообщения.

Таким образом, П.А.В. в период с 13 часов 47 минут 28 октября 2018 года по 06 часов 25 минут 2 ноября 2018 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, указанным способом, тайно похитил денежные средства со счета № банковской пластиковой карты №, открытого в дополнительном офисе № 8556/0160 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Камчатский край Олюторский район с.Тиличики ул. Школьная д. 17, на имя Потерпевший №1 на общую сумму 24000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

             В судебном заседании подсудимый П.А.В. согласился с предъявленным обвинением и полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, указал, что раскаялся в содеянном, причиненный ущерб возместил в полном объеме. Подтвердил, что в обвинительном заключении указано все верно, и воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

             Помимо признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

             Оглашенными показаниями подсудимого П.А.В. данными в ходе предварительного расследования, согласно которым 28 октября 2018 года он в дневное время находился в <адрес>, в гостях у Свидетель №1, где также был ранее не знакомый ему Потерпевший №1. При распитии спиртных напитков Сергей и Валерий вышли на кухню, он остался в зальной комнате. При этом Сергей не взял сотовый телефон и оставил его на столе. Он предполагая, что у Сергея имеются денежные средства на счете, решил посмотреть в его телефоне сообщения о списаниях и поступлениях денежных средств, с целью их дальнейшего хищения. Взяв телефон, открыв приложение, он увидел, что на счету Сергея имеются денежные средства, а также у него установлен «Мобильный банк» с помощью которого можно переводить денежные средства. Убедившись что Сергей и Валерий находятся на кухне и за ним не наблюдают, на короткий номер ПАО Сбербанк «900» с телефона Сергея отправил сообщение «перевод № 8000», тем самым перевел на счет своей карты к которой был привязан № денежные средства со счета карты Сергея в сумме 8000 рублей. На телефон Сергея пришло сообщение с кодом, который надо было ввести для подтверждения перевода, что он и сделал. После этого пришло сообщение о том, что денежные средства зачислены на счет его карты, он удалил все сообщения о переводе денежных средств и положил телефон на стол. 29 октября 2018 года в дневное время он вновь пришел в гости к Валерию, у которого находился Сергей. Когда они отсутствовали в зальной комнате, вышеуказанным способом он перевел на счет своей карты 8000 рублей, двумя операциями на сумму 3000 и 5000 рублей., после чего удалил с телефона сообщения о списании денежных средств. После этого он через банковский терминал снял со счета похищенные у Сергея денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению. В период с 30.10.2018 г. по 01.11.2018 г. он, находясь в квартире Свидетель №1 вышеуказанным способом со счета банковской карты Сергея похитил 8000 рублей. Из них 3000 рублей он похитил 30.10.2018 г., 5000 рублей 01.11.2018 г. Таким образом, в период с 28.10.2018 г. по 01.11.2018 г. он похитил с банковского счета Потерпевший №1 24000 рублей. 2 ноября 2018 года находясь в гостях у Валерия он сознался в краже денежных средств и через три дня вернул Сергею 24000 рублей. Банковскую карту выданную на его имя и на счет которой он переводил денежные средства, похищенные у Потерпевший №1 утерял. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 70-74, 107-111).

            Оглашенными показаниями данными на предварительном следствии потерпевшим Потерпевший №1 от 20 января 2021 года, согласно которым он с конца сентября 2018 года проживал в с.Мильково, в квартире знакомого Свидетель №1. К ним иногда приходил П.А.В.. В первых числах ноября 2018 года он обнаружил, что на балансе его банковской карты не хватало 24000 рублей. Обратившись в банк и получив распечатку по счету, он увидел, что денежные средства со счета его банковской карты в период с 28.10.2018 г. по 01.11.2018 г., 5 платежами были перечислены на карту П.А.В. П. После этого он понял, что П.А.В. используя его телефон с помощью «мобильного банка» похитил принадлежащие ему денежные средства. Когда П.А.В. в очередной раз пришел в гости к Валерию, он сказал ему о том, что ему известно о его кражах с карты. После чего П.А.В. сознался к краже и в дальнейшем вернул похищенные денежные средства в полном объеме и принес свои извинения. В результате хищения денежных средств в сумме 24000 рублей ему был причинен значительный материальный ущерб, так как он нигде не работал, зарабатывал временными работами, в тот момент у него на иждивении находился малолетний ребенок. Сотовый телефон, с помощью которого П.А.В. похитил принадлежащие ему денежные средства он выкинул так как он сломался (л.д. 48-50).

            Оглашенными показаниями, данными на предварительном следствии свидетелем Свидетель №1 от 26 ноября 2020 года о том, что с конца сентября 2018 года в его квартире проживал знакомый Потерпевший №1 В период с 28.10.2018 г. по 01.11.2018 г. в дневное время в ним в гости приходил П.А.В.. В начале ноября 2018 года Потерпевший №1 сообщил ему что у него на счету мало денег, после чего он посоветовал ему обратиться в банк. Со слов Потерпевший №1 он узнал, что 24000 рублей с его счета были переведены на счет П.А.В. П., посредством отправки сообщения на номер «900». После чего они поняли, что денежные средства похитил П.А.В. (л.д. 112-114).

            Оглашенными показаниями, данными на предварительном следствии свидетелем Свидетель №2 от 15 января 2021 года согласно которым она работает в должности заместителя руководителя ПАО «Сбербанк России и ей для обозрения представлены две выписки о движении денежных средств по счету карты П.А.В. и Потерпевший №1 По указанным выпискам она пояснила, что в графе «дата операции (время московское)», указаны дата и время совершения операции, а именно дату и время указанные в выписке Потерпевший №1 «28.10.2018 4:47» следует читать как «28.10.2018 13-47» (время Камчатское) и так далее. Кроме этого если денежные средства переводились между счетами через «мобильный банк» или «Сбербанк Онлайн», то время операции и списание/зачисление соответствуют выписке (л.д. 115-118).

            Протоколом проверки показаний на месте от 4 февраля 2021 года, согласно которому П.А.В. указал место совершения хищения денежных средств у Потерпевший №1 в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 86-90).

            Заявлением Потерпевший №1 от 11 ноября 2020 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 28 октября 2018 года по 01 ноября 2018 года совершило хищение денежных средств с принадлежащей ему банковской карты в сумме 24000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб (л.д. 12).

             Рапортом об обнаружении признаков преступления ОУ ГУР Мильковского МО МВД России от 11 ноября 2020 года, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, установлен факт хищения денежных средств П.А.В. с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 в сумме 24000 рублей в период с 28.10.2018 г. по 01.11.2018 г. (л.д. 10).

            Протоколом осмотра места происшествия от 11 ноября 2020 года, согласно которому осмотрена банковская пластиковая карта ПАО «Сбербанк России» № принадлежащая Потерпевший №1, зафиксированы индивидуальные признаки карты (л.д. 18-23).

            Протоколом осмотра места происшествия от 12 ноября 2020 года, согласно которому осмотрена <адрес> края, зафиксировано место совершения преступления (л.д. 32-35).

            Протоколом осмотра места происшествия от 28 января 2021 года, согласно которому осмотрено здание ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: с.Мильково ул. Пушкина д. 44 и зафиксировано место обналичивания П.А.В. похищенных денежных средств (л.д. 81-85).

            Протоколом выемки от 20 января 2021 года, согласно которому, в кабинете № 1 ОП № 16 Корякского МО МВД России по адресу: Камчатский край Олюторский район с.Тиличики ул. Набережная д. 1а у потерпевшего Потерпевший №1 произведена выемка банковской пластиковой карты № ПАО «Сбербанк России» (л.д. 54-56).

            Протоколом осмотра предметов от 20 января 2021 года, согласно которому произведен осмотр банковской пластиковой карты № ПАО «Сбербанк России», которая постановлением руководителя следственного органа признана вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 57-61).

    Отчетом по банковской карте П.А.В., согласно которому по лицевому счету № по карте №, произошли следующие операции по поступлению денежных средств: 28.10.2018 г. на сумму 8000 рублей, 29.10.2018 г. на сумму 3000 рублей, 29.10.2018 г. на сумму 5000 рублей, 30.10.2018 г. на сумму 3000 рублей, 01.11.2018 г. на сумму 5000 рублей, а всего в сумме 24000 рублей (л.д. 132).

Выпиской движения денежных средств (отчетом по банковской карте) по лицевому счету № по карте №, открытого на имя Потерпевший №1, согласно которой произошли следующие операции по списанию денежных средств по карте путем переводов на карту П.А.В. П.: 28.10.2018 г. на сумму 8000 рублей, 29.10.2018 г. на сумму 3000 рублей, 29.10.2018 г. на сумму 5000 рублей, 30.10.2018 г. на сумму 3000 рублей, 01.11.2018-02.11.2018 г. на сумму 5000 рублей, а всего в сумме 24000 рублей (л.д. 16-17, 131).

    Распиской, согласно которой Потерпевший №1 получил от П.А.В. 24000 рублей в счет возмещения ущерба (л.д. 52).

    Согласно свидетельству о рождении ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом ребенка является Потерпевший №1 (л.д.14).

    Согласно платежному документу АО «Корякэнерго» за декабрь 2020 года, Потерпевший №1 за жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению в с.Вывенка начислено 5916 рублей 24 копейки (л.д. 15).

    Оценив в совокупности приведенные в приговоре доказательства, суд считает что они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости, являются достоверными и достаточны для разрешения уголовного дела, и приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах доказана полностью и квалифицирует действия П.А.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что квалификация, данная действиям подсудимого П.А.В. при вышеуказанных обстоятельствах, полностью нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах: прежде всего в показаниях самого П.А.В., пояснившего об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего, так и на показаниях потерпевшего о хищении принадлежащих ему денежных средств с его банковского счета, показаниях свидетелей, сведениях, отраженных в протоколах осмотра места происшествия, предметов, выемки и иных доказательствах, которые согласуются между собой, подтверждаются материалами уголовного дела.

Квалифицируя действия П.А.В., суд учитывает, что подсудимый выполнил действия, составляющие объективную сторону данного состава преступления, умышленно, незаконно, тайно изъял денежные средства из законного владения потерпевшего, после чего распорядился ими по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак хищения "с банковского счета", нашел свое подтверждение, поскольку потерпевший являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились принадлежащие ему денежные средства. При этом, банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Так сумма причиненного Потерпевший №1 ущерба составила 24000 рублей, что превышает минимум, установленный для значительного ущерба примечанием к статье 158 УК РФ в 5000 рублей и, исходя из имущественного положения потерпевшего, является для него значительной.

Потерпевший и свидетели по делу допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ, не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований у суда также не имеется.

Оснований для оговора подсудимого перечисленными выше свидетелями и потерпевшим судом не установлено.

Размер похищенных денежных средств в сумме 24000 рублей, сомнений у суда не вызывает, поскольку подтверждается показаниями потерпевшего, самого подсудимого, выпиской по банковским счётам и другими доказательствами по делу.

Суд признает совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств достаточной для признания П.А.В. виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

            Изучением личности подсудимого установлено следующее.

П.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> (л.д. 139-141).

       Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, П.А.В. не судим (л.д. 142-145).

По месту жительства П.А.В. характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от родственников и соседей не поступало, ранее привлекался к уголовной ответственности, на профилактическом учете не состоит, не трудоустроен (л.д. 171).

По сообщению ГБУЗ КК «Тигильская районная больница» П.А.В. на учёте у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит; ГБУЗ КК «Мильковская ЦРБ» состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от наркотических средств» (л.д. 170,173).

Согласно сообщению КГКУ «Центр занятости населения Мильковского района» П.А.В. с 22 января 2019 года на учете в службе занятости не состоит (л.д. 176).

           Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы N 798 от 10 декабря 2020 года, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких-либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, лишающего способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию П.А.В. не нуждается, а нуждается в обязательном лечении у нарколога как страдающий «синдромом зависимости от употребления несколькими наркотическими веществами» (л.д. 122-123).

            С учётом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности П.А.В., суд признает его вменяемым в отношении совершенного им деяния.

            Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому судом признается добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 52), наличие малолетнего ребенка, кроме того, таковыми суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая, что в момент совершения преступления П.А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, что следует из пояснений подсудимого в судебном заседании, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного.

             Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, все обстоятельства по делу, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, исправление П.А.В. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом тяжести совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, его материальном положении суд не усматривает оснований для назначения иного более мягкого вида наказания в виде штрафа, как не отвечающее, по мнению суда, целям и задачам уголовного наказания.

Учитывая обстоятельства преступления, тяжесть содеянного суд не находит оснований замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами на основании ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание, что П.А.В. полностью признал свою вину, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая возмещение причиненного ущерба потерпевшему, суд не находит оснований для изоляции подсудимого от общества и находит возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив исполнение определенных обязанностей.

При этом испытательный срок устанавливается таким образом, чтобы он был достаточным для того, чтобы осуждённый оправдал доверие суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной П.А.В. адвокатом Шипиловским А.В. в ходе предварительного следствия на сумму 15120 рублей и в судебном заседании на сумму 3600 рублей в силу ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого.

Учитывая трудоспособный возраст, состояние здоровья П.А.В., суд не находит оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать П.А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное П.А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на П.А.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения П.А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

           Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: банковскую карту, переданную на хранение Потерпевший №1 оставить последнему по принадлежности.

           Взыскать с П.А.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 18720 (восемнадцать тысяч семьсот двадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии совместно с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий