Решение от 13.09.2022 по делу № 22-1512/2022 от 23.08.2022

Председательствующий Вдовенко Р.В. Дело № 22-1512/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курган 13 сентября 2022 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Головина И.Н.,

при секретаре Осиповой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Мутика Д.А. – адвоката Меньщиковой А.В. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 2 августа 2022 г., по которому

МУТИК Дмитрий Андреевич, родившийся <...>, судимый:

5 августа 2020 г. Курганским городским судом Курганской области по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, основное наказание отбыто 30.03.2021 г., неотбытый срок дополнительного наказания 15 дней,

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средствами на срок 4 года; в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 5 августа 2020 г. и окончательно назначено 1 год лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года 10 дней.

Заслушав выступления осужденного Мутика Д.А. и защитника Меньщиковой А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Виноградова О.А. об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 226.9, 316 УПК РФ, Мутик признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Преступление совершено 14 мая 2022 г. в <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мутик по предъявленному обвинению виновным себя признал.

В апелляционной жалобе защитник просит приговор изменить ввиду его несправедливости в силу чрезмерной суровости назначенного наказания. Судом недостаточно учтены поведение Мутика в ходе предварительного следствия, который активно сотрудничал со следствием – признался в совершении преступления, дал исчерпывающие показания, которые не менял, не пытался уклониться от ответственности, его искреннее раскаяние, положения ст. 60 УК РФ. Перечисляет данные, положительно характеризующие осужденного Мутика, и недостаточно, по ее мнению, учтенные судом при назначении наказания. Наказание, связанное с лишением свободы, считает нецелесообразным, так как Мутик является единственным кормильцем семьи и не сможет обеспечивать ее во время срока отбытия наказания, после отбытия у Мутика возникнут трудности с трудоустройством на работу, что поставит семью, состоящую из пяти человек, в тяжелое материальное положение. Наказание не должно носить сугубо карательный характер, оно должно играть воспитательную и охраняющую роль. Суд не мотивировал невозможность применения к осужденному положения ст. 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника государственный обвинитель Федоров просит приговор оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд сделал обоснованный вывод о виновности Мутика в совершении преступления при его согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ, и правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Мотивируя вид и размер наказания, суд, вопреки доводам апелляционной жалобы, пришел к обоснованному выводу о возможности исправления осужденного только в условиях его изоляции от общества с назначением ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. С учетом о личности осужденного оснований не согласиться с такими выводами не имеется.

Справедливость назначенного осужденному Мутику наказания в виде лишения свободы, при отсутствии оснований для применения ст. 64, 73, 53.1 УК РФ, сомнений не вызывает, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом ограничительных положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств – наличие малолетних детей Е, с которой у Мутика сложились фактические семейные отношения и ее беременность при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств, в том числе изложенных в апелляционной жалобе, с учетом совершения и пресечения преступления в условиях очевидности, в судебном заседании не установлено, из материалов дела не усматривается.

Представленные суду апелляционной инстанции сведения о намерении осужденного заключить брак к таким отнести также нельзя.

Наказание является справедливым и соответствует требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы защитника обоснованность выводов суда под сомнение не ставят, основанием для изменения приговора и смягчения назначенного наказания не являются.

Режим отбывания наказания назначен в соответствии с законом.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░