Решение от 09.01.2018 по делу № 2-12/2018 от 04.12.2017

    Дело № 2-12/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Лоухи                                                                                                        09 января 2018 года

Лоухский районный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Беловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сегеже Республики Карелия (межрайонное) (далее УПФ в г. Сегежа) к Попову П.В. о взыскании излишне выплаченной социальной пенсии и судебных расходов,

установил:

исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами: Попов П.В. являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца на основании заявления о назначении пенсии с ХХ.ХХ.ХХ. Решением УПФ в ... районе РК Попову П.В. пенсия по случаю потери кормильца продлена до окончания срока обучения с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ на основании справки Номер ГАПОУ РК «А.» от ХХ.ХХ.ХХ. ХХ.ХХ.ХХ Попов П.В. обратился в отдел Пенсионного фонда в ... РК с заявлением о назначении ему пенсии по случаю потери кормильца в связи с тем, что он является студентом очного отделения, предоставив справку с ГБПОУ РК «Л.». Из представленной справки следует, что Попов П.В. обучается на 1 курсе по очной форме ГБПОУ РК «Л.», начало обучения ХХ.ХХ.ХХ., ему предоставлен академический отпуск в связи с призывом в Вооруженные силы РФ с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, приступил к занятиям ХХ.ХХ.ХХ после окончания академического отпуска (демобилизации из ВС РФ). Окончание обучения в техникуме – ХХ.ХХ.ХХ. Согласно справки, истребованной в ГАПОУ РК «А.», Попов П.В. отчислен из техникума по собственному желанию с ХХ.ХХ.ХХ. Вследствие того, что Попов П.В. не сообщил о прекращении обучения за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, и с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, образовалась переплата в общей сумму 175975,54 руб. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также судебные расходы, понесенные учреждением на уплату госпошлины, в сумме 4719,51 руб.

Представитель истца УПФ в г. Сегежа Пасынкова Е.А., действующая на основании письменной доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, при этом дополнила, что ответчик в настоящее время является получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в связи с прохождением обучения на очном отделении ГБПОУ РК «Л.». Вместе с тем, требование о взыскании переплаты предъявлено за период, когда ответчик не учился в образовательных учреждениях: в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ (время между отчислением из предыдущего образовательного учреждения и зачислением в ГБПОУ РК «Л.»; и в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ (время нахождения в ВС РФ). В указанные периоды правовые основания для начисления ответчику социальной пенсии отсутствовали.

Ответчик Попов П.В. о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия не явившейся стороны.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что с ХХ.ХХ.ХХ Попов П.В. является получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно справки Номер от ХХ.ХХ.ХХ, выданной ГАПОУ РК «А.», Попов П.В. зачислен на очное отделение данного образовательного учреждения, начало обучения с ХХ.ХХ.ХХ.

В связи с указанным обстоятельством, на основании личного заявления ответчика, УПФ в ... РК было принято решение о продлении выплаты Попову П.В. пенсии по случаю потери кормильца.

Вместе с тем, на основании личного заявления Попов П.В. был отчислен из ГАПОУ РК «А.» на основании приказа Номер от ХХ.ХХ.ХХ.

Приказом Номер от ХХ.ХХ.ХХ Попов П.В. зачислен с ХХ.ХХ.ХХ в ГБПОУ РК «Л.».

Согласно приказу Номер от ХХ.ХХ.ХХ, Попову П.В. предоставлен академический отпуск в связи с призывом на военную службу. Приступил к занятиям после демобилизации с ХХ.ХХ.ХХ (справка ГБПОУ РК «Л.» Номер от ХХ.ХХ.ХХ).

Однако, данные об изменении персональных данных, в части отчисления из техникума, призыва на военную службу, ответчик в пенсионный орган не предоставил, в связи с чем начисление Попову П.В. социальной пенсии по случаю потери кормильца продолжалось в периоды, когда тот не проходил очное обучение в образовательных учреждениях (с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ), а также находился на военной службе (с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ).

В соответствии с расчетом, за указанные периоды общая сумма переплаты составляет 175975,54 руб.

Письмом Пенсионного фонда от ХХ.ХХ.ХХ Номер Попов П.В. предупрежден о необходимости добровольно возместить переплату по пенсии по случаю потери кормильца на общую сумму 175975,54 руб.

Изложенные обстоятельства, подтверждаются письменными материалами дела, не оспариваются сторонами, а поэтому суд считает их установленными.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Пунктом 4 статьи 23 данного Закона предусмотрено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В силу ст. 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", введенной Федеральным законом от 24.07.2009 г. № 213-ФЗ, общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.

Согласно пункту 12 ст. 12.1 данного Закона, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно ч. 2 ст. 28 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с ч. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Исходя из смысла названных правовых норм, право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты прекращается у лица, не достигшего возраста 23 лет, с момента прекращения им обучения по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы.

С учетом изложенного, установленных по делу обстоятельств о том, что Попов П.В. в периоды с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, и с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ не проходил обучение по очной форме в образовательных учреждениях, в связи с чем основания на получение пенсии по случаю потери кормильца у него отсутствовали, образовавшаяся переплата полученных ответчиком денежных средств подлежит взысканию в пользу истца.

В связи с этим, заявленные УПФ в г. Сегежа исковые требования суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности представленный истцом, ответчиком не оспаривается, судом проверен и сомнений не вызывает. Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, расчет суммы переплаты, не предоставил.

С учетом удовлетворения требований истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4719,51 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 175975 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 54 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4719 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 51 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                ░.░. ░░░░░░░░