Решение по делу № 2а-1102/2018 от 29.01.2018

Дело № 2а-1102/18

Полный текст изготовлен 21.02.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года г. Мурманск, <адрес>

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего – судьи Макаровой И.С.,

при секретаре Матюхиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Коротеева С.В. о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> г. Мурманска УФССП России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Коротеев С.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> г. Мурманска УФССП России по <адрес>.

В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ он получил от специалиста <данные изъяты> информацию об аресте денежных средств на счете выпущенной ему банковской карте. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОСП <адрес> г. Мурманска УФССП России по <адрес> к СПИ Ибышевой Т.В. с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства. Ознакомившись с материалами исполнительного производства, он получил копию постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № и квитанцию для добровольной оплаты задолженности. В тот же день он добровольно исполнил требования исполнительного документа, в подтверждении чего предал судебному приставу банковскую квитанцию об оплате задолженности, получив от пристава-исполнителя постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ. Вечером того же дня он получил информацию из Банка «ВТБ», в виде справки и двух выписок, об аресте на его счете денежных средств на общую сумму 49.658 рублей 80 копеек на основании постановлений СПИ Ибышевой Т.В. в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ он получил информацию из <данные изъяты> в виде справки, о списании с его счета денежных средств в сумме 24.658 рублей 80 копеек на основании постановлений СПИ Ибышевой Т.В. в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ
№. ДД.ММ.ГГГГ он получил информацию из <данные изъяты> в виде справки, о списании с его счета денежных средств в сумме 25.000 рублей на основании постановлений СПИ Ибышевой Т.В. в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № и об аресте денежных средств в сумме 1.000 рублей в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что такие действия судебного пристава-исполнителя нарушили право его собственности на денежные средства. На основании изложенного, просит суд признать незаконными действия административного ответчика, обязать административного ответчика устранить нарушения его прав, свобод и законных интересов путем снятия ареста с денежных средств с его счета, открытого в <данные изъяты> на сумму 49.658 рублей 80 копеек, и с его счета, открытого в <данные изъяты> на сумму 1.000 рублей, и возврата ему денежных средств в сумме 50.000 рублей, списанных с его счетов в указанных банках.

Административный истец Коротеев С.В. и его представитель
Бояринцев Е.В. в судебном заседании уточнили заявленные требования, указав, что по их мнению судебный пристав-исполнитель Ибышева Т.В. нарушила действующее Федеральное законодательство, просят признать ее действия незаконными, что выразилось: поспешном применении мер принудительного взыскания в рамках исполнительного производства, не выдержала пятидневного срока для добровольной удовлетворения требований должника, не своевременно направила в его адрес постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления о наложении ареста на денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ вынесла только одно постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства.

Представитель административного ответчика УФССП России по <адрес> – Садуллаева Ф.К., судебный пристав исполнитель – Ибышева Т.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, указав, что должником не приведено ни одной нормы закона, который нарушил судебный пристав-исполнитель, списав в обеспечение исполнения исполнительного документа хранящиеся на счете в банке денежные средства. Полагали, что в данном случае нарушения прав и законных интересов административно истца не допущено, поскольку посредством применения мер принудительного исполнения была исполнена его обязанность, установленная вступившим в законную силу судебным актом, который должником не оспорен и не отменен. В настоящее время денежные средства Коротееву С.В. возвращены.

Представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по <адрес> о дате, времени и месте судебного заедания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представив отзыв, в котором указала, что вопросы исполнительного производства, обращения взыскания на денежные средства, снятия ареста с банковского счета в компетенцию регистрирующего органа не входят. Таким образом, оставляет разрешение заявленных требований на усмотрение суда, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства №, суд считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных, отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или, оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с положениями части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Оценивая действия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> города Мурманска на предмет их правомерности суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 11, 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения со взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в отдел судебных приставов <адрес> г. Мурманска поступило решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу
№ об административном правонарушении, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с наличием отметки о неуплате штрафа, о взыскании с Коротеева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Управления Росреестра по <адрес> административного штрафа в размере 25.000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес>
г. Мурманска было принято процессуальное решение о возбуждении исполнительного производства с присвоением регистрационного номера
№.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа со дня получения должником копии постановления о возбуждении. Этим же постановлением должник предупреждался, что в соответствии с ч. 3 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на денежные средства на счета, имущество и имущественные права должника. В соответствии с ч. 7 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник обязан предоставить сведения о принадлежащих ему правах на имущество. При этом должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у него принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущество, которое является предметом залога.

Также должник предупрежден о том, что в соответствии с ч. 1 чт. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение пятидневного срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии с частью 17 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

На основании частей 3 и 4 статьи 24 Федерального закона от 02.10.2007
№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» извещения, адресованные взыскателю и должнику, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе. Извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по месту жительства или месту нахождения такого лица. Извещение может, быть направлено по месту работы гражданина, участвующего в исполнительном производстве. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, вправе в письменной форме сообщить иной адрес (в том числе адрес электронной почты), по которому судебный пристав- исполнитель должен направлять извещения, либо указать иной способ уведомления и другие сведения, необходимые для своевременного информирования данного лица о ходе исполнительного производства.

Согласно статье 28 указанного закона лицо, участвующее в исполнительном производстве, обязано сообщать в подразделение судебных приставов о перемене своего адреса во время ведения исполнительного производства. При отсутствии такого сообщения повестка, иное извещение посылаются по последнему известному адресу указанного лица, и оно считается извещенным, хотя бы по этому адресу более не проживает или не находится.

Как следует из материалов исполнительного производства
№ копия постановления о его возбуждении
от ДД.ММ.ГГГГ направлена простой почтовой корреспонденцией должнику ДД.ММ.ГГГГ по указанному в исполнительном документе адресу: <адрес>, что подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью, отдела судебных приставов <адрес> города Мурманска, то есть, с соблюдением установленного законом срока.

При этом направление копии постановления посредством простого почтового отправления соответствует действующему законодательству, поскольку ни Федеральным законом «Об исполнительном производстве», ни Федеральным законом «О судебных приставах» не установлены конкретные виды почтовых отправлений, посредством которых должны направляться копии постановлений судебных приставов-исполнителей о возбуждении исполнительного производства.

Кроме того, положения части 17 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» указывают на обязанность должностного лица направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства, но не устанавливать факт получения или неполучения копии документа.

Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем каких-либо нарушений законодательства при направлении должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства не допущено.

В Постановлении Конституционного» Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П указано, что правоприменитель во всяком случае обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля. При этом должник должен доказать, что им была соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Поскольку на ДД.ММ.ГГГГ у судебного пристава-исполнителя имелись сведения о том что, у должника имеются расчетные счета в <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> то в целях обеспечения исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке, а именно: в <данные изъяты>
(<данные изъяты> расчетный счет должника), <данные изъяты> (<данные изъяты> расчетный счет должника), <данные изъяты> (<данные изъяты> расчетных счетов должника).

Таким образом, судебным приставом вынесены постановления о наложении ареста в общей сложности на <данные изъяты> расчетных счетов должника. Наложение ареста одновременно на <данные изъяты> счетов обусловлено отсутствием у судебного пристава-исполнителя информации о суммах денежных средств, находящихся на счетах, и необходимостью своевременного исполнения требований исполнительного документа.

В связи с тем, что был наложен арест на денежные средства на общую сумму, что предполагает лишь блокировку, а не списание денежных средств с расчетных счетов должника, денежные средства на депозитный счет ОСП <адрес> г. Мурманска не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника Коротеева С.В., находящиеся на счетах в <данные изъяты> (<данные изъяты> расчетный счет), <данные изъяты> (<данные изъяты> расчетный счет), <данные изъяты><данные изъяты> расчетный счет), <данные изъяты> (<данные изъяты> расчетных счетов). Таким образом, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства в общей сложности на <данные изъяты> расчетных счетов должника.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета должника № в <данные изъяты> на депозитный счет ОСП <адрес> г. Мурманска поступают денежные средства в размере 25.000.00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением о распределении денежных средств судебный пристав-исполнитель возвращает денежные средства Коротееву С.В. на счет
№ в <данные изъяты> как излишне взысканные, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП <адрес> г. Мурманска поступают денежные средства в размере 24.658 рублей 80 копеек, уплаченные должником.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением о распределении денежных средств судебный пристав-исполнитель перечисляет денежные средства в размере 24.658 рублей 80 копеек в счет погашения долга взыскателю – Управление Росреестра по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета должника № в <данные изъяты> на депозитный счет ОСП <адрес> г. Мурманска поступают денежные средства в размере 24.658 рублей 80 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением о распределении денежных средств судебный пристав-исполнитель возвращает денежные средства Коротееву С.В. на счет
№ в <данные изъяты> как излишне взысканные, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Коротеев С.В. явился на прием к судебному приставу-исполнителю для ознакомления с материалами исполнительного производства. В ходе приема должнику предоставлены реквизиты (квитанция) для оплаты долга. В этот же день Коротеев С.В. явился в ОСП <адрес>
г. Мурманска к судебному приставу с платежным документом об оплате долга в полном объеме. Одновременно, Коротеев С.В. попросил судебного пристава-исполнителя о снятии ареста в срочном порядке с денежных средств, находящихся в <данные изъяты> В связи с чем, судебным приставом вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ и направлено в <данные изъяты> посредством электронного документооборота.

В связи с исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства
№ в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Одновременно с вынесением постановления об окончании исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает все ограничения, наложенные в ходе совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель выносит постановления о снятии ареста с денежных средств, находящихся в банке, а именно: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> а также постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

Однако после вынесения судебным приставом постановления об окончании исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП <адрес> г. Мурманска поступили денежные средства с расчетного счета № <данные изъяты> в размере 13.840 рублей 47 копеек, также ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 11.159 рублей 53 копейки. Таким образом, общая сумма составила 25.000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 13.840 рублей 47 копеек были возвращены на счет №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, также денежные средства в размере 11.159 рублей 53 копейки, были возвращены на счет №, что также подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы административного истца о том, что о возбуждении исполнительного производства ему стало известно только после списания денежных средств с его расчетного счета и получении ДД.ММ.ГГГГ копии постановления о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем он был лишен возможности добровольного исполнения требований исполнительного документа, не могут быть приняты судом, поскольку в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Коротеев С.В. в установленный для добровольного исполнения для уплаты административного штрафа срок наложенный на него штраф не уплатил.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу части 1, подпунктов 1 и 5 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемый судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее – подразделения судебных приставов).

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

Согласно положениям статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997
№ 118- ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого.

Судебный пристав-исполнитель имеет право, в том числе получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с положениями статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется в том числе для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Фактически обеспечив исполнение требований исполнительного документа о взыскании штрафа, судебный пристав-исполнитель удержанные денежные средства взыскателю не перечислил, предоставив должнику право исполнить требования исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, не противоречат требованиям закона, постановление вынесено надлежащим лицом и в пределах его полномочий.

В силу статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет административное исковое заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает, что оспариваемые решения, действие (бездействие) не соответствуют нормативным правовым актам и нарушают права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии частью 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Указывая в заявлении на нарушение оспариваемыми действиями должностного лица службы судебных приставов своих прав, свобод и законных интересов, административный истец каких-либо доказательств данному обстоятельству не приводит.

При таких обстоятельствах, нарушений прав административного истца должностным лицом службы судебных приставов судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд, приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя являются правильными в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и не нарушают прав должника в ходе исполнения требований исполнительного документа, в связи с чем, требования административного истца удовлетворению не подлежат.

Срок для обращения в суд с данным административным иском Коротеевым С.В. не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Коротеева С.В. о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> г. Мурманска УФССП России по <адрес> – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Макарова