Решение по делу № 2-2/2018 от 28.02.2017

Дело № 2-2/18

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года

Черновский районный суд г. Читы

в составе председательствующего судьи Малаховой Е.А.,

при секретаре Лебедевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Ерохиной О.А. к Никулиной Н.П., Савельевой Т.Г., о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № <адрес>, проведенное в форме заочного голосования, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Истица обратилась в суд, с данным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства дела.

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ликвидатора ТСЖ «НАШ ТЕРЕМОК 27/4» Савельевой Т.Е. было проведено внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: город <адрес>, в форме заочного голосования, на котором на повестку дня были вынесены следующие вопросы:

1.Утверждение повестки дня общего собрания собственников помещений многоквартирного дома;

2.Избрание председателя и секретаря общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и наделение их правом оформления и подписания протокола;

3.Утверждение промежуточного ликвидационного баланса ТСЖ «НАШ ТЕРЕМОК 27/4».

В Черновском районном суде г. Читы рассматривалось гражданское дело № по иску О.А. Ерохиной к Дутовой Н.В., Хлыстовой В,П., Петровой О.В.. Захаровой В.С., Савельевой Т.Г., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по г. Чите о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> проведенное по инициативе Дутовой Н.В. в форме заочного голосования, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ и внесении сведений в ЕГРЮЛ о ликвидации ТСЖ «Наш Теремок 27/4».

При рассмотрении данного дела, в ходе судебного заседания, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в лице Межрайонной ИФНС России №2 по г. Чите был представлен отзыв на исковое заявление Ерохиной О.А., из которого следовало, что ДД.ММ.ГГГГ ликвидатором Савельевой Т.Г. представлены сведения о составлении промежуточного ликвидационного баланса ТСЖ «НАШ ТЕРЕМОК 27/4» о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ за ГРН № и представлены копии: протокол о подведении итогов заочного голосования и подсчета голосов собственников помещений многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и промежуточный ликвидационный баланс на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец о проведенном общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ, на котором принято решение об утверждении промежуточного ликвидационного баланса, узнала в судебном заседании - ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении гражданского дела №, получив отзыв Межрайонной ИФНС России №2 по г. Чите с приложенными к нему документами.

Поскольку истец не принимала участия в проведенном общем собрании собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлений о проведении собрания не получала, с принятым решением не согласна, она вправе обжаловать данное решение по основанию, предусмотренному ч. 6 ст.46 ЖК РФ.

В нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о собственниках принявших участие в голосовании и количестве поступивших решений собственников на момент окончания голосования. Данные обстоятельства являются основанием фальсификации протокола общего собрания собственников помещений (например, принятие решений после окончания срока голосования, подписание протокола лицом, не принимавшим участие в общем собрании, не верный подсчет голосов и др.).

Согласно промежуточного ликвидационного баланса от ДД.ММ.ГГГГ, составленного и подписанного председателем ликвидационной комиссии Савельевой Т.Г. дебиторская задолженность на дату ДД.ММ.ГГГГ составила 28 000,00 рублей, а кредиторская задолженность – 29 000,00 рублей, этим же числом (ДД.ММ.ГГГГ) промежуточный баланс был утвержден общим собранием собственников помещений <адрес>.

Однако, фактически промежуточный ликвидационный баланс не может быть составлен в день окончания принятия решения по его утверждению, а тем более на следующий день после его утверждения. Кроме этого, баланс не содержит достоверных сведений о кредиторской и дебиторской задолженностях.

Исходя из вышеизложенных доводов, истица считает, что решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме №<адрес>, проведенное в форме заочного голосования, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, принято с нарушением требований Жилищного кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации, иных Федеральных законов и подзаконных актов и поэтому основанию является ничтожным (недействительным).

Просит суд признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, проведенное в форме заочного голосования, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Черновского районного суда г. Читы от 18.04.2017 по делу в качестве ответчика была привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что в производстве Черновского районного суда г. Читы находится гражданское дело № по иску О.А. Ерохиной к Дутовой Н.В., Хлыстовой В,П., Петровой О.В., Захаровой В.С., Савельевой Т.Г., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г. Чите о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № <адрес>, проведенное в форме заочного голосования, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным решения МИ ФНС № 2 по г. Чите о внесении в ЕГРЮЛ регистрационной записи от ДД.ММ.ГГГГ за государственным регистрационным номером № о ликвидации ООО ТСЖ «НАШ ТЕРЕМОК 27/4», на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, об обязании МИ ФНС № 2 по г. Чите внести в ЕГРЮЛ запись о недействительности регистрационной записи от ДД.ММ.ГГГГ за государственным регистрационным номером № о ликвидации ООО ТСЖ «НАШ ТЕРЕМОК 27/4», на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возложении на ответчиков обязанности по опубликованию официального опровержения опубликованной в журнале «Вестник государственной регистрации» недостоверной информации о ликвидации юридического лица- ООО ТСЖ «НАШ ТЕРЕМОК 27/4» на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием реквизитов данного судебного решения.

Истцом оспаривается решение о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № <адрес>, проведенное в форме заочного голосования, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ и внесении сведений в Единый Государственный Реестр юридических лиц о ликвидации ТСЖ «Наш Теремок 27/4».

Поскольку истец просит разрешить вопрос о законности последующих действий, связанных с правомерностью ликвидации ТСЖ «НАШ ТЕРЕМОК 27/4», следовательно, определением Черновского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску Ерохиной О.А. к Никулиной Н.П., Савельевой Т.Г. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № <адрес>, проведенного в форме заочного голосования, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, было приостановлено до момента вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу № по иску Ерохиной О.А. к Дутовой Н.В., Хлыстовой В,П., Петровой О.В.. Захаровой В.С., Савельевой Т.Г., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г. Чите, после вынесения апелляционного определения судебной коллегии Забайкальского краевого суда от 17 октября 2017 года, поступления дела в суд первой инстанции, дело было возобновлено, назначено к рассмотрению на 14 декабря 2018 года.

В судебном заседании истец Ерохина О.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Никулина Н.П. иск не признала, пояснила, что данные протокола о подведении итогов заочного голосования подсчета голосов собственников помещений в многоквартирном жилом доме № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в действительности были заполнены, процедура голосования заочная, время проведения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данные изложенные в протоколе подтверждает в полном объеме.

Ответчик Савельева Т.Г. иск не признала, пояснила аналогичное.

Ответчик МРИ ИФНС № 2 по г. Чита иск не признала, по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Заслушав, лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся различные вопросы, указанные в ст. 44 ЖК РФ.

Согласно ст. 47 ЖК РФ в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (опросным путем) (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

В силу ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктом 1.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2 - 3.1, 4.2, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание. Копии решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ч. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы, в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Как следует из пояснений ответчика Савельевой Т.Г. протокол о подведении итогов заочного голосования подсчета голосов собственников помещений в многоквартирном жилом доме № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует действительности, данные изложенные в протоколе подтверждает в полном объеме, процедура голосования заочная, время проведения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако бюллетени для голосования она мне сохранила, поскольку посчитала, что они не понадобятся в дальнейшем.

Судом по ходатайству истца были направлены запросы в ООО УК «Прогресс», Государственную инспекцию по Забайкальскому краю, однако положительных ответов не последовало, документы на хранение не передавались.

В соответствии со ст.ст. 181.3, 181.4, 181.5 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

При этом решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с приведенными нормами права для признания решения общего собрания недействительным требуется совокупность условий: голосование собственника могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения являются существенными и принятое решение повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Согласно Протокола о подведении итогов голосования и подсчета голосов собственников помещений в многоквартирном жилом доме № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было проведено внеочередное собрание жильцов в форме заочного голосования по следующим вопросам: 1) утверждение повестки дня общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, избрание председателя и секретаря общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и наделения их правом оформления и подписания протокола, утверждение промежуточного ликвидационного баланса ТСЖ «НАШ ТЕРЕМОК 27/4», количество голосов собственников жилых помещений, принявших участие в голосовании 2748,1 кв.м, что составило <данные изъяты>% от общего числа собственников помещений многоквартирного дома, итоги голосования по всем вопросам повестки собрания положительные, за проголосовало -2748,1, против нет, воздержавшихся нет.

Поскольку ни истцом, ни ответчиком не представлено доказательств, суд полагает возможным с помощью иных средств доказывания установить факт проведения либо не проведения заочного голосования оформленных Протоколом о подведении итогов голосования и подсчета голосов собственников помещений в многоквартирном жилом доме № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании были допрошены свидетели, собственники жилых помещений.

Как следует из показаний свидетеля П.Д.В.., проживающего по адресу: <адрес> являющегося сособственником данного жилого помещения, он проживает в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года, совместно с отцом, по вопросу проведения данного собрания ничего пояснить не может, поскольку не участвовал в нем, ранее он также не участвовал в собраниях жильцов дома, этим занимается его отец. Не смог пояснить какое ТСЖ было организовано ранее, и к какой управляющей компании они сейчас относятся. К данным показаниям суд относится критически, поскольку по обстоятельствам дела свидетель пояснений дать не смог.

Как следует из показаний свидетеля И.Е.М. проживающей по адресу: <адрес>, являющейся собственником данного жилого помещения, заочное голосование не проводилось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, объявления о проведении собрания не было, ей лично бюллетень заочного голосования не вручался.

Суд относится к показаниям данного свидетеля критически, поскольку ей высказано неприязненное отношение к Савельевой Т.Г. в ходе судебного заседания (протокол судебного заседания от 15.02.2017).

Как следует из показаний свидетеля А.И.А. проживающей по адресу: <адрес>, не являющейся собственником данного жилого помещения, но проживающей в данном доме, она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ знала о том, что проводится собрание, ей лично Савельева Т.Г. приносила бюллетень для заочного голосования, но поскольку она не является собственником жилого помещения, а дочери не было дома, она его не заполняла.

Как следует из показаний свидетеля Б.Г.А.., проживающей по адресу: <адрес>, являющейся сособственником данного жилого помещения, она в летнее время находилась на даче, не отрицает, что возможно данное собрание и голосование проводились, но ввиду ее отсутствия ей не было об этом известно.

Как следует из показаний свидетеля Х.В.П.., проживающей по адресу: <адрес>, являющейся сособственником данного жилого помещения, она в это время находилась на даче, ей лично позвонила Савельева Т.Г. и попросила приехать проголосовать, пояснила, что это связано с утверждением промежуточного ликвидационного баланса, она приехала, заполнила бюллетень, проголосовала за утверждение всех пунктов повестки внеочередного собрания.

Как следует из показаний свидетеля Д.Н.В. являющейся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, она участвовала в голосовании в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, знала о том, что проводится собрание, ей лично Савельева Т.Г. приносила бюллетень для голосования, заполнила бюллетень, проголосовала за утверждение всех пунктов повестки внеочередного собрания.

Суд относится к показаниям данного свидетеля критически, поскольку ей высказано неприязненное отношение к Ерохиной О.А. в ходе судебного заседания (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ).

Анализируя показания свидетелей, суд полагает возможным принять в качестве доказательств, свидетельские показания свидетелей: А.И.А.., Б.Г.А. Х.В.П. поскольку показания данных свидетелей логичны, последовательны, данные свидетели не проявили неприязненных отношений по отношению ни к одной из сторон. Из данных показаний суд с достаточной достоверностью может установить, что в действительности голосование проходило, однако некоторые собственники жилых помещений не приняли участие в голосовании, но это и не противоречит Протоколу о подведении итогов голосования и подсчета голосов собственников помещений в многоквартирном жилом доме № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку кворум составил <данные изъяты>% от общего числа собственников помещений многоквартирного дома.

Следовательно, суд не ставит под сомнение Протокол о подведении итогов голосования и подсчета голосов собственников помещений в многоквартирном жилом доме № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, голосование сособственника Ерохиной О.А. проживающей в квартире № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, с учетом состоявшегося кворума, не могло повлиять на результаты голосования собственников помещений в многоквартирном жилом доме № <адрес>.

Кроме того, в силу положений приведенной ч. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме, если таким решением нарушены его права и законные интересы.

В рассматриваемом случае истица не доказала что имеется нарушение ее прав именно как собственника жилого помещения, решением, принятым общим собранием собственников помещений многоквартирного дома, оформленного Протоколом о подведении итогов голосования и подсчета голосов собственников помещений в многоквартирном жилом доме № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ссылалась на нарушение ее прав в части не включения ее в требования кредиторов, т.к. осуществляла обязанности председателя ТСЖ «НАШ ТЕРЕМОК 27/4» и ей не была выплачена заработная плата за проработанный период.

Суд отмечает, что истица в данном случае не лишена возможности обратиться с данными требования к ликвидатору.

Решением Черновского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований Ерохиной О.А., Г.Н.А., действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетнего Г.И.А., В.А.А. к Д.Н.В., Х.В.П., П.О.В., З.В.С., Савельевой Т.Г., Межрайонной ИФНС № 2 по г. Чите, Обществу с ограниченной ответственностью УК «Прогресс» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № <адрес>, проведенное в форме заочного голосования, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ; признании недействительным решения Межрайонной ИФНС № 2 по г. Чите о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц регистрационной записи от ДД.ММ.ГГГГ за государственным регистрационным номером № о принятии решения о ликвидации ООО ТСЖ «Наш Теремок 27/4» на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (о начале процедуры ликвидации юридического лица); обязании Савельевой Т.Г. внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о недействительности регистрационной записи от ДД.ММ.ГГГГ за государственным регистрационным номером № о принятии решения о ликвидации ООО ТСЖ «Наш Теремок 27/4», внесенную на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; возложении на Савельеву Т.Г. обязанности по опубликованию официального опровержения опубликованной в журнале «<данные изъяты>» недостоверной информации о начале процедуры ликвидации юридического лица – ООО ТСЖ «Наш Теремок 27/4» на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием реквизитов данного судебного решения.

Апелляционным определением судебной коллегии Забайкальского краевого суда от 17 октября 2017 года решение Черновского районного суда г. Читы от 08 июня 2017 года оставлено без изменения.

Поскольку требования истца сводятся к разрешению вопроса о законности последующих действий, связанных с правомерностью ликвидации ТСЖ «НАШ ТЕРЕМОК 27/4», следовательно, истца в данном случае злоупотребляет правом, поскольку желает не как собственник жилого помещения восстановить свои нарушенные права, а как бывший руководитель ТСЖ «НАШ ТЕРЕМОК 27/4» признать решения о ликвидации ТСЖ «НАШ ТЕРЕМОК 27/4» и все последующие действия, связанные с этим недействительными, однако, Апелляционное определение судебной коллегии Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, и имеет преюдициальное значение.

В соответствии с п.1 ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются следующие документы: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены, и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях; ликвидационный баланс; документ об уплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных ДД.ММ.ГГГГ документов в соответствии со ст. 20 Федерального закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о принятии решения о ликвидации и руководителе ликвидационной комиссии (ликвидаторе) ТСЖ «Теремок 27/4».

Требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Заявление, уведомление или сообщение, представляемое в регистрирующий орган, удостоверяется подписью уполномоченного лица, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке (п.1.2 ст. 9 Закона № 129-ФЗ).

В соответствии со ст. 80 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» от ДД.ММ.ГГГГ № нотариус свидетельствует подлинность подписи на документе, содержание которого не противоречит законодательным актам РФ.

В соответствии с п.2 ст. 20 ФЗ от 08.08.2001г. № 129-ФЗ опубликование сведений о принятии решения о ликвидации юридического лица может быть осуществлено только после представления сообщения об этом в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Сообщение о принятии решения о ликвидации и о порядке и сроке заявления требований кредиторами ТСЖ «Теремок 27/4» опубликовано в Вестнике государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ст. 63 ГК РФ после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс. Руководитель    ликвидационной комиссии (ликвидатор) регистрирующий орган о составлении промежуточного ликвидационного баланса путем представления Уведомления по форме Р15001.

Согласно п.4 ст.9 Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных настоящим Федеральным законом. А также регистрирующий орган не проверяет на соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведениях, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статья 23 Закона № 129-ФЗ содержит исчерпывающий перечень от государственной регистрации. Отказ в государственной регистрации возможен в случае поступления в регистрирующий орган судебного акта или акта судебного пристава-исполнителя, содержащие запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий (пп. «м» п.1 ст.23 Закона № 129-ФЗ).

ДД.ММ.ГГГГ ликвидатором ТСЖ "НАШ ТЕРЕМОК 27/4" в регистрирующий орган представлено уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса с приложением самого баланса и протокола от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении промежуточного ликвидационного баланса.

Законом N 129-ФЗ установлен заявительный порядок регистрации, отсутствуют нормы, предписывающие проведение регистрационных действий самостоятельно регистрирующим органом. Согласно п. 4. ст. 5 Закона № 129-ФЗ - записи вносятся в государственные реестры на основании государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр.

Обязанность обеспечивать достоверность и актуальность содержащихся в ЕГРЮЛ сведений возложена на юридических лиц (п. 6 Уведомления по форме Р15001).

Основания для принятия решения об отказе в государственной регистрации у регистрирующего органа отсутствовали, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о составлении промежуточного ликвидационного баланса ТСЖ «НАШ ТЕРЕМОК 27/4» за государственным регистрирующим номером 2167536197630.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Ерохина О.А. к Никулина Н.П., Савельеву Т.Г., о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, 4 микрорайона, г. Читы, проведенное в форме заочного голосования, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Черновский суд г. Читы.

Судья                 Малахова Е.А.