Решение от 23.12.2020 по делу № 2-2109/2020 от 03.11.2020

Дело № 2-2109/2020

УИД 34RS0003-01-2020-003483-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2020 года                                город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Трусовой В.Ю.

при секретаре Поповой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Крутиков А.В о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Крутиков А.В о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА> между АО «Тинькофф Банк» и Крутиков А.В был заключен кредитный договор №. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п.3.9, 4.2.2 Общих условий кредитования). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11.1 Общих Условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор <ДАТА> путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность ответчика составила 391 497 рублей 38 копеек, из которых: 340 202 рубля 85 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 33 294 рубля 53 копейки – просроченные проценты, 18 000 рублей - штрафные проценты.

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Крутиков А.В в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу ч.1 п. 2 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме

Как следует из материалов дела, заявленные АО «Тинькофф Банк» требования к Крутиков А.В вытекают из отношений, основанных на сделке, совершённой в простой письменной сделки – заключение кредитного договора.

Согласно искового заявления, АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <ДАТА> в размере 391 497 рублей 38 копеек, из которых: 340 202 рубля 85 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 33 294 рубля 53 копейки – просроченные проценты, 18 000 рублей - штрафные проценты.

Доказательств того, что истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности и данный судебный приказ был отменен, материалы дела не содержат, копия определения об отмене судебного приказа истцом представлена не была.

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░