Решение от 11.10.2022 по делу № 2-7375/2022 от 17.05.2022

78RS0002-01-2022-006302-88

Изготовлено в окончательной форме 21 октября 2022 года

Г. Санкт-Петербург

Дело № 2-7375/2022     11 октября 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Кирсановой Е.В.

при секретаре Гайворонской Ю.В.

с участием ответчика Морозова Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Морозову Н. С. о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (далее Истец) обратился в суд с иском к Морозову Н.С. (далее ответчик) о взыскании суммы оплаченного страхового возмещении в размере 207201 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5272,01 руб. В обоснование требований ссылался на то, что в результате ДТП автомобилю Мitsubishi, г.н.з. №, застрахованному в компании истца по риску КАСКО причинены механические повреждения, виновным в ДТП согласно материалам административного дела признан ответчик, управлявший автомобилем Hyundai, г.н.з. №, величина ущерба, причиненного застрахованному автомобилю составила 607 201 руб., риск гражданской ответственности ответчика на день ДТП был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности СПАО «РЕСО-Гарантия», последний перечислил на счет истца 400 000 руб. согласно ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г., в соответствии со ст. 1072 ГКРФ разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в заявленном размере подлежит взысканию с лица, причинившего вред. (л.д. 2-4)

Истец в суд представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствии, требование поддерживал в полном объеме.

Ответчик в суд явился, признал исковые требования в полном объеме, пояснил, что ходатайств о проведении экспертизы для определения стоимости восстановленного ремонта не намерен.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав ответчика, приходит к следующему:

Материалами дела установлено, что 03.08.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai, г.н.з. №, под управлением Морозова Н.С, и автомобиля Мitsubishi, г.н.з. №, под управлением Герасимова К.С.

Виновным в ДТП признан Морозов Н.С., что подтверждается постановлением от 03.08.2021 (л.д. 13), согласно которого установлено, что ответчик совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15. КоАП РФ, а именно водитель из-за несоблюдения дистанции совершил столкновение с впередиидущим автомобилем. Данное постановление было получено ответчиком, с нарушением он был согласен, сведений о том, что данное постановление было обжаловано и отменено не имеется, свою вину в ДТП в ходе рассмотрения также не оспаривал.

Автомобиль Мitsubishi на момент ДТП был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования транспортного средства по риску КАСКО (договор страхования №, срок страхования с 25.06.2021 до 28.06.2022) (л.д.9).    

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Мitsubishi причинены механические повреждения, вызывающие необходимость проведения восстановительного ремонта. Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 607 201 руб. согласно заказ-наряду № от 27.09.2021. (л.д. 10-12).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис №), на которое в силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возлагается обязанность по выплате страхового возмещения в размере лимита ответственности в размере 400 000 рублей.

Согласно ст. 1072 ГКРФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» в силу ст. 15, 965, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части ГКРФ» вправе требовать возмещения ущерба от причинителя вреда исходя из стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля (полного возмещения причиненных ему убытков).

Истцом представлены доказательства в обоснование заявленных требований, согласно которым страховая компания произвела выплату денежных средств в счет страхового возмещения автомобиля Мitsubishi, г.н.з. №, в размер 607201 руб. Таким образом, разница между страховым возмещением и выплатой страховой компанией по договору ОСАГО 400000 руб., составляет 207 201 руб. (607 201 руб. (страховое возмещение потерпевшему) – 400 000 руб. (выплата по ОСАГО страховой компанией виновника ДТП))

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Морозов Н.С. в добровольном порядке претензию истца, направленную в его адрес не исполнил, в ходе рассмотрения дела доказательств возмещения ущерба не представил, указанную сумму не оспорил, в связи с чем, суд находит основания для удовлетворения исковых требований о возмещении ущерба в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в общем размере 5 272,01 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ 03.08.2021 ░. ░ ░░░░░░░ 207 201 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 272,01 ░░░., ░ ░░░░░ 212 473 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 01 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.