Решение по делу № 2а-455/2022 от 17.02.2022

11RS0010-01-2022-000415-85 Дело № 2а-455/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе председательствующего судьи Терентьевой К.И.

при секретаре судебного заседания Кузнецове Н.И.

с участием помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Мусинской Н.В.

административного истца Миронова А.В.

представителя административного ответчика – Безбатичновой Н.А. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре Республике Коми 02 марта 2022 года административное дело по административному исковому заявлению Миронова Александра Валерьевича к УМВД России по г.Сыктывкару о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Миронов А.В. обратился в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением ... суда ... от **.**.**, в котором указал, что в настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора, он добросовестно соблюдает административные ограничения и исполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы и жительства.

Определением суда от **.**.** к участию в деле привлечена в качестве заинтересованного лица – потерпевшая П., которая в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, разрешение заявленного административного искового заявления оставила на усмотрение суда.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке на основании ч. 5 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В судебном заседании административный истец Миронов А.В. заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что своим поведением заслужим право на досрочное прекращение административного надзора, поскольку ведет нормальный образ жизни, спиртными напиткам не злоупотребляет, работает. Указал, что административный надзор мешает его трудоустройству на более высокооплачиваемую работу.

Представитель административного ответчика возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что оснований для досрочного прекращения административного надзора в отношении Миронова А.В. не имеется. Несмотря на то, что истекло более половины испытательного срока, Миронов А.В. **.**.** привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, кроме того **.**.** был установлен факт его нахождения в ... часов в кафе «...» по адресу ..., однако к административной ответственности не был привлечен, поскольку истек срок привлечения.

Прокурор полагал необходимым отказать в удовлетворении административного искового заявления.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы личного дела поднадзорного лица, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона N 64-ФЗ, поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В силу части 2 статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Миронов А.В. признан виновным и осужден приговором ... от **.**.** по ч. 1 ст. 117, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 03 годам 01 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением ... суда ... от **.**.** в отношении Миронова А.В. установлен административный надзор до погашения судимости сроком на 03 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах, других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе.

Согласно требованию ИЦ МВД по Республике Коми, Миронов А.В. ранее судим **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.** за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, средней тяжести, тяжких преступлений (ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 117 УК РФ). ...

Миронов А.В. **.**.** освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, после чего **.**.** поставлен на профилактический учёт в ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару, в отношении него было заведено дело административного надзора, также ему установлены дни явок на регистрацию. Срок административного надзора в отношении Миронова А.Б. истекает **.**.**.

В течение срока административного надзора Миронов А.В. допускал установленные решением суда ограничения, **.**.** привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ... в настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора. Суд также принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного Мироновым А.В. преступления, за которое он отбывал наказание в местах лишения свободы, его поведение в период отбывания наказания, что и явилось основанием для установления в отношении него административного надзора.

Доводы административного истца о том, что он трудоустроен, а установленные ограничения мешают его трудовой деятельности и трудоустройству на более высокооплачиваемую работу, не являются обоснованными. Миронов А.В. не лишен возможности в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ обратиться в орган внутренних дел с заявлением о разрешении на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с осуществлением трудовой деятельности, либо обратиться в суд с административным иском об отмене либо изменению данного ограничения, при наличии препятствий осуществления трудовой деятельности. Однако таких требований в установленном порядке суду заявлено не было.

Исходя из установленных по административному делу обстоятельств, учитывая личность поднадзорного, характер и степень общественной опасности совершенного Мироновым А.В. преступления, при наличии представленных характеризующих данных на административного истца, также учитывая, что требования закона в части добросовестного соблюдения поднадзорным лицом административных ограничений, необходимые для досрочного прекращения административного надзора не были соблюдены, поэтому суд не находит оснований для досрочного прекращения административного надзора, и полагает необходимым дальнейшее осуществление органами внутренних дел наблюдение за поднадзорным с учетом установленных ему административных ограничений, с целью индивидуального профилактического воздействия на него

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Миронова Александра Валерьевича о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением ... суда ... от **.**.**, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия.

Судья - К.И. Терентьева