Решение от 22.05.2013 по делу № 2-766/2013 от 15.04.2013

дело № 2-766\13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Волоколамск                                                                             22 мая 2013 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                    Капцовой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания           Ногиной О.С.,

с участием истицы                                                                                Волковой Т.М.,

ответчика                                                                                           Шлаферова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Т. М. к Шлаферову В. В., Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истица Волкова Т.М. обратилась в суд с иском к Шлаферову В.В., Межрайонной ИФНС России № по <адрес> об установлении факта владения на праве собственности ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаражным боксом №, Лит. «Г5», инвентарный №, расположенного по <адрес> Признать за ней в порядке наследования по закону после смерти ее супруга ФИО3 право собственности на вышеуказанный гаражный бокс №.

В обоснование своих требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж, ФИО3 После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 699,9 кв.м., с кадастровым № и части жилого дома, расположенного по <адрес>, а также гаражного бокса № в ГКС <данные изъяты> Наследниками умершего является истица и их дочь Евсеева А.В. В установленном законом порядке истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было заведено наследственное дело №. Дочь отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу истицы. Право собственности на земельный участок и часть жилого дома истица зарегистрировала на основании решения Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. О признании права собственности на спорный гараж истица не просила, так как думала, что он числиться за ней. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в УФСГР,К и К с заявлением о государственной регистрации гаражного бокса. Однако, получила отказ, поскольку собственником гаражного бокса числиться ее супруг ФИО3 Указанный гаражный бокс был построен ее мужем ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ году, на месте отведенном ее родственнику Шлаферову В.В., который числился членом ГКС <данные изъяты> до <данные изъяты> года. Затем, членом гаражного кооператива вместо Шлаферова В.В. стал ее муж ФИО3, а после его смерти в ДД.ММ.ГГГГ году, членом кооператива стала она.

В судебном заседании истица Волкова Т.М. поддержала свои требования в полном объеме. Просит суд их удовлетворить.

Ответчик Шлаферов В.В. иск признал, подтвердил, что место под гараж выделялось ему, но он его отдал Волковым, которые построили гараж на свои денежные средства, потом гараж был переоформлен на ФИО3, который до своей смерти являлся членом гаражного кооператива.

Ответчик МИФНС России № по <адрес> письменно ходатайствовали о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя, решение вопроса оставляют на усмотрение суда.

Третье лицо Евсеева А.В. письменно ходатайствовала о рассмотрении данного иска в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третье лицо нотариус Волоколамского нотариального округа ФИО7 письменно ходатайствовала о рассмотрении данного иска в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает. Указала, что в наследственном деле № года к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется заявление от отказе от наследства дочери умершего Евсеевой А.В. в пользу супруги наследодателя Волковой Т.М. Правоустанавливающие и праворегистрирующие документы на спорный гараж, подтверждающие право собственности наследодателя ФИО3 представлены не были.

Третье лицо Гаражно-строительный кооператив <данные изъяты> в лице председателя Данилова В.Н.надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения данного дела, в суд не явился и не представил суду своих объяснений или возражений по существу заявленных требований.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> письменно ходатайствовали о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя, возражений против удовлетворения исковых требований не имеют.

Выслушав стороны по делу, изучив заявленные требования, материалы гражданского дела, суд находит иск Волковой Т.М. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу части 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

        Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

        В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

        В соответствии с положениями ст. 1152, 1153,1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

        Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Как усматривается из материалов дела, гаражно-строительный кооператив <данные изъяты> создан на основании Постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; зарегистрирован в МИФНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В данном ГСК <данные изъяты> родственнику истицы Шлаферову В.В. было выделено место под строительство гаража. Однако гаражный бокс № в данном кооперативе был построен ФИО3, который в последствии и был принят в члены ГСК <данные изъяты> что подтверждается членской книжкой ГСК <данные изъяты>, квитанциями об оплате членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ

        Гаражный бокс №, под инвентарным № лит. «Г5», расположен в ГСК <данные изъяты> в границах указанных в схеме расположения объекта недвижимости, кадастровом паспорте земельного участка, с учетом действующих строительных, санитарных, природоохранных, противопожарных норм и правил.

ФИО3 был принят в члены кооператива, после выхода из него Шлаферова В.В., являлся застройщиком гаражного бокса №, который возвел за счет собственных средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер и его супруга, истица по делу Волкова Т.М. вступила в члены кооператива, стала платить членские взносы, владеть и распоряжаться данным имуществом, что подтверждается, в том числе, справкой № председателя ГКС <данные изъяты> Данилова В.Н.

Согласно технического паспорта БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс №, расположен в ГСК <данные изъяты> в <адрес>, имеет общую площадь 38.1 кв.м., два подвала, фундамент бетонный ленточный, стены кирпичные, кровля железная, металлические ворота. Право собственности на гаражный бокс ни за кем не зарегистрировано.

       Подпункт 1 п.17 ст.51 Градостроительного Кодекса РФ не требует выдачу разрешения на строительство в случае строительства гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может разрешить строительство на своем участке другим лица, при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

По смыслу положений п. 1 ст. 218 ГК РФ, статей 263 ГК РФ, статей 2 и 51 Градостроительного кодекса РФ право собственности на объект строительства может быть признано за лицом при наличии совокупности юридических фактов: строительство объекта осуществлено заинтересованным лицом без нарушения норм закона и иных правовых актов; с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил; права и законные интересы других лиц соблюдены, угроза жизни и здоровью граждан исключена; объект возведен застройщиком за счет собственных средств.

Строительство гаражей в ГКС «Лама-2» было согласовано с органами местного самоуправления. Соответствие спорного объекта градостроительным и строительным нормам и правилам подтверждается техническим и кадастровым паспортом на данный объект недвижимости.

Таким образом, судом установлено, что гаражный бокс № построен ФИО3 в созданном для этих целей ГКС <данные изъяты> на специально отведенном для строительства индивидуальных гаражей земельном участке, с соблюдением градостроительных, строительных норм и правил, собственными силами и на личные денежные средства.

          После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью и части жилого дома, расположенного по <адрес>, а также спорного гаражного бокса № в ГКС <данные изъяты>. Истица в установленном законом порядке и сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Было заведено наследственное дело №. Наследниками умершего являются истица и Евсеева А.В., которая отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу своей матери Волковой Т.М. Истица зарегистрировала свое право собственности на часть имущества супруга. На гаражный бокс право собственности не было зарегистрировано, в связи с отсутствием правоустанавливающих и правоподтверждающих документов, что подтверждается справкой нотариуса, другими документами.

          Таким образом, учитывая, что ФИО3 являлся собственником спорного гаражного бокса; его супруга-наследник первой очереди Волкова Т.М. приняла наследство на имущество своего мужа; она является единственным наследником к имуществу умершего ФИО3 принявшим наследство; другой наследник не претендует на свою долю в наследстве; объект наследования индивидуально определен, ответчики по делу признают исковые требования истицы, третьи лица не возражают против удовлетворения исковых требований; суд находит исковые требования Волковой Т.М. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. -░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░. «░5», ░░░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 38.1 ░░.░., ░░░. «░5», ░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                ░░░░░░░ ░.░.