Решение по делу № 1-127/2022 от 01.09.2022

УИД: 10RS0003-01-2022-000859-22

Дело № 1-127/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 октября 2022 года                                                                          г. Кемь Республика Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                   Белоусовой Е.В.,

при секретаре Рассоловой В.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кемского района            Хромова А.А.,

подсудимой Базылевой Н.В.,

защитника - адвоката Перепелкиной Е.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Базылевой Н.В., <данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Кемским городским судом Республики Карелия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ; на основании постановления Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде 105 часов обязательных работ заменена на 13 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Кемского района Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год (неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 10 месяцев),

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Базылева Н.В. в период времени с 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате № <адрес>, в гостях у Е.О.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе распития спиртных напитков совместно с Е.О.В. и Т.Ю,А., у которого при себе была банковская карта с номером №, в соответствии с которой в дополнительном офисе № Публичного Акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») по адресу: <адрес> открыт и действует счет № на имя Т.Е.Э., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, выраженных в желании безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств, принадлежащих Т.Е.Э. путем свободного доступа, умышленно тайно от Т.Ю,А. и Е.О.В., которые спали в указанной комнате, находясь в комнате №, вышеуказанного дома похитила банковскую карту, с номером № «МИР» ПАО «Сбербанк», на которой находились денежные средства принадлежащие Т.Е.Э., после чего с похищенной банковской картой Базылева Н.В. покинула комнату №.

Далее в период времени с 22 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, Базылева Н.В., в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, находясь в магазине «Фея» - Общества с ограниченной ответственностью «Юность», расположенного но адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете вышеуказанной банковской карты ей не принадлежат и распоряжаться ими она не имеет права, без ведома и согласия Т.Е.Э., через терминал оплаты, с использованием указанной банковской карты, приобрела товары, таким образом, умышленно тайно, похитила со счета № банковской карты № «МИР» «ПАО Сбербанк», принадлежащие Т.Е.Э. денежные средства на сумму 5 505 рублей 00 копеек, неоднократно оплатив ими выбранные товары в указанном магазине, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 52 минуты находясь в магазине «Фея», используя вышеуказанную банковскую карту, на имя Т.Е.Э., оплатила приобретенный товар на сумму 325 рублей 00 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 31 минуту находясь в магазине «Фея», используя вышеуказанную банковскую карту, на имя Т.Е.Э., оплатила приобретенный товар на сумму 500 рублей 00 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 37 минут находясь в магазине «Фея», используя вышеуказанную банковскую карту, на имя Т.Е.Э., оплатила приобретенный товар на сумму 325 рублей 00 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 23 минуты находясь в магазине «Фея», используя вышеуказанную банковскую карту, на имя Т.Е.Э., оплатила приобретенный товар на сумму 935 рублей 00 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 25 минут находясь в магазине «Фея», используя вышеуказанную банковскую карту, на имя Т.Е.Э., оплатила приобретенный товар на сумму 480 рублей 00 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 26 минут находясь в магазине «Фея», используя вышеуказанную банковскую карту, на имя Т.Е.Э., оплатила приобретенный товар на сумму 345 рублей 00 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 27 минут находясь в магазине «Фея», используя вышеуказанную банковскую карту, на имя Т.Е.Э., оплатила приобретенный товар на сумму 25 рублей 00 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут находясь в магазине «Фея», используя вышеуказанную банковскую карту, на имя Т.Е.Э., оплатила приобретенный товар за две операции на сумму 145 рублей 00 копеек и 350 рублей 00 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 15 минут находясь в магазине «Фея», используя вышеуказанную банковскую карту, на имя Т.Е.Э., оплатила приобретенный товар на сумму 775 рублей 00 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 18 минут находясь в магазине «Фея», используя вышеуказанную банковскую карту, на имя Т.Е.Э., оплатила приобретенный товар за две операции на сумму 170 рублей 00 копеек и 20 рублей 00 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 19 минут находясь в магазине «Фея», используя вышеуказанную банковскую карту, на имя Т.Е.Э., оплатила приобретенный товар на сумму 5 рублей 00 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 22 минуты находясь в магазине «Фея», используя вышеуказанную банковскую карту, на имя Т.Е.Э., оплатила приобретенный товар на сумму 425 рублей 00 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 23 минуты находясь в магазине «Фея», используя вышеуказанную банковскую карту, на имя Т.Е.Э., оплатила приобретенный товар за две операции на сумму 630 рублей 00 копеек и 50 рублей 00 копеек.

Далее, в период времени с 07 часов 17 минут до 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, Базылева Н.В., в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, находясь в магазине «Магазин 24 часа» - Общества с ограниченной ответственностью «Тройка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете вышеуказанной банковской карты ей не принадлежат и распоряжаться ими она не имеет права, без ведома и согласия Т.Е.Э., через терминал оплаты, с использованием указанной банковской карты, приобрела товары, таким образом, умышленно тайно, похитила со счета № банковской карты № «МИР» «ПАО Сбербанк», принадлежащие Т.Е.Э. денежные средства на сумму 395 рублей 00 копеек, неоднократно оплатив ими выбранные товары в указанном магазине, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 17 минут находясь в магазине «Магазин 24 часа», используя вышеуказанную банковскую карту, на имя Т.Е.Э., оплатила приобретенный товар на сумму 66 рублей 00 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут находясь в магазине «Магазин 24 часа», используя вышеуказанную банковскую карту, на имя Т.Е.Э., оплатила приобретенный товар на сумму 329 рублей 00 копеек.

Далее в период времени с 10 часов 17 минут до 10 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, Базылева Н.В., в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, находясь в магазине «Продукты» - Общества с ограниченной ответственностью «Тройка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете вышеуказанной банковской карты ей не принадлежат и распоряжаться ими она не имеет права, без ведома и согласия Т.Е.Э., через терминал оплаты, с использованием указанной банковской карты, приобрела товары, таким образом, умышленно тайно, похитила со счета № банковской карты № «МИР» «ПАО Сбербанк», принадлежащие Т.Е.Э. денежные средства на сумму 1 097 рублей 00 копеек, неоднократно оплатив ими выбранные товары в указанном магазине, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 02 минуты находясь в магазине «Продукты», используя вышеуказанную банковскую карту, на имя Т.Е.Э., оплатила приобретенный товар на сумму 419 рублей 00 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 04 минуты находясь в магазине «Продукты», используя вышеуказанную банковскую карту, на имя Т.Е.Э., оплатила приобретенный товар на сумму 135 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут находясь в магазине «Продукты», используя вышеуказанную банковскую карту, на имя Т.Е.Э., оплатила приобретенный товар на сумму 185 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 06 минут находясь в магазине «Продукты», используя вышеуказанную банковскую карту, на имя Т.Е.Э., оплатила приобретенный товар на сумму 358 рублей 00 копеек.

То есть, Базылева Н.В. в период времени с 22 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно тайно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета №, открытого в филиале ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, принадлежащие Т.Е.Э., денежные средства на общую сумму 6 997 рублей 00 копеек, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Т.Е.Э. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Базылева Н.В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

При допросе в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой (т. 1 л.д. 126-131) в присутствии адвоката, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и, что её показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе при отказе от них, Базылева Н.В., чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, пояснила, что после 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ распивала спиртные напитки с Е.О.В. и Т.Ю,А. в комнате общежития №, расположенном по <адрес>. Т.Ю,А. при ней выложил на стол банковскую карту ПАО «Сбербанк», опьянев, лег спать, Е.О.В. в последующем тоже уснула. Она (Базылева Н.В.) пошла в комнату к М.А.П., где вместе с последним и К.А.В. распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, она поняла, что хочет еще выпить, вспомнила, что в комнате у Е.О.В. на столе лежит банковская карта, решив её похитить и купить выпивки. Она пошла в комнату №, где на столе взяла банковскую карту. Умысел на хищение у нее возник по причине того, что она хотела выпить, однако денежных средств не было. Взяв карту, вернулась в комнату к М.А.П. В последующем совершала покупки в: магазине «Фея», расположенном <адрес>; магазине «24 часа» по адресу: <адрес> магазине «Продукты» по адресу: <адрес>. Приобретала спиртное, сигареты, продукты, покупки оплачивала похищенной банковской картой. О том, что совершила хищение банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Т.Е.Э. и денежных средств в сумме 6997 рублей с указанной банковской карты именно на имя Т.Е.Э. узнала только от сотрудников полиции, так как в момент хищения не смотрела, кому принадлежит данная карта. Вину в совершенном преступлении признает полностью, ущерб возместила.

На предварительном следствии, будучи допрошенной в качестве обвиняемой, Базылева Н.В. (т. 1 л.д. 169-171) пояснила, что она полностью поддерживает свои показания данные ранее при допросе в качестве подозреваемой, дав аналогичные показания. Вину по предъявленному ей обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признания вины подсудимой Базылевой Н.В., её виновность в содеянном, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

Так, потерпевшая Т.Е.Э., допрошенная в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 62-65, 71-72), чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ пояснила, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ отправила супруга - Т.Ю,А. в магазин за продуктами, передав ему банковскую карту «МИР» №. Ближе к 15 часам Т.Ю,А. привез продукты. Банковскую карту она у него не забирала. В 18 часов того же дня, Т.Ю,А. уехал в город Кемь по своим делам. В 19 часов 40 минут ей на телефон пришло сообщение о покупке товаров в магазине «Магнит», дозвониться до супруга она не смогла. В 22 часа 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ей на мобильный телефон стали приходить смс - сообщения от абонента «№» о том, что в магазине «Фея» приобретены товары на сумму 325 рублей. Впоследствии также приходили смс-сообщения о списании денежных средств с её банковской карты. В 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, она заблокировала банковскую карту, так как ей позвонили с абонентского № и сообщили, что по ее банковской карте проходят мошеннические действия. К 11 часам, того же дня домой приехал Т.Ю,А., который рассказал ей, что ДД.ММ.ГГГГ у него похитили банковскую карту на ее имя. Со слов Т.Ю,А., покупки, совершенные в магазинах: «Фея», «24 часа», «Магазин» в период с 22 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ он не проводил, никому карту не передавал и не позволял оплачивать покупки в данных магазинах. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение банковской карты, а также денежных средств, в сумме 6997 рублей, совершила Базылева Н.В. Ущерб в сумме 6997 рублей, для их семьи не является значительным, так как их совместный доход составляет 70 000 рублей. Ущерб ей возмещен в полном объеме.

Свидетель Т.Ю,А. в ходе судебного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ встретил Базылеву Н.В., пошли в общежитие расположенное <адрес>, где распивали спиртные напитки. В общежитии он выложил банковскую карту, принадлежащую его супруге, на стол, пользоваться картой никому не разрешал. Впоследствии уснул. О хищении денежных средств с банковской карты узнал от супруги, всего было похищено около 7000 рублей.

Свидетель Е.О.В. в ходе судебного следствия пояснила, что летом, где-то в августе, точное число она не помнит, Базылева Н.В. пришла к ней с мужчиной, втроем они распивали спиртные напитки. Затем Базылева ушла, мужчина остался, она легла спать. Она не видела, как Базылева Н.В. брала банковскую карточку, так как в это время спала, находясь в состоянии опьянения. О хищении денежных средств, а также о том, что мужчина выкладывал на стол банковскую карточку, узнала от сотрудников полиции.

Свидетель К.А.В. в ходе судебного следствия пояснил, что точное число не помнит, в общежитии № по <адрес> распивал спиртные напитки совместно с Базылевой Н.В. у Е.О.В., ходили к М.А.П.. В какой-то момент Базылева Н.В. уходила, вернулась с банковской карточкой. Они сходили в магазин, где приобрели спиртные напитки, закуску, сигареты, расплачивалась Базылева Н.В. банковской картой, на чье имя была карта ему не известно.

Свидетель К.А.В., допрошенный в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 101-103), чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ пояснил, что Базылева Н.В. была в состоянии сильного алкогольного опьянения, через некоторое время она позвала его в магазин «Фея», расположенный рядом с железнодорожным вокзалом. Они зашли в магазин и стали выбирать продукцию. Он сказал, что денег у него с собой нет. Базылева Н.В. ответила, что у неё есть деньги и она оплатит покупку. Он видел, как она достала карту и расплатилась за покупку. Она забрала спиртное, и они пошли обратно в общежитие в комнату, где проживает М.А.П., придя в комнату, стали распивать спиртное. Когда спиртное заканчивалось, Базылева Н.В. ходила в магазин, приносила спиртное и продукты.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель К.А.В. пояснил, что они соответствуют действительности, им необходимо доверять, в настоящее время данные показания в части того, что Базылева Н.В. ходила в магазин не один раз, не вспомнил по состоянию здоровья, так как теряется память.

Свидетель К.Т.В. в ходе судебного следствия пояснила, что точное число не помнит, в магазин «Юность», в котором она работает продавцом, приходила Базылева Н.В., которая находилась в состоянии опьянения, последняя расплачивалась банковской картой, пин-код не вводила. Покупки Базылева Н.В. осуществляла несколько раз.

Свидетель Б.О.С. в ходе судебного следствия пояснила, что в магазин «24 часа», в котором она работает продавцом, в августе 2022 года, точное число она не помнит, с утра, пришла Базылева Н.В., находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, которая купила продукты питания, расплатилась банковской картой. Насколько она помнит, всего было два чека на незначительные суммы.

Свидетель Н.Е.А. в ходе судебного следствия пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин ООО «Тройка», в котором она работает продавцом, приходила Базылева Н.В., которая была пьяной, совершила покупки, за которые расплатилась банковской карточкой. Насколько она помнит Базылева дважды оплачивала покупки, что именно она приобретала, не помнит. На чье имя была карточка, ей не известно.

Также виновность подсудимой Базылевой Н.В. в совершении преступления, подтверждается письменными доказательствами, материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Т.Е.Э. сообщила, что в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо совершило хищение денежных средств в сумме 6997 рублей с принадлежащей ей банковской карты № ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Т.Ю,А. осмотрена комната № <адрес>, в которой он распивал спиртное в компании Базылевой Н.В. и Е.О.В. Со слов Т.Ю,А. при нем была банковская карта № ПАО «Сбербанк» на имя Т.Е.Э., которую в ходе распития спиртного он положил на стол в указанной комнате. В последующем банковская карта № на имя Т.Е.Э. была похищена (т. 1 л.д. 9-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Базылева Н.В. находясь в служебном кабинете ОМВД России по Кемскому району выдала банковскую карту № ПАО «Сбербанк» на имя Т.Е.Э., которую похитила из комнаты №<адрес> (т. 1 л.д. 15-18);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта № ПАО «Сбербанк» на имя Т.Е.Э., изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у Базылевой Н.В. Банковская карта, выполнена из полимерного материала прямоугольной формы бело-зеленого цвета, имя держателя «Evgeneya Trizna» (т. 1 л.д. 19-22);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Т.Е.Э. изъят мобильный телефон марки «ZTE» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» №, в котором имеется информация о списании денежных средств с банковской карты № ПАО «Сбербанк» за период времени с 22 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 25-28);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием потерпевшей Т.Е.Э., осмотрен принадлежащий ей мобильный телефон марки «ZTE» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» №, в котором имеется информация об операциях, о списании денежных средств с банковской карты №, в сумме 6997 рублей, совершенных в период времени с 22 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 29-40);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемой Базылевой Н.В. и ее защитника Зарановой Т.В. осмотрена выписка по банковскому счету открытому в ПАО «Сбербанк» № на имя Т.Е.Э. В ходе осмотра подозреваемая Базылева Н.В. пояснила, что она незаконно совершила операции по оплате товаров в магазинах города Кемь на общую сумму 6997 рублей с использованием банковской карты Т.Е.Э. № в период времени с 22 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 50-53);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей Т.Е.Э. осмотрена выписка, по банковскому счету открытому в ПАО «Сбербанк» № на ее имя. В ходе осмотра потерпевшая Т.Е.Э. пояснила, что без ее разрешения и согласия, с использованием ее банковской карты № Базылевой Н.В. проведены операции по оплате товаров в магазинах г. Кемь на общую сумму 6997 рублей, в период времени с 22 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 54-56);

- распиской потерпевшей Т.Е.Э. о получении денежных средств в счет возмещения ущерба (т. 1 л.д. 73);

- расписками подозреваемой Базылевой Н.В. о передаче денежных средств в счет возмещения ущерба (т. 1 л.д. 148-150);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой Базылевой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Базылева Н.В. подтвердила данные ей показания на предварительном следствии и показала на место, где она похитила банковскую карту на имя Т.Е.Э., а также показала месторасположение магазинов, в которых она приобрела товар в период с 22 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 6997 рублей, который оплатила похищенной банковской картой на имя Т.Е.Э. (т. 1 л.д. 133-147).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности, а затем в их совокупности, суд находит, что вина подсудимой Базылевой Н.В. в предъявленном ей обвинении полностью доказана, а приведенные доказательства не вызывают сомнений в их относимости, допустимости и достоверности.

Делая вывод о виновности подсудимой Базылевой Н.В. в инкриминируемом ей деянии, суд основывается на показаниях потерпевшей Т.Е.Э., свидетелей Т.Ю,А., Е.О.В., К.А.В., К.Т.В., Б.О.С., Н.Е.А., а также на оглашенных письменных материалах дела, поскольку у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, так как в судебном заседании не установлено наличие неприязненных отношений потерпевшей и указанных свидетелей с подсудимой, не установлено поводов для её оговора.

Все доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, согласуются между собой и в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Показания вышеуказанных потерпевшей, свидетелей, являются последовательными, согласуются между собой и с показаниями Базылевой Н.В., данными ею на стадии предварительного расследования.

На основании изложенного, суд находит виновность подсудимой Базылевой Н.В. в совершении преступления доказанной совокупностью доказательств.

Суд квалифицирует действия Базылевой Н.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).

В действиях Базылевой Н.В. содержится рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ – совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимой Базылевой Н.В. совершено умышленное тяжкое преступление, а также личность подсудимой, которая имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется отрицательно, в ОМВД России по Кемскому району от жителей г. Кеми и Кемского района поступали жалобы по поводу негативного поведения в быту и общественных местах, УУП с Базылевой Н.В. неоднократно проводились профилактические беседы о недопустимости совершения преступлений и административных правонарушений, однако должных выводов она не делает; по месту отбывания наказания Кемским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия характеризуется как нежелающая вставать на путь исправления, проводимая работа профилактического характера, направленная на ресоциализацию положительных результатов не дает; привлекалась к административной ответственности; не работает, в браке не состоит; иждивенцев не имеет; на учете у врачей специалистов: психиатра, невролога, нарколога не состоит.

Психическое здоровье подсудимой у суда сомнений не вызывает, суд признает Базылеву Н.В. подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой Базылевой Н.В. суд признает в соответствии с: п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления (выразившееся в предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступления, путем дачи правдивых и полных показаний на допросах; при проверке показаний на месте); п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Базылевой Н.В., суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения послужило причиной совершения преступления. Как следует из предъявленного Базылевой Н.В. обвинения, преступление ею совершено в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании Базылева Н.В. пояснила, что алкогольное опьянение повлияло на совершение преступления, в трезвом состоянии она бы его не совершила. Учитывая данные обстоятельства, суд усматривает взаимосвязь между фактом употребления подсудимой спиртных напитков и её преступным поведением, поскольку именно в силу алкогольного опьянения у неё сформировался преступный умысел, была снижена критическая оценка поведения. Состояние опьянения Базылевой Н.В. имело предопределяющее значение в имевших место событиях. Учитывая изложенное, суд считает необходимым совершение Базылевой Н.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, признать обстоятельством, отягчающим её наказание.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Базылевой Н.В., суд также признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, в связи с чем, назначает наказание, с учетом положений ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение подсудимой от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, правовых оснований для изменения категории совершенного Базылевой Н.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, санкции статьи, личности подсудимой Базылевой Н.В., характеризующейся отрицательно, которой тяжкое преступление совершено в течение испытательного срока при условном осуждении, условий и образа её жизни, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание, связанное с изоляцией об общества, в виде лишения свободы. Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности виновной, суд, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не находит. Условное наказание назначено быть не может в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

С учетом материального положения Базылевой Н.В., наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения к ней дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Базылева Н.В. совершила тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет Базылевой Н.В. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ и назначает окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В виду необходимости отбывания Базылевой Н.В. наказания в виде лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора суда, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Базылевой Н.В. надлежит в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

     В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ с Базылевой Н.В. подлежат взысканию процессуальные издержки за участие адвоката Зарановой Т.В. на предварительном следствии (6 дней) в размере 19800руб.00коп. и на стадии судебного следствия адвоката Перепелкиной Е.И. (4 дня) в размере 13464руб.00коп., всего подлежит взысканию в доход бюджета Российской Федерации денежная сумма в размере 33264руб.00коп. При этом суд учитывает, что Базылева Н.В. от услуг адвокатов, осуществляющих её защиту не отказывалась, иждивенцев не имеет, трудоспособна, инвалидности не имеет, в связи с чем способна выплатить процессуальные издержки. Оснований для частичного либо полного освобождения Базылевой Н.В. от взыскания процессуальных издержек не имеется.

    Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Базылеву Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ назначить Базылевой Н.В. наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ и назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Базылевой Н.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Базылеву Н.В. заключить под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания Базылевой Н.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Базылевой Н.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Взыскать с Базылевой Н.В. процессуальные издержки в доход бюджета Российской Федерации в размере 33264 (тридцать три тысячи двести шестьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной Базылевой Н.В., содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                        Е.В. Белоусова