Дело № 2-586/2022 КОПИЯ
УИД 59RS0011-01-2022-000266-55
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по делу
г. Березники 11 марта 2022 года
Березниковский городской суд Пермского края
в составе судьи Бурдиной И.А.,
при секретаре Гусевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ЛД о возмещении ущерба в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ЛД о возмещении ущерба в порядке суброгации. Исковые требования обосновывает тем, что ..... произошел пожар в ....., расположенном по адресу: ...... В результате пожара пострадала внутренняя отделка дома, для восстановления которого были проведены необходимые ремонтные работы, стоимость которых составила ..... руб., что подтверждается сметой на ремонтно-отделочные работы, где ..... руб. – стоимость ремонта, ..... руб. – размер ущерба движимого имущества. На момент повреждения имущество было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису №. По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме ..... руб. Из справки следует, что ущерб дому № по адресу: ..... причинен в порядке пожара, возникшего в доме № по адресу: Пермский край, Усольский р-н, г. Усолье, ул. Красноармейская. Таким образом, ответственность за причину пожара возлагается на собственника жилого дома №. Согласно выписке из ЕГРН собственником дома № по адресу: адресу: ....., является ЛД Истец просит взыскать с ответчика ЛД в пользу СПА «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 506 527 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 265,27 руб., а также расходы на представителя в размере 3 500 руб.
Истец СПА «Ингосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель истца Корениченко А.О., действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, представила письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик ЛД в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, заказной корреспонденцией по адресу регистрации, конверты вернулись в адрес суда, возражений по иску не поступило.
Судом установлено, что, согласно актовой записи № от ....., ЛД, умерла ......
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Данное исковое заявление поступило в адрес Березниковского городского суда Пермского края 18.01.2022 г. года, отправлено, согласно почтовому штемпелю, 10.01.2022 г. после смерти ответчика ЛД
Согласно разъяснения, содержащегося в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.
В силу статьи 17 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.
Права истца на взыскание с наследников ЛД ущерба в порядке суброгации в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушены, поскольку истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство ЛД наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ.
Суд на основании п. 7 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу, т.к. на момент предъявления иска, ответчик ЛД, как физическое лицо, прекратила свое существование, и ее гражданско-правовая ответственность не могла обсуждаться.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым производство по делу прекратить в связи со смертью ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
прекратить производство по делу по иску СПАО «Ингосстрах» к ЛД о возмещении ущерба в порядке суброгации в связи со смертью ответчика.
Истец не лишен права обратиться в суд с иском к наследственному имуществу или к наследникам ЛД.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней.
Судья (подпись) И.А. Бурдина
Копия верна. Судья