Решение по делу № 22-998/2018 от 24.07.2018

Дело № 22-998/2018

судья Макаров О.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов                             23 августа 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе; председательствующего судьи Тимофеева С.Н.,

судей Котченко Д.В. и Коростелевой Л.В.,

с участием прокурора Артишевской Л.Л.,

осужденного Терентьева О.С., участвующего посредством использования видеоконференц-связи,

его защитника - адвоката Пестова Д.А.,

при секретаре Алексеевой В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Пестова Д.А. в интересах осужденного Терентьева О.С. на приговор Советского районного суда г. Тамбова от 21 июня 2018 года, которым

Терентьев О.С., *** г.р., уроженец ***, житель ***, судимый:

03.02.2016 г. с учетом постановления от 20.01.2017 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением от 10.05.2016 г. г. условное осуждение отменено, направлен в колонию-поселение. Освобожден 10.03.2017. по отбытии срока;

26.09.2017 г. по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 100 часов. Снят с учета в связи с отбытием наказания,

осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы; ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Котченко Д.В., выступления осужденного Терентьева О.С. и его защитника - адвоката Пестова Д.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Артишевскую Л.Л., полагавшую необходимым приговор изменить, судебная коллегия

установила:

обжалуемым приговором Терентьев О.С. признан виновным в хищении чужого имущества путем обмана и покушении на незаконный сбыт наркотических средств на объекте железнодорожного транспорта, в значительном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Кроме прочего указанным приговором решен вопрос о мере пресечения и определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционной жалобе в интересах осужденного адвокат Пестов Д.А. полагает приговор незаконным и необоснованным ввиду суровости назначенного наказания. Полагает, что судом при вынесении приговора не в полной мере учтена вся совокупность смягчающих обстоятельств: признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, написание явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие хронического заболевания, в связи с которым ему была проведена хирургическая операция. На основании изложенного полагает, что указанная совокупность обстоятельств является исключительной, в связи с чем приходит к выводу о необходимости применения к Терентьеву О.С. положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Просит изменить обжалуемый приговор по изложенным выше обстоятельствам.

Проверив материалы дела, выслушав стороны и изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.Вопреки указанным выше доводам апелляционной жалобы судом в приговоре при назначении вида и размера наказания, а также при определении порядка его отбывания, в полной мере учтены характер и степень общественной опасности преступлений, вся совокупность данных о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе наличие заболевания и назначено справедливое наказание, в связи с чем суд апелляционной инстанции, также как и районный суд, не находит законных и достаточных оснований для применения к осужденному Терентьеву О.С. положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ при назначении наказания.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения настоящего приговора по следующим основаниям.

В материалах настоящего уголовного дела содержатся протоколы явок с повинной осужденного Терентьева О.С. (т. 1 л.д. 56, л.д. 84, л.д. 116), которые были написаны им добровольно, однако, в нарушение требований УПК РФ в отсутствие защитника, что повлекло за собой нарушение права Терентьева О.С. на защиту. Поскольку указанные доказательства не отвечают требованиям допустимости, предусмотренным ст. 88 УПК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на явки с повинной Терентьева О.С. как на доказательство его вины.

Кроме того, назначая в резолютивной части приговора наказание Терентьеву О.С., суд указал на исчисление срока наказания в виде лишения свободы с 28.05.2018 г., т.е. с момента его задержания, а не момента постановления приговора. В этой части приговор так же подлежит изменению.

Однако указанные нарушения, по мнению судебной коллегии, не влияют на правильность и законность выводов суда о виновности осужденного и могут быть устранены при настоящем апелляционном рассмотрении.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного решения не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда г. Тамбова от 21 июня 2018 года в отношении Терентьева О.С. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на протоколы явок с повинной Терентьева О.С. как на доказательства его вины по обоим преступлениям.

Исчислять срок наказания Терентьеву О.С. с 21 июня 2018 года, засчитав в него время содержания под стражей с 28 мая 2018 года по 20 июня 2018 года, включительно.

В остальной части указанный приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: