Решение от 06.06.2024 по делу № 12-42/2024 от 24.04.2024

УИД 66MS0083-01-2024-001307-31

Дело № 12-42/2024

Р Е Ш Е Н И Е

г. Каменск-Уральский                                  06 июня 2024 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Качалкова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу                  Трусова Максима Андреевича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского судебного района Свердловской области от 12.04.2024 №5-55/2024 по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судебного участка № 3 Красногорского судебного района Свердловской области от 12.04.2024 установлено, что 12.03.2024 в 13:10 часов в районе дома №29 по ул. Октябрьская, в г. Каменске-Уральском Свердловской области Трусов М.А. управлял транспортным средством *** с установленным государственным регистрационным знаком ***, который выдан на другое транспортное средство, то есть управлял транспортным средством с заведомо подложным государственным регистрационным знаком.

Трусов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок девять месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Трусов М.А. подал жалобу, в которой просит постановлением мирового судебного участка № 3 Красногорского судебного района Свердловской области от 12.04.2024 отметить, производство по административному делу прекратить. Считает, что отсутствует субъективная сторона состава административного правонарушения, так как умысла на совершение административного правонарушения у него не было, наоборот он ехал, чтобы сменить государственный регистрационный знака на верный.

В судебном заседании Трусов М.А. поддержал жалобу, пояснил, что умысла на совершение административного правонарушения у него не было, он не знал, что в государственном регистрационном номере на его транспортном средстве ошибка, узнал лишь 06.03.2024 при оформлении полиса ОСАГО, после чего, он заказал правильный номер, но не успел его заменить. 12.03.2024 был задержан сотрудниками ДПС.

Проверив материалы дела, выслушав Трусова М.А., поддержавшего доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.

В силу ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет назначение административного наказания.

Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в частности, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что Трусов М.А. управлял транспортным средством с заведомо подложными государственным регистрационным знаком, присвоенным другому транспортному средству.

Факт управления Трусовым М.А. автомобилем при обстоятельствах, указанных в постановлении (дата, время, место) подтверждается рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах выявления правонарушения, фактом составления в отношении               Трусова М.А. протокола об административном правонарушении, в котором он не отрицал факт управления транспортным средством с заведомо подложным государственным регистрационным знаком, карточками учета транспортных средств и иных процессуальных документов.

Положениями ст. 26.2 КоАП РФ определено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, процессуальные права Трусова М.А. при его оформлении не нарушены. Содержание названного протокола свидетельствует о том, что Трусов М.А. присутствовал при составлении этого документа, как и при внесении изменений в него, объем прав, которыми он наделен в соответствии с названным кодексом и Конституции Российской Федерации, до его сведения доведен, с содержанием протокола он ознакомлен, копия протокола ему вручена.

Все исследованные доказательства получили в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях надлежащую оценку судьи в постановлении, оснований для их переоценки судья не усматривает.

Ссылки в жалобе на то, что у Трусова М.А. отсутствовал умысел на совершение административного правонарушения, поскольку он не успел произвести замену государственного регистрационного знака на верный не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Трусова М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Судьей правильно установлены фактические обстоятельства правонарушения и дана верная юридическая квалификация действий Трусова М.А. по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Трусову М.А. назначено с учетом характера правонарушения, его личности, с учетом всех известных судье обстоятельств. Размер назначенного наказания соответствует санкции и не вызывает сомнений в его справедливости.

На основании совокупности доказательств судьей сделан правильный вывод об управлении Трусовым М.А. транспортным средством с заведомо подложным государственным регистрационным знаком и о виновности Трусова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих отмену постановления по делу, при возбуждении и рассмотрении дела допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи нет.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2024 ░░░░ № 5-55/2024, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 06.06.2024. ░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░░