Решение от 28.08.2023 по делу № 33-7411/2023 от 28.07.2023

Судья Чичигина А.А. Судья-докладчик Амосов С.С. по делу № 33-7411/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 г. г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Амосова С.С.,

судей Бадлуевой Е.Б. и Малиновской А.Л.,

при секретаре Шипицыной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-470/2023 (УИД 38RS0033-01-2022-005887-11) по иску общества                                  с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания"               к Гончарову А.П. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, госпошлины

по апелляционной жалобе Гончарова А.П.

на решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 29 марта 2023 г. по данному делу.

Заслушав доклад судьи Амосова С.С., объяснения представителя              ООО "Иркутскэнергосбыт" по доверенности Шаманской М.А. о согласии с решением, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

установила:

в обоснование исковых требований (л.д. 6-8) обществом                                  с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (сокращенное наименование - ООО "Иркутскэнергосбыт") указано, что             между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения Номер изъят на основании заявки, представленной потребителем.

По договору истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего ответчику жилого дома, расположенного по адресу: <адрес изъят>.

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании приказа службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области.

В связи с нехарактерным для бытового потребления увеличившимся объемом потребления электроэнергии по адресу ответчика,                                ООО "Иркутскэнергосбыт" Дата изъята проведена проверка электроустановки.

Составлен акт Номер изъят осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое),               в котором отражено: величина мощности, фактически поступающая в точку измерения, на момент проверки составила 7 кВт, при этом потребитель отсутствовал дома; в результате тепловизионного обследования объекта было выявлено превышение температуры на 1 этаже.

Истцом проведен анализ динамики выставляемых объемов по адресу ответчика, согласно которому с февраля (данные изъяты) года идет резкое увеличение объемов потребленной электроэнергии.

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, истцом сделан вывод о потреблении электроэнергии не для коммунально-бытовых нужд. Стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации                 от 4 мая 2012 г. №442 рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории.

В целях приведения в соответствие тарифного статуса, а также в связи с потреблением электроэнергии на цели, не связанные с коммунально-бытовыми нуждами, Дата изъята ответчику под роспись вручен счет на оплату. Гарантирующим поставщиком произведен перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии за период с Дата изъята по Дата изъята по показаниям, из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории по цене, установленной для "прочих потребителей", выставлен счет для оплаты на сумму 606 110,14 руб., который не был оплачен потребителем.

ООО "Иркутскэнергосбыт" просило суд взыскать с Гончарова А.П. задолженность за период с Дата изъята по Дата изъята по оплате потребленной электрической энергии в размере 606 110,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 261,10 руб.

Решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 29 марта 2023 г. исковые требования удовлетворены (л.д. 126-135).

Судом постановлено:

"Взыскать с Гончарова А.П., (данные изъяты) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 606 110,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 261,10 руб.".

В апелляционной жалобе (л.д. 140-141, 150-153) Гончаров А.П. просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение об отказе в иске полностью. По мнению заявителя апелляционной жалобы, решение суда является незаконным и необоснованным.

Как указывает заявитель апелляционной жалобы, доказательства, представленные истцом, носят предположительный и недостоверный характер. Истец только предполагает, что использовалось оборудование для майнинга, следовательно, могло использоваться другое оборудование.

Истцом не представлены, судом не истребованы сведения о получении ответчиком дохода от добычи и последующей конвертации криптовалюты. Суд принял явно завышенный показатель среднемесячного потребления - 27 892 кВт. Путем подсчета получается 31,27 кВт/час. (27 892 : 30,5 дней : 24 часа). Разрешенное потребление мощности до ноября 2021 г. было                          15 кВт/час., а затем - 30 кВт/час.

Сторона ответчика представила техническую документацию работающего оборудования, которая объясняет повышенный расход электроэнергии, начиная с января 2021 г. Это объясняется постоянным проживанием в доме, работой в зимний период бойлера системы отопления и иных бытовых приборов, в весенне-летний период, когда происходило подтопление дома, - работой тепловой пушки и водяного насоса.

Указанные обстоятельства подтверждены свидетельскими показаниями.

Аналогичная ситуация сложилась в 2023 г., в подтверждение продолжающегося подтопления заявитель апелляционной жалобы прилагает диск с видеозаписью, и просит суд апелляционной инстанции допросить свидетеля Гончарова Р.А., который записал на видео результат подтопления.

Эти доказательства не могли быть представлены в суд первой инстанции, поскольку подтопление началось с весенними паводками,                         а обжалуемое решение суда было принято 29 марта 2023 г.

Также заявитель апелляционной жалобы настаивает на том, что деятельность майнинга криптовалют на законодательном уровне не урегулирована, и такую деятельность нельзя квалифицировать в качестве коммерческой деятельности.

Относительно апелляционной жалобы возражения в письменной форме не поступили.

Ответчик Гончаров А.П., представитель третьего лица, сетевой организации ОАО "ИЭСК" надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Сведений о причинах неявки не представлено.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений абзаца третьего пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата изъята N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие ответчика,                    с участием его представителя, и в отсутствие представителя третьего лица.

Проверив материалы дела, рассмотрев его, согласно части 1 статьи 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не установила оснований к отмене решения суда по данному делу.

Судом первой инстанции установлено, материалами дела подтверждается, что ответчику Гончарову А.П. принадлежал жилой дом, площадью 50,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес изъят>, земельный участок по адресу: <адрес изъят>, это подтверждается свидетельствами                             о государственной регистрации права от Дата изъята , от Дата изъята (л.д. 9-10).

На момент рассмотрения спора, согласно выписке из ЕГРН от Дата изъята указанный жилой дом, земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО2, дата регистрации права собственности Дата изъята (л.д. 48-51).

Факт подключения объекта недвижимости по указанному адресу к присоединенной сети и потребление электроэнергии, подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 09.08.2021                       (л.д. 20-21). На имя Гончарова А.П. открыт лицевой счет Номер изъят по оплате за электроэнергию по договору энергоснабжения.

По результатам проверки, проведенной гарантирующим поставщиком, анализа объема ежемесячного потребления (л.д. 17) было установлено, что режим потребления электрической энергии на объекте по вышеуказанному адресу не соответствует тарифному статусу заключенного между сторонами договора (тариф - "население").

Из акта Номер изъят от Дата изъята осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/не бытовое) по адресу: <адрес изъят>, составленного сотрудником ООО "Иркутскэнергосбыт" (л.д. 12-15) следует, что в результате тепловизионного обследования объекта по указанному адресу было выявлено превышение температуры на 1 этаже, слева от входной двери и на мансарде строения.

На территории стоит жилой дом и сарай. На момент визита доступа в помещение не имеется, собственник отсутствовал, на телефонный звонок не ответил, перезвонил позже, с суммой за электроэнергию, выставленную ранее (38 000 руб.) не согласен, считает, что прибор учета не исправен, сообщил, что на участке до сих пор идут строительные работы.

Как следует из заключения, составленного начальником Правобережного участка Правобережного отделения ООО "Иркутскэнергосбыт" (л.д. 54), Дата изъята в 10.30 ч. проведено обследование объекта, расположенного по адресу <адрес изъят>.

В результате тепловизионной съемки из дома, расположенного на участке, выявлено нехарактерное тепловыделение. При облачности и температуре +20С с помощью тепловизора Номер изъят зафиксирована максимальная повышенная температура на 1 этаже слева от входной двери +32,6С и на мансарде строения +53,8С, что подтверждается термограммой Номер изъят. Данные факты свидетельствуют о наличии внутри построек тепловыделяющего оборудования, которым может являться оборудование для майнинга криптовалют (л.д.54-60).

Из таблицы анализа динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии следует увеличение показателей за период с февраля 2021 года по август 2022 года (л.д. 17).

Из сравнительного анализа потребления электроэнергии за период с Дата изъята по Дата изъята следует, что среднее потребление электрической энергии по показаниям ПУ в месяц 27 892 кВт; в среднем расход по аналогичным домам составляет 15 758 кВт в мес., что 1,77 раз меньше расхода объекта с предполагаемым майнингом криптовалют, расположенного по адресу <адрес изъят> (л.д.61-63).

В материалы дела представлен расчет почасовой нагрузки потребления электроэнергии по адресу <адрес изъят>, из которой усматривается стабильно высокий расход потребления электроэнергии за период с Дата изъята по Дата изъята (л.д. 91-105). При этом ответчиком представлена нагрузка за иные часовые периоды, указана средняя мощность за период времени (л.д. 110-114).

Истцом произведен перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии в соответствии с показаниями, переданными потребителем, за период с Дата изъята по Дата изъята , сумма платы составила 606 110,14 руб., выставлен для оплаты счет Номер изъят от Дата изъята (л.д. 19), который оплачен не был.

Направление счета и расчета объёма потребления ответчику за исходящим Номер изъят от Дата изъята , последним не оспаривается.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиям законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно пункту 2 статьи 426 Гражданского кодекса                       Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения,                   за исключением случаев, если законом или иными правовыми                         актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим                            ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в               его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г.                   N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Пунктами 40 и 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения) предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения.

Основными положениями предусматриваются условия о поставке электрической энергии потребителям по регулируемым ценам (тарифам).

Исходя из положений статей 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно пункту 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемой на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной деятельности), приведен в приложении N 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. N 1178                       "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике".

Следовательно, применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей "население" и приравненные к нему категории потребителей.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции применил нормы материального права о договоре энергоснабжения, о ценообразовании                       в области электроэнергетики.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства на основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что совокупностью представленных ООО "Иркутскэнергосбыт" доказательств, достоверно подтверждается факт использования ответчиком Гончаровым А.П. в спорный период оборудования не для коммунально-бытовых, а для коммерческих целей.

Суд признал правильными расчеты по задолженности за поставленную электроэнергию в спорный период, которая рассчитана не по тарифу "население", указав, что свои обязанности по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию потребитель не выполняет.

На основании таких выводов суд первой инстанции удовлетворил исковые требования ООО "Иркутскэнергосбыт" к Гончарову А.П.                          о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию                     и судебных расходов.

    Судебная коллегия согласилась с решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска по данному делу, поскольку выводы суда первой инстанции основаны на законе, соответствуют установленным обстоятельствам при правильной оценке всех собранных доказательств в их совокупности.

    Доводы апелляционной жалобы отклонены судебной коллегией                       по следующим основаниям.

    Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3). Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4).

    Из совокупности представленных истцом доказательств, акта осмотра электроустановки от Дата изъята (л.д. 12-15), расчета объема потребления (л.д. 16), анализа динамики выставляемых объемов потребления (л.д. 17), заключения специалиста (л.д. 54), материалов тепловизионного обследования (л.д. 55-60), сравнительного анализа объемов среднего потребления по аналогичным жилым домам (л.д. 61-63), расчетом почасового расхода (л.д. 91-105) следует, что в спорный период ответчиком осуществлялось потребление электрической энергии не для коммунально-бытовых нужд.

    Этими доказательствами в совокупности подтверждается стабильно высокий уровень потребления на электроустановке ответчика, который не характерен для бытового потребления электроэнергии. При проверке доводов сторон судом первой инстанции проверялись данные не только о среднемесячном потреблении в спорный период, но и почасовая нагрузка, которая имела стабильно высокое значение (5,3-5,5 кВт/час.) в течение каждого часа всех суток в спорном периоде, что не характерно для работы бытовых приборов.

Оспаривая доводы истца о небытовом потреблении электроэнергии, стороной ответчика указано, что жилой дом в 2021 году подтопило; тепловыми пушками осуществлялась просушка дома, проводились строительные работы; также в доме использовались электроприборы: чайник, водонагреватель, электрическая плита, радиаторы отопления.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен                 ФИО2 (протокол с.з., л.д. 118), который суду показал, что является сыном ответчика. В жилом доме по адресу <адрес изъят>, свидетель проживал с девушкой в период с января 2021 года по май 2021 года, с мая 2021 года по настоящее время никто не проживает. До января 2021 года никто не проживал, электроэнергия использовалась для поддержки отопления дома, в доме имеется водонагреватель 2 кВт/ч, который работает постоянно, также пользуются электроплитой и чайником, пушкой на 9 кВт для просушки дома, дополнительной пушкой 3 кВт., также имеются радиаторы отопления.

Судом первой инстанции в качестве свидетеля была допрошена ФИО1 (протокол с.з., л.д. 119), которая суду показала, что является соседкой. В 2021 году улицу сильно подтопило, раньше в доме проживал ФИО2, в настоящее время приезжает каждый день, свидетель видела, что полы разобраны, сушили дом, горячей воды нет, пользуют░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░>., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ (░.░. 106-109) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░/░░░░░░░░░).

░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░) (░.░. 83-87) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ 2023 ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░" ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░ 2012 ░. №442 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░                      ░░ 29 ░░░░░ 2023 ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░
░░░░░	░.░. ░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                      29 ░░░░░░░ 2023 ░.