Решение от 21.03.2019 по делу № 2-423/2019 от 21.05.2018

2-423/2019

24RS0024-01-2018-001707-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2019 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Шушаковой ФИО4 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Шушаковой А.В. о взыскании долга по договору кредитования, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шушаковой А.В. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 700 000 рублей сроком на 48 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях предусмотренных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 515 973, 95 рублей, с учетом ранее произведенных платежей. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 378498, 99 рублей – задолженность по основному долгу; 122134,96 – по процентам за пользование кредитными средствами; 15340 рублей – задолженность по неустойке, расчет взыскиваемой задолженности прилагается. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 515973, 95 рублей, возврат госпошлины 8 359, 74 рублей. Определить подлежащими взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 27.5% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 515 973, 95 рублей, начиная с 31..01.2018 по дату вступления в законную силу.

В судебные заседание, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлялся своевременно, надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебного извещения, доказательств об уважительности неявки, сведений не представил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности не явки суду не представил, при этом надлежащее разбирательство дела по существу в отсутствие представителя истца, не предоставляется возможным, определением суда истцу предлагалось обеспечить явку представителя в судебное заседание, обеспечить предоставление доказательств в обоснование требований, в связи с чем, истцу в рамках положений ст.150 ГПК РФ, было предложено предоставить надлежащий расчет требуемой ко взысканию суммы, в том числе основного долга, процентов по кредиту, неустойки, с указанием периода, с учетом представленного решения Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым условия раздела «заявление клиента о присоединении к программе страхования» к договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными, требования суда истцом не исполнены, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, в связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Шушаковой А.В. о взыскании долга по договору кредитования, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░