Решение от 20.02.2023 по делу № 33-198/2023 (33-4653/2022;) от 26.12.2022

    Дело № 2-235/2022     Дело № 33-198/2023

    Судья Седалищев Г.А.                                                                 (№ 33-4653/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск                                                                        20 февраля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего     Осиповой А.А.,

судей                 Кузьминой М.А., Местниковой С.А.,

при секретаре             Семеновой Л.А.,

с участием прокурора         Колесовой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи с Олекминским районным судом Республики Саха (Якутия) гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика по доверенности Криговорницыной О.Р. на решение Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 07 октября 2022 года по иску Сударевой Л.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее – ООО «Меркурий») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате вреда здоровью, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Местниковой С.А., объяснения представителя истца Софронова И.Н., представителя ООО «Меркурий» Кривогорницыной О.Р., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Сударева Л.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дороги Олекмы» (далее - ООО «Дороги Олекмы») и государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия)» (далее - ГКУ РС (Я) «Управление автомобильных дорог РС (Я))» о возмещении вреда, причиненного здоровью, указывая, что 10 декабря 2021 года в результате ненадлежащего состояния дорожного покрытия, неочищенного от гололеда и снега, поскользнулась, упала и получила травму ноги, ********. При осмотре ноги медицинским работникам пришлось разрезать её унты стоимостью 37 000 рублей, была проведена сложная операция на поврежденной ноге - ********. Впоследствии вынуждена была пройти еще одну операцию с выездом из города Олекминска в город Якутск на платной основе в связи с чем понесла материальные расходы.

Сударева Л.В. просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей, стоимость поврежденных унтов в размере 37 000 рублей, расходы на оплату проезда по маршруту Олекминск-Якутск-Олекминск в размере 24 334 рубля, расходы на оплату медицинских услуг в размере 266 146 рублей, расходы на проживание в гостинице города Якутска в размере 6 000 рублей, на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 7 983 рублей 66 копеек.

    Определением Олёкминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 июля 2022 года ненадлежащие ответчики заменены надлежащим ответчиком ООО «Меркурий». Статус ответчика ГКУ РС (Я) «Управление автомобильных дорог РС (Я)» заменен на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика, также в качестве третьего лица привлечена администрация муниципального образования «Город Олекминск».

Решением Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 07 октября 2022 года постановлено исковое заявление Сударевой Л.В. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Меркурий» в пользу Сударевой Л.В. материальный ущерб в размере 324 109 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 741 рубль, всего с ООО «Меркурий» в пользу Сударевой Л.В. взыскать 525 850 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Сударевой Л.В. отказать.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика Кривогорницына О.Р. обратились в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, мотивируя тем, что ООО «Меркурий» является ненадлежащим ответчиком, поскольку государственный контракт № ... от 22 декабря 2020 года не предусматривает работы по обработке дорог противогололедными химическими веществами и ликвидации образовавшегося льда, необходимые для полноценной борьбы с зимней скользкостью. Как указано в решении суда, пешеходный переход между магазином «********» и магазинной «********», на котором произошло падение истца, не был очищен от снега, поверхность дорожного полотна была скользкой и не была посыпана снегом. Между тем, ООО «Меркурий» обязанности по очистке дороги от снега и распределению песка были выполнены в тех объемах и видах, которые предусмотрены ведомостью объемов и стоимости работ (приложение №2 к контракту). Выполнение предусмотренных контрактом работ в декабре 2021 года надлежащим образом подтверждается журналом работ по содержанию автомобильных дорог и актом о приемке выполненных работ № ... от 16 декабря 2021 года. Работы по распределению песка на автомобильной дороге «Умнас», в том числе в месте падения истца, были приняты заказчиком без замечаний по качеству и сроку работ. Автомобильная дорога «Умнас» находится в постоянном (бессрочном) пользовании ГКУ РС (Я) «Управление автомобильных дорог РС (Я)», которое и является надлежащим ответчиком по делу ввиду непринятия достаточных мер для безопасности дорожного движения. Кроме того, ООО «Меркурий» не согласно с местом падения истца, размером компенсации морального вреда и материального ущерба.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ходатайствует о приобщении к материалам дела в качестве доказательства общего журнала работ по содержанию автомобильной дороги «Умнас» на участке км 615=200-км 626=670, акта приемки выполненных работ № ... от 16 декабря 2021 года.

Истец Сударева Л.В., третьи лица ГКУ «Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия), администрация муниципального образования «Город Олекминск» надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки в суд не сообщили.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена в порядке, установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьих лиц.

Представитель ответчика в суде апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда отменить.

Представитель истца в суде апелляционной инстанции с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 10 декабря 2021 года Сударева Л.В., находясь в районе ТЦ «********» и магазина «********», расположенных по улице .......... города Олекминска Олекминского района Республики Саха (Якутия), при переходе улицы по пешеходному переходу, поскользнулась, упала и получила травму ноги.

Из выписки из истории болезни № ... следует, что 10 декабря 2021 года в 12.56 часов в хирургическое отделение ГБУ РС (Я) «Олекминская ЦРБ» поступила пациентка Сударева Л.В. с диагнозом: «********». При обследовании установлен диагноз «********». 10 декабря 2021 года проведена операция: ********.

Согласно Постановлению Правительства Республики Саха (Якутия) «Об утверждении Перечня автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Республики Саха (Якутия)» № 146 от 27 марта 2010 года дорога, проходящая по улице .......... (в том числе и в районе магазина «********» ) в городе Олекминске, относится к автодороге «Умнас» (626 километр), является региональной и принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования ГКУ РС (Я) «Управление автомобильных дорог РС (Я)».

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 18 апреля 2022 года видно, что собственником автомобильной дороги «Умнас» с кадастровым № ..., относящейся к городу Олекминску, является муниципальное образование «Город Олекминск», а ГКУ РС (Я) «Управление автомобильных РС (Я)» - постоянным (бессрочным) пользователем автомобильной дороги.

22 декабря 2020 года между ГКУ РС (Я) «Управление автомобильных дорог РС (Я)», именуемое в дальнейшем «заказчик» и ООО «Меркурий», именуемым «подрядчик» заключен государственный контракт № ... на выполнение работ по содержанию автомобильной дороги.

Согласно пункту 1.1 данного Контракта на ООО «Меркурий» возложена обязанность выполнения работ по содержанию автомобильной дороги Якутск-Покровск-Олекминск-Ленск-Пеледуй (автодорога «Умнас») с подъездами к городу Покровску, поселку Мохсоголлох, на участке км.349+440 – км.677+620 в Олекминском улусе (районе) Республики Саха (Якутия), обеспечения круглогодичного безопасного, бесперебойного движения автомобильных транспортных средств и безопасности дорожного движения.

Согласно приложению №2 к контракту в объем выполняемых работ на декабрь 2021 года входит очистка дороги и обочин от рыхлого и уплотненного снега, удаление наката, распределение пескосоляной смеси или фрикционных материалов.

Из материалов доследственной проверки № ... отдела МВД России по Олекминскому району, а именно, из протокола осмотра места происшествия следует, что проезжая часть улицы .......... города Олекминска не очищена от снега, снег уплотненный колесами проезжих транспортных средств, скользкий, не приняты меры по устранению зимней скользкости (не посыпан песок).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по общему правилу, установленному статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации необходимыми условиями для возложения обязанности по возмещению вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

При этом законом установлена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

По делу истец требование о возмещении вреда, причиненного здоровью, мотивирует неудовлетворительным состоянием проезжей части дороги, находящейся в оперативном управлении ГКУ РС (Я) «Управление автомобильных дорог РС (Я)», которым с ООО «Меркурий» заключен государственный контракт на выполнение работ по содержанию автомобильной дороги, площадью которой охватывается 626 км., где произошел несчастны случай с истцом.

Определением суда заявленный истцом ответчик заменен на ООО «Меркурий», исходя из наличия указанного государственного контракта, которым обязанность надлежащего содержания дорог возложена на ООО «Меркурий».

ООО «Меркурий» в своей апелляционной жалобе не согласен с решением суда по тем основаниям, что считает себя ненадлежащим ответчиком.

Судебная коллегия считает доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимания по следующим основаниям.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, случаи возложения бремени содержания имущества лицом, не являющимся его собственником, могут быть установлены лишь федеральными законами или договором.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства могут возникать как из договоров и иных сделок, так и вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со статьями 40, 41 и 42 Земельного кодекса Российской Федерации правом на использование земельных участков наделены собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков, на которых возложена обязанность соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 14, подпункту 5 пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», части 1 статьи 13 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, городских округов в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся: осуществление муниципального контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения, установление порядка осуществления муници░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 11 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2010 ░░░░ N1 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 ░ 2 ░░░░░░ 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 1070, ░░░░░░ 1079, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 1095, ░░░░░░ 1100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 ░ 1095 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░», ░ ░░░ ░░ (░) «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░)» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ (░) «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░)» ░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ********, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 07 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.