Решение по делу № 8Г-28323/2023 [88-30751/2023] от 18.08.2023

УИД 52RS0002-01-2022-001023-85

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-30751/2023

№ 2-2032/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                          22 сентября 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лемякиной В.М., рассмотрев без проведения судебного заседания гражданское дело по иску ФИО5 к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения,

по кассационной жалобе ФИО6 на решение мирового судьи судебного участка № 1 Канавинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 15 августа 2022 года и апелляционное определение Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15 мая 2023 года

у с т а н о в и л:

Уколычева М.А. обратилась в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование», указав, что 06.08.2021 произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля «Nissan», и автомобиля «MAN» гос. Она обратилась к страховщику с заявлением о страховом случае. Способ выплаты в заявлении она указала со слов консультанта страховщика - в денежной форме. Соглашения о конкретной сумме она не заключала. Через несколько дней она направила новое заявление с требованием выдать её направление на ремонт. Направление страховщик не выдал. 27.09.2021 была произведена выплата в денежной форме сумме 152 300 рублей. Указывая на неправомерные действия страховщика по выплате страхового возмещения в денежной форме с учётом износа запасных частей, истец обратилась к финансовому уполномоченному. Решением № от 14.12.2021 её требования были удовлетворены частично, взыскано страховое возмещение в сумме 29 000 рублей. С решением финансового уполномоченного истец также не согласилась, просила взыскать с ответчика доплату страхового возмещения без учета износа 88 600 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсацию морального вреда 5 000 рублей и почтовые расход 354 рубля 24 копейки.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Канавинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от                  15 августа 2022 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО8 к АО «Совкомбанк Страхование».

Апелляционным определением Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от 15 мая 2023 года решение мирового судьи судебного участка № 1 Канавинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 15 августа 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель настаивает на отмене судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанций. В обоснование доводов кассационной жалобы ссылается на то, что обжалуемые судебные акты приняты с нарушением норм процессуального и материального права.

Кассационная жалоба в силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанции, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 6 августа             2021 года произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Almera, принадлежащего на праве собственности истцу, и асфальтоукладчиком, перевозимым на платформе трала MAN TGA №, сорвавшимся с креплений и упавшим на полосу встречного движения, под управлением Корнева А.Г., в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована а АО «Совкомбанк Страхование» по полису ОСАГО.

Виновником ДТП признан Корнев А.Г., чья гражданская ответственность застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

31 августа 2021 в адрес АО «Совкомбанк Страхование» поступило заявление истца о страховом возмещении. Из п. 4.2 данного заявления следует, что Уколычева М.А. просит осуществить страховую выплату в размере, определенном в соответствии с Федеральным законом от 25 февраля 2022 № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» путем перечисления денежных средств безналичным расчетом по указанным в заявлении реквизитам.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен осмотр транспортного средства истца. Согласно заключению ООО «Независимый Исследовательский центр» №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Almera № составила 152 300 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено заявление, полученное ответчиком 7 сентября 2021 года, в котором просит выдать направление на ремонт либо произвести страховую выплату без учета износа.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Совкомбанк Страхование» осуществило выплату Уколычевой М.А. страхового возмещения с учетом износа в размере 152 300 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес АО «Совкомбанк Страхование» направлена досудебная претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения в размере 147 700 руб., которая была получена ответчиком 12 октября 2021 года.

Письмом от 14 октября 2021 года ответчик отказал в удовлетворении требований досудебной претензии.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истцом 12 ноября 2021 года направлено обращение финансовому уполномоченному.

14 декабря 2021 года финансовым уполномоченным принято решение о частичном удовлетворении требований и взыскании в пользу истца с ответчика страхового возмещения в размере 29 000 руб.; требование о взыскании неустойки за нарушение выплаты страхового возмещения оставлено без рассмотрения.

Согласно экспертному заключению ООО «Консалтинг Групп» от            22 ноября 2021 года № №, составленному по обращению финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства Nissan Almera № без учета износа составляет 240 900 руб., с учетом износа 181 300 руб.

Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании страхового возмещения без учета износа финансовый уполномоченный указал на наличие воли Уколычевой М.А. при обращении к страховщику с первоначальным заявлением на получение страхового возмещения в денежной форме.

Решение было исполнено страховщиком 28.12.2021.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Совкомбанк Страхование» получена претензия Уколычевой М.А. о доплате страхового возмещения - 88 600 рублей и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Совкомбанк Страхование» направило отказ в удовлетворении претензии.

Решением № № финансовый уполномоченный требования Уколычевой М.А. удовлетворил частично, взыскав с АО «Совкомбанк Страхование» неустойку в размере 10 661 рубля.

Суд первой инстанции, с чем согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 154,432 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 15.1,15.2,16.1 статьи 12, Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установив, что при обращении с заявлением о наступлении страхового случая истец, как потерпевшая, выразила волю на получение страхового возмещения путём перечисления денежных средств безналичным расчётом по представленным ею реквизитам, пришел к выводу о том, что между сторонами было достигнуто соглашение об осуществлении страхового возмещения в денежной форме (п.п. «ж» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО), в связи с чем определение финансовым уполномоченным размера страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца с учётом износа, произведен в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО.

Установление данных обстоятельств позволило суду сделать обоснованный вывод об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности для доплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа, поскольку права истца как потребителя финансовой услуги не нарушены, обязательства страховщиком исполнен в полном объеме.

У суда кассационной инстанции не имеется оснований не согласиться с указанными выводами судов, поскольку они основаны на совокупности исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Несогласие с оценкой судами доказательств и установленными судами обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Каких-либо процессуальных нарушений влекущих отмену судебных постановлений не установлено.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 379.5 - 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

решение мирового судьи судебного участка № 1 Канавинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 15 августа 2022 года и апелляционное определение Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15 мая 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО7 - без удовлетворения.

Судья                                                                                                В.М. Лемякина