Решение по делу № 2-1297/2020 от 14.05.2020

Дело №2-1297/2020

РЕШЕНИЕ

                                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                (полный текст)

14 июля 2020 года                                          г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Лемешко А.С.,

при секретаре – Воронкиной А.О.,

с участием представителя истца – Бослак Л.А.,

представителя ответчика – Клименко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мутяковой ... к Студенцову ..., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Мутяков ..., УМВД России по г. Севастополю о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мутякова Т.М. обратилась в суд с иском к Студенцову К.А., в котором просит признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... В обоснование заявленных требований указывает, что является нанимателем данного жилого помещения, в котором зарегистрирован ответчик. Ответчик в квартире не проживает более 20 лет, был зарегистрирован при рождении, однако в квартире никогда не проживал, личных вещей ответчика в квартире нет, попыток вселения не предпринимал, препятствий ко вселению истица ответчику не чинила. С момента рождения ответчик постоянно проживает вместе со своей матерью по иному адресу. В квартире проживает только истец, которая вынуждена нести дополнительные расходы за начисляемые на ответчика коммунальные услуги.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения заседания извещена надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела через представителя.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился. Поскольку настоящее место жительства ответчика ни истцу ни суду не известно, в соответствии со статьей 50 ГПК РФ, определением судьи от 05.06.2020 года ответчику в качестве его представителя был назначен адвокат.

Распоряжением Президента Адвокатской палаты г. Севастополя от 26.06.2020 года ... исполнение определения поручено адвокату Клименко К.В.

Представитель ответчика - адвокат Клименко К.В. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, просил в его удовлетворении отказать.

Третье лицо Мутяков А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо УМВД России по г. Севастополю явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Судом установлено и подтверждается материалам дела, что истец Мутякова Т.М. является основным нанимателем квартиры ..., на основании договора социального найма жилого помещения ... от 30.07.2018г.

Согласно выписке из домовой книги квартиросъемщика по данному адресу, выданной ГУПС «ЕИРЦ» 20.08.2018г., в квартире зарегистрированы по месту жительства Мутякова Т.М., сын ...., внук ...

Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с даты рождения 15.07.1993 г., в связи с чем, указан в договоре социального найма квартиры как член семьи, вселенный в предоставленное жилое помещение.

Согласно пояснениям истца. в занимаемой ей квартире ответчик длительное время не проживает, личных вещей не имеет, коммунальные платежи не осуществляет.

В квартире по адресу: ..., фактически проживает только Мутякова Т.М. и ее сын ...., истец самостоятельно исполняет обязанности по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, что подтверждено представленными суду квитанциями ГУПС «ЕИРЦ». Ответчик расходов на содержание жилья не несет.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ... пояснила, что является соседкой истца, ей известно, что в квартире по адресу: ..., проживает только Мутякова Т.М. и ее сын .... иные лица в квартире не проживают, ответчика она в квартире никогда не видела, родственники или иные лица к истице и ее сыну не вселялись даже временно.

Судом установлено, что ответчик в спорном жилом помещении совместно с истцом не проживает, семейных отношений стороны не поддерживают, общего хозяйства не ведут. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик членом семьи истцов не является.

Согласно ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Согласно ч.1 ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Ответчик совместно с истцом в спорной квартире не проживает, общего хозяйства не ведет, личных вещей ответчика в квартире нет, расходов на содержание жилья он не несет, обязанностей по договору социального найма не выполняет, членом семьи истца не является.

На основании статьи 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Учитывая постоянное не проживание на спорной жилой площади, отсутствие попыток к вселению, односторонний отказ от исполнения обязательств по договору социального найма, подлежит утрате право пользования ответчиком спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования Мутяковой ... – удовлетворить.

Признать Студенцева ..., ... года рождения, уроженца г.Севастополя, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 июля 2020 года.

Судья Нахимовского районного суда

города Севастополя                                                             А.С. Лемешко