Решение по делу № 2-5973/2019 от 26.06.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Кузьминой А.В.

при секретаре                     Фоминой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алгининой Людмилы Владимировны к Дьяченко Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском в суд к ответчику с требованиями (с учетом уточнений) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 3 572, 84 руб., за период с 01.11.2015 г. по 28.02.2017 г., а также судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 2 852 руб.

В обосновании исковых требований указала, что в многоквартирном доме, расположенном по адресу: АДРЕС, 29.03.2010 г. образовано ТСЖ «Сосны» (ОГРН 1105032002305) для оказания услуг по управлению многоквартирным домом, по содержанию и текущему ремонту общего имущества, оказания коммунальных услуг собственникам (ст. 2 Устава), образованная решением общего собрания жильцов многоквартирного дома. Ответчик, проживающий по адресу: АДРЕС, является собственником указанного жилого помещения. Решением Арбитражного суда Московской области от 14.03.2018 г. по делу А41-36575/17 ТСЖ «Сосны» признано несостоятельным в связи с задолженностью перед ресурсоснабжающими организациями. Определением от 14.03.2018 г. по указанному делу установлены условия реализации дебиторской задолженности ТСЖ «Сосны». В соответствии с указанным определением и договором уступки (цессии) от 21.03.2018 г., требование к ответчику оплаты за жилое помещение и оплаты коммунальных услуг, а также все связанные с ними права, включая требование уплаты пени, перешло к истцу. Ответчик об уступке уведомлен цессионарием. Поскольку, в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг, истец вынуждена обратиться в суд.

Истец – в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, направила в суд своего представителя, который исковые требований поддержал в полном объеме, исковые требования просил удовлетворить, с учетом уточнений.

Ответчик – в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, полагая его не обоснованным, возражения, ранее поданные поддержал.

Изучив материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление, которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В судебном заседании установлено что, 05.12.2009 г. решением общего собрания жильцов многоквартирного дома в многоквартирном доме, расположенном по адресу: АДРЕС, образовано ТСЖ «Сосны» для оказания услуг по управлению многоквартирным домом, по содержанию и текущему ремонту общего имущества, оказания коммунальных услуг собственникам (л.д. 11).

Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС (л.д. 38).

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.03.2018г. ТСК «Сосны» признано несостоятельным в связи с задолженностью перед ресурсоснабжающии организациями.

Определением от 14.03.2018г. Арбитражного суда Московской области установлены условия реализации дебиторской задолженности ТСЖ «Сосны» (л.д. 26-28).

В соответствии с указанным выше определением и договором уступки (цессии) от 21.03.2018г., требование к Дьяченко В. В. оплаты за жилое помещение и оплаты коммунальных услуг, а также все связанные с ними права, включая требование уплаты пени, перешло к истцу (л.д. 32-35). О чем ответчик уведомлялся, однако, доказательств оплаты по указанному договору, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом суду представлено не было (л.д. 36).

02.04.2019г. вынесен судебный приказ мировым судьей 156 судебного участка Одинцовского судебного района о взыскании с ответчика задолженности по коммунальным платежам. 22.04.2019г. от ответчика поступило заявление об отмене судебного приказа, в связи с чем, судебный приказ отменен (л.д. 9-10).

Задолженность ответчика перед истцом составляет 3 572, 84 руб., согласно уточнённым исковым требованиям, при этом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, расчет задолженности истцом не представлен, в связи с чем, у суда отсутствует возможность проверить сумму взыскания, а также правильность и алгоритм расчета (л.д. 60).

На основании изложенного, суд не усматривает оснований, для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности за коммунальные услуги и техническое обслуживание и пени, поскольку стороной истца не представлено доказательств и не приведено доводов, в том числе в судебном заседании при рассмотрении дела по существу о возникшей задолженности ответчика в указанном размере и за указанный период.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в иске, судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Алгининой Людмилы Владимировны к Дьяченко Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги за период с 01 ноября 2015 года по 28 февраля 2017 года в размере 3 572 руб. 84 коп., возмещении судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Маковский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 16 сентября 2019 года.