Решение по делу № 2-344/2017 от 07.04.2017

Решение

Именем Российской Федерации

19 мая 2017 года                                                       г.Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Богданова В.А.

при секретаре Никишиной С.И.

с участием

представителя истца Масловского В.С. по нотариальной доверенности Масловского П.В.

ответчика Смирнова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело                 № 2-344/2017 по иску Масловского В.С. к Смирнову В.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля,

установил:

Масловский В.С. обратился с иском к Смирнову В.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истцом Масловским В.С. (продавец) и ответчиком Смирновым В.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства с отсрочкой платежа № в соответствии с которым продавец передал, а покупатель получил автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, VIN №, регистрационный знак № стоимостью 500 000 рублей, которая уплачивается покупателем непосредственно продавцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного договора продавец Масловский В.С. свои обязательства исполнил полном объеме, передав автомобиль ответчику Смирнову В.А., что подтверждается актом приеме-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно собственноручно написанной ответчиком Смирновым В.А. расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался оплатить сумму 500 000 рублей за переданный ему вышеуказанный автомобиль продавцу Масловскому В.С. по указанному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако свои обязательства по передаче истцу денежных средств в размере 500000 рублей в указанный договором срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил и по настоящее время истцу денежные средства не передал. На основании изложенного истец просит взыскать со Смирнова В.А. 500 000 рублей в счет задолженности по договору купли-продажи и 115786 рублей 74 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5000 рублей в счет компенсации издержек истца по оказанию юридической помощи и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9407 рублей 87 копеек.

Истец Масловский В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечив явку в суд своего представителя по доверенности Масловского В.П.

Представитель истца по нотариальной доверенности Масловский В.П. в судебном заседании, на основании предоставленных доверенностью полномочий, изменил требования в части взыскания процентов проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уменьшив с 115786 рублей 74 копейки до 50000 рублей, а в остальной части представитель истца исковые требования оставлены без изменения. Просил взыскать с ответчика    Смирнова В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, и удовлетворить требования в остальной     части иска.

Ответчик Смирнов В.А. в судебном заседании измененные исковые требования, а именно о взыскании с него задолженности по договору купли-продажи в размере 500 000рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 50 000 рублей, о взыскании судебных расходов в размере 5000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9407 рублей 87 копеек признал полностью, пояснив, что признание иска сделано им добровольно, без принуждения, и что он полностью осознает последствия признания иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Применительно к договору купли-продажи автомобиля его существенными условиями являются предмет договора и его цена.

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В силу ст. 486 ГК РФ следует, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1). Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п. 3).

Судом установлено, исходя из материалов дела, что Смирнов В.А. (покупатель) и Масловский В.С. (продавец) ДД.ММ.ГГГГ заключили Договор купли-продажи (купчая) транспортного средства (номерного агрегата) с отсрочкой платежа, согласно которому продавец продал покупателю автомобиль <данные изъяты> двигатель <данные изъяты>, кузов №, идентификационный номер: VIN №, цвет черный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, за 500.000 рублей, с оплатой в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Акту приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору покупатель принял от продавца указанный автомобиль.

Ответчик Смирновым В.А. подтвердил в суде достоверность сведений в указанном договоре и в акте приёме-передачи о получения им от продавца указанного в договоре автомобиля, и что именно им составлена и подписана расписка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он обязуется оплатить сумму 500000 рублей за переданный ему автомобиль продавцу Масловскому В.С. по указанному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, что приобретенный у Масловского В.С автомобиль он впоследствии продал.

Ответчик Смирнов В.А. признал, что не выплатил продавцу Масловскому В.С. 500.000 рублей, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и расписке от ДД.ММ.ГГГГ, за приобретенный по договору автомобиль.

Ответчик доказательств, свидетельствующих о том, что он выплатил Масловскому В.С. денежные средства за автомобиль в размере 500000 рублей, в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представил.

Предоставленные истцом доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, как каждое в отдельности, так и в совокупности в их взаимной связи, и достаточными. Не доверять указанным письменным доказательствам у суда не имеется оснований.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Правильность представленного истцом расчёта задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сомнений у суда не вызывает, поскольку он подтвержден исследованными доказательствами и верен. Ответчик согласился с представленным с расчетом, не представил суду доказательства, обосновывающие другую сумму погашения задолженности либо подтверждающие иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с положениями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность по представлению таких доказательств, возлагается на ответчика.

Требования о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уменьшены представителем истца до 50 000 рублей. Данные требования подлежат удовлетворению.

Исходя из исследованных доказательств, суд принимает полное признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат удержанию расходы за оказание юридической помощи в размере 5000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 8700 рублей 00 копеек, исходя из размера удовлетворённых требований                550 000 рублей.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание указанное, установленные судом обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности во взаимосвязи с вышеуказанными нормами действующего законодательства, суд считает, что исковые требования подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

измененные исковые требования Масловского В.С. удовлетворить.

Взыскать в пользу Масловского В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украина, проживающего по адресу: <адрес>, с Смирнова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по договору купли-продажи автомобиля в размере 500000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, судебные расходы за оказание юридической помощи в размере 5000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 8700 рублей, а всего 563700 (пятьсот шестьдесят три тысячи семьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение одного месяца.

Председательствующий