Решение по делу № 2-101/2016 от 14.01.2016

Дело №2-101/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2016 года город Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Мининой С.В.,

при секретаре Вохлаковой Н.А.,

с участием представителя истца Администрации Удомельского района Тверской области по доверенности Сапицкий С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации Удомельского района Тверской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Удомельского района Тверской области, исполняющая полномочия Администрации города Удомля, обратилась в суд с заявлением о признании за муниципальным образованием город Удомля права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества, указывая, что Администрацией города Удомля, в процессе проведения мероприятий по выявлению бесхозяйного имущества, было выявлено следующее недвижимое имущество, на которое отсутствовало чье либо право собственности:

1.Автомобильная дорога общегородского значения протяженностью 297 м, местоположение: <адрес>, кадастровый №.

2.Автомобильная дорога общегородского значения протяженностью 408 м, местоположение: <адрес>, кадастровый №.

3.Автомобильная дорога общегородского значения протяженностью 473 м, местоположение: <адрес>, кадастровый №.

4.Автомобильная дорога общегородского значения протяженностью 707 м, местоположение: <адрес>, кадастровый №.

5.Автомобильная дорога общегородского значения протяженностью 695 м, местоположение: <адрес>, кадастровый №.

6.Автомобильная дорога общегородского значения протяженностью 741 м, местоположение: <адрес>, кадастровый №.

7.Автомобильная дорога общегородского значения протяженностью 875 м, местоположение: <адрес>, кадастровый №.

8.Автомобильная дорога общегородского значения протяженностью 641 м, местоположение: <адрес>, кадастровый №.

9.Автомобильная дорога общегородского значения протяженностью 422 м,местоположение: <адрес>. <адрес>, кадастровый №.

10.Автомобильная дорога общегородского значения протяженностью 489, м, местоположение: <адрес>, кадастровый №.

11.Автомобильная дорога общегородского значения протяженностью 572 м, местоположение: <адрес>, кадастровый №.

12.Автомобильная дорога общегородского значения протяженностью 279 м, местоположение: <адрес>, пер. Гусева, кадастровый №.

13.Автомобильная дорога общегородского значения протяженностью 623 м, местоположение: <адрес> №.

14.Автомобильная дорога общегородского значения протяженностью 2057 м, местоположение: <адрес>, кадастровый №.

15.Автомобильная дорога общегородского значения протяженностью 346 м, местоположение: <адрес>, кадастровый №.

16.Автомобильная дорога общегородского значения протяженностью 985; м, местоположение: <адрес>, кадастровый №.

17.Автомобильная дорога общегородского значения протяженностью 167 м, местоположение: <адрес>, кадастровый №.

18.Автомобильная дорога общегородского значения протяженностью 320 м, местоположение: <адрес>, кадастровый №.

19.Автомобильная дорога общегородского значения протяженностью 491 м, местоположение: <адрес> (ветлечебница), кадастровый №.

На основании заявлений Администрации города Удомля, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, 14 октября 2014 года, 27 ноября 2015 года, 02 декабря 2014 годаи 03 декабря 2014 года внесены записи о принятии данного имущества на учет, как бесхозяйных объектов недвижимости. До настоящего времени никто не заявил о своих правах на данное имущество.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 218, 225 Гражданского кодекса Российской Федерации заявитель просит признать муниципальной собственности муниципального образования г. Удомля на вышеназванное недвижимое имущество.

Представитель заявителя Администрации Удомельского района Тверской области Сапицкий С.И. поддержал требования, изложенные в заявлении, по указанным в нем основаниям.

Представители заинтересованных лиц Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области и ООО «Магистраль», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований суду не представлено. В материалах дела имеется заявление генерального директора ООО Магистраль» о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно пункту 3 указанной статьи бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В соответствии с частью 2 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

На основании решения Совета депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, решения Собрания депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, и соглашения о передаче <адрес> части полномочий Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ часть полномочий по решению вопросов местного значения Удомельского городского поселения – <адрес> передана <адрес>, к которым отнесены владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения.

Из содержания технических планов сооружений следует, что объект недвижимого имущества – автомобильная дорога общегородского значения протяженностью 297 м, расположена: <адрес> (Т.1, л.д.111-117), из содержания кадастрового паспорта следует, что указанный объект имеет кадастровый № (Т.2, л.д.20-21); автомобильная дорога общегородского значения протяженностью 408 м, расположена: <адрес> (л.д.118-125), из содержания кадастрового паспорта следует, что указанный объект имеет кадастровый № (Т.2, л.д.22-23); автомобильная дорога общегородского значения протяженностью 473 м, расположена: <адрес> (Т.1, л.д.126-133), из содержания кадастрового паспорта следует, что указанный объект имеет кадастровый № (Т.2, л.д.24-25); автомобильная дорога общегородского значения протяженностью 707 м, расположена: <адрес> (Т.1, л.д.134-139), из содержания кадастрового паспорта следует, что указанный объект имеет кадастровый № (Т.2, л.д.26-27); автомобильная дорога общегородского значения протяженностью 695 м, расположена: <адрес> (Т.1, л.д.140-147), из содержания кадастрового паспорта следует, что указанный объект имеет кадастровый № (Т.2, л.д.28-29); автомобильная дорога общегородского значения протяженностью 741 м, расположена: <адрес> (Т.1, л.д.148-155), из содержания кадастрового паспорта следует, что указанный объект имеет кадастровый № (Т.2, л.д.30-31); автомобильная дорога общегородского значения протяженностью 875 м, расположена: <адрес> (Т.1, л.д.156-163), из содержания кадастрового паспорта следует, что указанный объект имеет кадастровый № (Т.2,л.д.32-33); автомобильная дорога общегородского значения протяженностью 641 м, расположена: <адрес> (Т.1, л.д.164-170), из содержания кадастрового паспорта следует, что указанный объект имеет кадастровый № (Т.2, л.д.34-35); автомобильная дорога общегородского значения протяженностью 422 м, расположена: <адрес>, пер. Гагарина (Т.1, л.д. 171-177), из содержания кадастрового паспорта следует, что указанный объект имеет кадастровый № (Т.2, л.д.36-37); автомобильная дорога общегородского значения протяженностью 489, м, расположена: <адрес> (Т.1, л.д.178-185), из содержания кадастрового паспорта следует, что указанный объект имеет кадастровый № (Т.2, л.д.38-39); автомобильная дорога общегородского значения протяженностью 572 м, расположена: <адрес> (Т.1, л.д.186-192), из содержания кадастрового паспорта следует, что указанный объект имеет кадастровый № (Т.2, л.д.40-41); автомобильная дорога общегородского значения протяженностью 279 м, расположена: <адрес> (Т.1, л.д.194-200), из содержания кадастрового паспорта следует, что указанный объект имеет кадастровый № (Т.2, л.д.42-43); автомобильная дорога общегородского значения протяженностью 623 м, расположена: <адрес> (Т.1, л.д. 201-208), из содержания кадастрового паспорта следует, что указанный объект имеет кадастровый № (Т.2, л.д.44-45), автомобильная дорога общегородского значения протяженностью 2057 м, расположена: <адрес> (Т.1, л.д. 209-217), из содержания кадастрового паспорта следует, что указанный объект имеет кадастровый № (Т.2, л.д.46-47); автомобильная дорога общегородского значения протяженностью 346 м, расположена: <адрес> (Т.1, л.д.218-225), из содержания кадастрового паспорта следует, что указанный объект имеет кадастровый № (Т.2, л.д.48-49); автомобильная дорога общегородского значения протяженностью 985; м, расположена: <адрес> (Т.1, л.д.226-235), из содержания кадастрового паспорта следует, что указанный объект имеет кадастровый № (Т.2, л.д.50-51); автомобильная дорога общегородского значения протяженностью 167 м, расположена: <адрес> (Т.1, л.д.236-241), из содержания кадастрового паспорта следует, что указанный объект имеет кадастровый № (Т.2, л.д.52-53); автомобильная дорога общегородского значения протяженностью 320 м, расположена: <адрес> (Т.1, л.д. 242-248), из содержания кадастрового паспорта следует, что указанный объект имеет кадастровый № (Т.2, л.д. 54-55); автомобильная дорога общегородского значения протяженностью 491 м, расположена: <адрес> (ветлечебница) (Т.1, л.д. 249-256), из содержания кадастрового паспорта следует, что указанный объект имеет кадастровый № (Т.2, л.д.56-57).

14 октября 2014 года, 27 ноября 2014 года,02 декабря 2014 года, 03 декабря 2014 года, 28 января 2015 годав Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесены записи о принятии на учет вышеуказанных объектов недвижимого имущества как бесхозяйных, что подтверждается Выписками из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.1-18).

По данным Удомельского филиала ГУП «Тверское областное БТИ» сведения о правообладателях объектоввышеназванного недвижимого имущества, отсутствуют (сообщение № от 01 февраля 2016 года).

По состоянию на 16 декабря 2015 года, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на указанные объекты недвижимого имущества (Т.2, л.д.62-80).

В реестре государственного имущества, а также в информационной базе федерального имущества данные объекты недвижимого имущества не значатся, что подтверждается сведениями из информационной базы федерального имущества (сообщение № от 01 февраля 2016 года), сообщением Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области (сообщение № от 03 февраля 2016 года).

Таким образом исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что вышеназванные объекты недвижимого имущества являются бесхозяйным недвижимым имуществом.

Указанные объекты 14 октября 2014 года, 27 ноября 2014 года, 02 декабря 2014 года, 03 декабря 2014 года, 28 января 2015 года по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся, были приняты на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество. Администрация Удомельского района Тверской области, исполняющая полномочия по решению вопросов местного значения муниципального образования город Удомля, по истечении года со дня постановки указанных объектов на учет, обратилась в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на данный объект. Учитывая, что собственник данных объектов недвижимого имущества неизвестен и они приняты на учет в установленном законом порядке, суд удовлетворяет заявленные требования и признает право муниципальной собственности муниципального образования – город Удомля на указанные бесхозяйные объекты недвижимого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197-198, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Администрации Удомельского района Тверской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием город Удомля право муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества: