Решение от 03.12.2021 по делу № 2-269/2021 от 27.10.2021

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ      РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 декабря 2021 г.                                                      г. Краснознаменск

      Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи     Мальковской Г.А.,

с участием ответчика Дмитриевой О.В.,

при секретаре Андросовой Н.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Дмитриевой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

     ООО « Феникс » обратилось в суд с исковым заявлением к Дмитриевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что между Дмитриевой О.В. и КБ «Ренессанс Кредит» (далее банк) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитный договор №, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 139333,9 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО « Феникс » право требования по договору, заключенному с Дмитриевой О.В., при этом по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляла 139333,90 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование, в котором информировал о востребовании задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое исполнено не было. Ссылаясь на приведенные выше обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности, образовавшуюся по договору кредитной карты№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139333,90 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3986,68 руб., всего 143320,58 руб.

Представитель истца - генеральный директор ООО «Феникс» Виноградов С.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, а также посредством размещения информации о дате и времени рассмотрения дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет» в срок достаточный для подготовки к участию в деле, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дмитриева О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, представив соответствующее ходатайство и в письменном виде, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав ответчика, рассмотрев дело в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам статей 809, 810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Коммерческий Банк «Ренессанс Капитал» (ООО) осуществляло деятельность по кредитованию граждан в соответствии с принятыми в банке общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт (далее- Условия)

Судом установлено, что между Дмитриевой О.В. и КБ «Ренессанс Кредит» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты №.

Согласно тарифов по кредитным картам лимит задолженности по кредитной карте № в банкоматах или отделениях других банков составляет 500000 руб. в день, 700000 руб. в месяц, процентная ставка составляет 42 % годовых, льготный период кредитования до 55 календарных дней, комиссия за выдачу наличных денежных средств 1% от суммы, но не менее 100 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств в других банках 3,9% от суммы, но не менее 200 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств за счет предоставленного кредита 7% от суммы, но не менее 200 руб., комиссия за предоставление ежемесячного отчета по карте 50 руб. ежемесячно, комиссия за услугу смс-оповещения 50 руб. ежемесячно, минимальная часть кредита 3% от кредита, граница минимального платежа 100 руб., процентная ставка по просроченному кредиту, процентов годовых 185%, штраф за нарушение сроков платежей 750 руб., полная стоимость кредита % годовых от 0 до 54%, общий лимит по карте 500000 руб., продолжительность платежного периода 25 календарных дней, также взимаются комиссии за подключение к программам страхования (л.д 21).

Суду не представлен соответствующий кредитный договор с Дмитриевой О.В. В деле имеется лишь сведения о том, что КБ « Ренессанс Кредит» ( далее- банк) подтверждает, что между банком и Дмитриевой О.В. заключен кредитный договор 31013181519 и об уступке ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» права требования.

Согласно платежным ордерам КБ «Ренессанс кредит», представленным истцом, ответчику были выданы денежные средства : ДД.ММ.ГГГГ в размере 16949 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 2340 руб. ДД.ММ.ГГГГ- 918, 92 руб., ДД.ММ.ГГГГ-0,96 руб. и ДД.ММ.ГГГГ- 39,91 руб.

До момента заключения договора уступки прав требований (цессии) со стороны КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в адрес Дмитриевой О.В. требований о погашении задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ направлено не было. Имеющееся в материалах дела требование о полном погашении долга на имя ответчика ( л.д.29) не подтверждает факт направления и получения указанного требования.

Между тем, истец указал, что сумма задолженности ответчика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 139333,90 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

         12.11.2020 мировой судья судебного участка Краснознаменского судебного района Калининградской области вынес определение об отказе в принятии заявления ООО « Феникс » к Дмитриевой О.В. в связи с отсутствием кредитного договора, размера денежных средств, предоставленных должнику, т.е. отсутствием бесспорных доказательств по заявленным требованиям.

В судебном заседании ответчиком Дмитриевой О.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным ООО «Феникс» требованиям.

Рассмотрев названное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и т.п.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Таким образом, заключенный договор уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Ренессанс Кредит" и ООО "Феникс" не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления по обязательствам Дмитриевой О.В.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 ст.207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что последний платеж в погашение долга был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, при не поступлении очередного платежа ДД.ММ.ГГГГ, истец должен был узнать о нарушении своего права.

Письменного признания долга Дмитриевой О.В. материалы дела не содержат.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с Дмитриевой О.В. задолженности по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139333,90 рублей удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░░░