Решение от 11.11.2024 по делу № 2-10538/2024 от 03.09.2024

Дело № 2-10538/2024

(45RS0026-01-2024-003874-70)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2024 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Валюшиной А.Р.,

при секретаре судебного заседания Сединкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Курганская генерирующая компания» к Новоселовой Г.Ф. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Курганская генерирующая компания» (далее – ПАО «КГК») обратилось в суд с иском к Новоселовой Г.Ф. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указано, что ответчик Новоселова Г.Ф. является потребителем коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение), поставляемых ПАО «КГК» в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, лицевой счет № № открыт на имя должника Новоселовой Г.Ф. Ответчик Новоселова Г.Ф. своевременно не производила оплату за коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность за поставленные ресурсы: отопление за период с 01.12.2013 по 31.12.2015 в размере 18067,09 руб. ПАО «КГК» просит суд взыскать с ответчика Новоселовой Г.Ф. в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2013 по 31.12.2015 в размере 18067,09 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11.01.2014 по 05.04.2020, 02.01.2021 по 12.02.2024 в размере 39319,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1921,59 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «КГК» Калинкина Е.О., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Денисов Е.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями ПАО «КГК» к Новоселовой Г.Ф. не согласился, заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности для обращения ПАО «КГК» с исковыми требованиями.

Представители третьего лица ООО «ЕРЦ «Прогресс» при надлежащем извещении в судебный процесс не явились.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора, собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Из материалов дела следует, что ответчик Новоселовой Г.Ф. является потребителем коммунальных услуг, ПАО «КГК» (отопление, горячее водоснабжение) по адресу: г. <адрес> лицевой счет № № открыт на имя должника Новоселовой Г.Ф.

Определением мирового судьи судебного участка № 44 судебного района г. Кургана от 14.07.2023 на основании заявления должника Новоселовой Г.Ф. отменен судебный приказ от 15.03.2023 № 2-2364/2023 о взыскании в пользу ПАО «КГК» с Новоселовой Г.Ф. задолженности за период с 01.12.2013 по 31.12.2015 в размере 18067, 09 руб., пени за период с 11.01.2014 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 20.02.2023 в размере 27322, 19 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 780, 84 руб.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2013 по 31.12.2015 составляет 18067,09 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11.01.2014 по 05.04.2020, 02.01.2021 по 12.02.2024 составляет 39319,21 руб.

Указанный расчет задолженности и пени судом проведен, является верным.

Установив обоснованность исковых требований ПАО «КГК», суд, тем не менее, приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении последствий пропуска срока заявлено ответчиком.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 и 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст.203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Действий, свидетельствующих о признании долга ответчиком, судом не установлено.

Таким образом, с учетом периода возникновения задолженности, указанного в иске, срок исковой давности на момент обращения ПАО «КГК» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а также в суд с настоящим иском истек.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности ПАО «КГК» судом не установлено, о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Поскольку истцом пропущен установленный законом срок исковой давности, о чем заявлено стороной в споре, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока суду не представлено, в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

Также судом не усматривается оснований для взыскания с ответчика в пользу истца пени в размере 39319,21 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1921,59 руб. в силу положений ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.12.2013 ░░ 31.12.2015 ░. ░ ░░░░░░░ 18067,09 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.01.2014 ░░ 05.04.2020░., ░ 02.01.2021 ░░ 12.02.2024 ░. ░ ░░░░░░░ 39319,21 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1921,59 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.11.2024 ░░░░