Решение от 12.11.2024 по делу № 2-5010/2024 от 13.06.2024

Копия                     УИД 16RS0№---50

Дело №--

2.214

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

--.--.---- г.                                                                 ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зубковой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Альфа-Банк» о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан был вынесен судебный приказ №-- о взыскании с ФИО1 денежных средств в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее – ООО «ТРАСТ»).

ООО «ТРАСТ» является правопреемником АО «Альфа-Банк».

Не согласившись с судебным приказом от --.--.---- г. по делу №-- и с требованиями, изложенными взыскателем в заявлении о выдаче судебного приказа, ФИО1 обратился с заявлением об отмене судебного приказа.

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан вынесено определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Истец указывает, что на момент уступки прав требования АО «Альфа-Банк» ООО «ТРАСТ» у истца отсутствовала какая-либо задолженность перед АО «Альфа-Банк».

В настоящее время Ново-Савиновским РОСП ... ... УФССП России по РТ возбуждено исполнительное производство 266147/24/16006-ИП от --.--.---- г. в отношении ФИО1 на сумму 376 711 руб. 48 коп. в пользу ООО «ТРАСТ».

Ссылаясь на положения статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец указывает, что АО «Альфа-Банк» без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрело за счет ФИО1 376 711 руб. 48 коп, незаконно уступив право требования данной суммы в пользу ООО «ТРАСТ».

Просит взыскать с ответчика АО «Альфа-Банк» денежную сумму в размере 376 711 руб. 48 коп.

При рассмотрении дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ТРАСТ».

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3 поддержал исковые требования.

Представитель ответчика АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен; в возражениях на исковое заявление просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо ООО «ТРАСТ» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 7) вследствие неосновательного обогащения; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (часть 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой (главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Указанное законоположение может быть применено лишь в тех случаях, когда лицо действовало с намерением одарить другую сторону и с осознанием отсутствия обязательства перед последней.

Для применения пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо наличие в действиях истца прямого умысла. Бремя доказывания наличия таких обстоятельств в силу непосредственного указания закона лежит на приобретателе имущества или денежных средств. Недоказанность приобретателем (ответчиком) факта благотворительности (безвозмездного характера действий истца) и заведомого осознания потерпевшим отсутствия обязательства, по которому передается имущество, является достаточным условием для отказа в применении данной нормы права.

По смыслу указанных норм права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан по делу №-- вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании RFM№-- от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 373 245 руб. 25 коп., из которой: 323 449 руб. 73 коп. – основной долг, 48 403 руб. 83 коп. – проценты, 1 391 руб. 69 коп. – начисленные неустойки, а также государственную пошлину в размере 3 466 руб. 23 коп.

--.--.---- г. ООО «ТРАСТ» направило мировому судье заявление о процессуальном правопреемстве и просило заменить взыскателя по судебному приказу от --.--.---- г. с АО «Альфа-Банк» на ООО «ТРАСТ».

Согласно представленному договору уступки требований №--ДГ от --.--.---- г., заключенному между АО «Альфа-Банк» (цедентом) и ООО «ТРАСТ» (цессионарием), в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент обязался передать цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в Приложении №-- к договору – Акте передачи требований. При этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными соглашениями, в том числе: предоставить должникам денежные средства, вести и обслуживать банковские счета, а также права дальнейшего начисления процентов, неустоек и др. Акт передачи требований является неотъемлемой частью договора.

Согласно выписке из Акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №--ДГ от --.--.---- г., в отношении должника ФИО1 по договору № RFM№-- от --.--.---- г. цессионарию уступлены права требования в следующем объеме: задолженность по основному долгу – 0 руб., задолженность по процентам – 0 руб., задолженность по неустойке (пени, штрафам) и др. – 0 руб., сумма государственной пошлины – 3 211 руб. 48 коп., прочая задолженность – 0 руб., итого – 3 211 руб. 48 коп.

Таким образом, по судебному приказу мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. по делу №-- цедентом АО «Альфа-Банк» уступлены цессионарию ООО «ТРАСТ» права требования в размере невозмещенной взыскателю суммы в размере 3 211 руб. 48 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. по заявлению ООО «ТРАСТ» произведена замена взыскателя АО «Альфа-Банк» на ООО «ТРАСТ» по судебному приказу №-- от --.--.---- г..

Определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. удовлетворено заявление ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата судебного приказа №-- от --.--.---- г..

Определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа №-- от --.--.---- г..

Согласно представленной копии исполнительного производства №---ИП, --.--.---- г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП ... ... ГУФССП по ... ... на основании исполнительного документа – судебного приказа №-- от --.--.---- г. возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 в пользу взыскателя ООО «ТРАСТ», предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 376 711 руб. 48 коп.

В обоснование своих требований истцом представлена справка АО «Альфа-Банк» от --.--.---- г., выданная после вынесенного судебного приказа от --.--.---- г., из которой следует, что с ФИО1 был оформлен кредитный продукт № RFM№-- от --.--.---- г., срок кредита – 84 месяца, лимит кредитования – 323 449 руб. 73 коп. По состоянию на --.--.---- г. задолженность отсутствует.

В заявлении от --.--.---- г. о закрытии счета ФИО1 указал, что кредит был погашен --.--.---- г..

Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету, по исполнительному производству №---ИП по состоянию на --.--.---- г. с должника ФИО1 взыскано 376 845 руб. 94 коп.

При этом как было указано, взыскателем по исполнительному производству №---ИП является ООО «ТРАСТ».

При указанных обстоятельствах, поскольку АО «Альфа-Банк» уступило права требования по судебному приказу от --.--.---- г. ООО «ТРАСТ» в объеме неисполненного ФИО1 обязательства в по уплате взысканной суммы государственной пошлины в размере 3 211 руб. 48 коп., денежные средства в пользу АО «Альфа-Банк» по исполнительному производству №---ИП, возбужденному --.--.---- г.. не взыскивались, доказательств неосновательного обогащения на стороне АО «Альфа-Банк» за счет истца последним не представлено, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:          ░░░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ --.--.---- ░..