Решение по делу № 2-103/2023 (2-1076/2022;) от 12.12.2022

Дело №2-103/2023

УИД 22RS0010-01-2022-001404-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2023 года                         г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Мягковой М.В.,

при секретаре Пустовит Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к Сиротиной Татьяне Ильиничне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском к Сиротиной Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от *** в размере .... руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме .... руб.

В обоснование требований указано, что *** между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Сиротиной Т.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме .... руб. сроком до *** под .... % годовых. Заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. *** между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент (ПАО Банк ВТБ 24) уступил цессионарию (ООО «Сентинел Кредит Менеджмент») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и право требования по кредитному договору №от ***, заключенному с Сиротиной Т.И.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сиротина Т.И. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что *** между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Сиротиной Т.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме .... руб. сроком до *** под .... % годовых.

Стороны согласовали условия погашения кредита путем уплаты ежемесячного аннуитетного платежа не позднее 27 числа каждого месяца в размере .... руб.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства в размере .... руб.

Заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчета, представленного истцом, сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет .... руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере .... руб., задолженность по процентам в размере .... руб., комиссии в размере .... руб.

Согласно решению от *** Банк ВТБ 24 (ЗАО) реорганизован в форме присоединения к «Банк ВТБ-24» (ПАО).

*** между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент (ПАО Банк ВТБ 24) уступил цессионарию (ООО «Сентинел Кредит Менеджмент») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и право требования по кредитному договору № от ***, заключенному с Сиротиной Т.И.

Мировым судьей судебного участка №.... *** выдан судебный приказ по заявлению ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» о взыскании с Сиротиной Т.И. задолженности по кредитному договору от *** в размере .... руб.

Определением мирового судьи судебного участка №.... от *** указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Из вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Кредитным договором, заключенным с ответчиком и графиком платежей предусмотрено погашение кредита ежемесячно до 27 числа каждого месяца.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что последний платеж им был внесен в июне 2015 года, после платежей в погашение задолженности он не вносил.

*** между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент (ПАО Банк ВТБ 24) уступил цессионарию (ООО «Сентинел Кредит Менеджмент») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и право требования по кредитному договору № от ***, заключенному с Сиротиной Т.И.

С *** Истцу стало известно о наличии нарушенного права, в связи с чем для защиты своих прав истец должен был обратиться в суд до ***.

Поскольку ответчиком не исполнялись обязательства по кредитному договору истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

По заявлению ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» мировым судьей судебного участка №.... *** выдан судебный приказ о взыскании с Сиротиной Т.И. задолженности по кредитному договору от *** в размере .... руб.

Определением мирового судьи судебного участка №.... от *** указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

С настоящим иском истец обратился ***, то есть с пропуском срока исковой давности.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Сиротиной Т.И. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к Сиротиной Татьяне Ильиничне оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Каменский городской суд .... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья     М.В. Мягкова

Мотивированное решение изготовлено ***.