Решение по делу № 2-3200/2022 от 01.03.2022

Дело № 2-3200/2022

УИД № 24RS0046-01-2022-001593-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2022 года                                                                                   г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.В.,

при секретаре Клитенкович М.А.,

        рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Лазаревой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

        УСТАНОВИЛ:

        ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Лазаревой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа.

        Требования мотивированы тем, что между истцом и ООО «Метрокредит» 14.06.2019 заключен договор микрозайма №AG1814348 о предоставлении займа в сумме 15 000 руб. ООО «Метрокредит» 10.10.2020 уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) от 20.10.2020. ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с Лазаревой Н.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность за период с 14.06.2019 по 27.11.2019 в размере 15 000 руб., неуплаченные проценты в сумме 37 350 руб.

В предварительное судебное заседание истец ООО «Экспресс-Кредит» представителя не направил, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом, в исковом заявлении представитель ФИО3 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Лазарева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте его проведения по двум адресам: по <адрес> – <адрес> в <адрес> и по <адрес> – <адрес> в <адрес>, откуда корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Третье лицо ООО «МК Метрокредит» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомило.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть вопрос о подсудности спора Свердловскому районному суду в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В ходе предварительного судебного заседания установлено, что Лазарева Н.В. с 16.06.2021 состоит на регистрационном учете по <адрес> – <адрес> в <адрес>, что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, а также получением ответчиком по указанному адресу корреспонденции.

Разрешая вопрос о подсудности спора, суд исходит из того, что Лазарева Н.В., встав на регистрационный учет по вышеуказанному адресу, объявила государству и иным гражданам о месте своего жительства на территории РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации своих прав, в том числе и процессуальных, при разрешении судом предъявленных к нему исковых требований.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик состоит на регистрационном учете и проживает на территории Кировского района г.Красноярска, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Лазаревой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, принято Свердловским районным судом г. Красноярска к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем считает необходимым передать данное дело по подсудности по месту жительства ответчика в Кировский районный суд г.Красноярска.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3200/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Лазаревой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договору займа - передать на рассмотрение Кировского районного суда г. Красноярска в соответствии с требованиями территориальной подсудности.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Свердловский районный суд г. Красноярска.

        Председательствующий судья:            Н.В. Казакова