№ 2-697/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июля 2015 года г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Успановой Г.Т.,

при секретаре Куангалиевой С.Б.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Чалых М.О.,

ответчика Белякова А.В.,

представителя ГБУЗ АО «<адрес> больница» Шадчинева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Наримановского района Астраханской области в интересах неопределенного круга лиц к Белякову А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Наримановского района Астраханской области действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Белякову А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

В обоснование своих требований истец указал, что прокуратурой района в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения проведена проверка законности и обоснованности обладания гражданами, проживающими на территории <адрес> и находящимися под диспансерным наблюдением у врача - нарколога по обслуживанию населения <адрес>, права на управление транспортными средствами различных категорий.

Проверкой установлено, что Беляков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете в ГБУЗ АО «<данные изъяты>, <данные изъяты> Согласно информации ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Белякову А.В. выдано водительское удостоверение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории «А, В,C, D».

Поскольку Беляков А.В. незаконно пользуется правом управления транспортными средствами при наличии у него хронического заболевания, чем создается реальная угроза для неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения, истец просил прекратить действие права на управление транспортными средствами Белякова А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего водительское удостоверение <адрес> на право управления транспортными средствами категории «А, В,C, D».

В судебном заседании помощник прокурора Чалых М.О. исковые требования поддержал в полном объеме, изложив доводы заявления, просил иск удовлетворить.

Ответчик Беляков А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица – Шадчинев А.М. не возражал против удовлетворения исковых требований прокурора.

Представитель третьего лица - ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя, возражений против иска прокурора не имеет.

Выслушав помощника прокурора, ответчика Белякова А.В., представителя третьего лица Шадчинева А.М., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст.24 Федерального закона N 196-ФЗ от 10.12.1995г. "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Согласно ст.23 Федерального закона N 196-ФЗ от 10.12.1995 г. "О безопасности дорожного движения" медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств.

Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Согласно ст.23.1 вышеуказанного федерального закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 N 377 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Согласно указанному перечню противопоказанием для осуществления деятельности водителей авто- мототранспортных средств является, в том числе, наличие у них заболевания «алкоголизм». Водители транспортных средств категории «А,В» допускаются к управлению транспортными средствами при стойкой ремиссии, категории «С» допускаются при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств вопрос о допуске решается индивидуально при представлении положительной характеристики – ходатайства с места работы и информации о поведении по месту жительства из органов внутренних дел, категории «Д» индивидуально.

В силу ст.28 Федерального закона N 196-ФЗ от 10.12.1995 г. "О безопасности дорожного движения" основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Исходя из приведенных положений, одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителя медицинских противопоказаний.

В судебном заседании установлено, что Беляков А.В. имеет право на управление транспортными средствами категории «А,В,С,Д» на основании водительского удостоверения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно сообщению ГБУЗ АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГг. Беляков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с <данные изъяты> состоит на диспансерном учете с диагнозом «<данные изъяты>

Данный диагноз является противопоказанием для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

    Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Беляков А.В. в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам России.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные требования прокурора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты госпошлины, то госпошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░, ░,C,D».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░ 2015░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-697/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокурор Наримановского района АО
Ответчики
Беляков А.В.
Другие
ГБУЗ АО "Наримановская районная больница"
ОГИБДД ОМВД России по АО
Суд
Наримановский районный суд Астраханской области
Дело на сайте суда
narimanovsky.ast.sudrf.ru
10.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.06.2015Передача материалов судье
15.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.06.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.06.2015Судебное заседание
09.07.2015Судебное заседание
13.07.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.07.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее