Решение по делу № 2а-1740/2018 от 22.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2018 года <...>

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной, при секретаре Горбуновой М.А., с участием: административного истца Скурыдина А.С., административного ответчика СПИ ОСП Дзержинского района г.Оренбурга УФССП России по Оренбургской области Семченко А.Ю., административного ответчика СПИ ОСП Дзержинского района г.Оренбурга УФССП России по Оренбургской области Рожковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Скурыдина А.С. к судебному приставу-исполнителю ОСП Дзержинского района г.Оренбурга УФССП России по Оренбургской области Семченко А.Ю., судебному приставу-исполнителю ОСП Дзержинского района г.Оренбурга УФССП России по Оренбургской области Рожковой А.С., судебному приставу-исполнителю ОСП Дзержинского района г.Оренбурга УФССП России по Оренбургской области Кураисовой А.А., заместителю начальника ОСП Дзержинского района г.Оренбурга УФССП Росси по Оренбургской области Верховцевой Т.В., УФССП России по Оренбургской области об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, о взыскании исполнительского сбора, об окончании исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Скурыдин А.С. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Дзержинского района г.Оренбурга УФССП России по Оренбургской области Семченко А.Ю., судебному приставу-исполнителю ОСП Дзержинского района г.Оренбурга УФССП России по Оренбургской области Рожковой А.С., судебному приставу-исполнителю ОСП Дзержинского района г.Оренбурга УФССП России по Оренбургской области Кураисовой А.А., заместителю начальника ОСП Дзержинского района г.Оренбурга УФССП Росси по Оренбургской области Верховцевой Т.В., УФССП России по Оренбургской области об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, о взыскании исполнительского сбора, об окончании исполнительного производства, указав, что, <Дата обезличена> в ОСП Дзержинского района им получено Постановление об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданного Дзержинским районным судом по делу 2-269/17, вступившего в законную силу <Дата обезличена>, по которому суд решил «Истребовать нежилое помещение, гаражный бокс <Номер обезличен>, расположенный в ГСК-<Номер обезличен> по ул. <...> <Номер обезличен>а из незаконного владения путем устранения препятствий во владении гаражным боксом <Номер обезличен> и передать гаражно-строительному кооперативу <Номер обезличен>. Взыскать со Скурыдина А.С. в пользу ГСК-<Номер обезличен> расходы по оплате гос. пошлины в размере <данные изъяты> рублей» и другим решениям по оплате, связанных с этим.

Исполнение исполнительного листа поручено 2-м судебным приставам- исполнителям. В постановлении о возбуждении исполнительного производства <Номер обезличен>, судебный исполнитель Семченко А.Ю. установил: исполнительный документ, т.е. исполнительный лист, соответствует необходимым требованиям, Постановил: возбудить исполнительное производство в отношении Скурыдина А.С., истребовать гаражный бокс <Номер обезличен> из незаконного владения и передать гаражно- строительному кооперативу <Номер обезличен>. Установить должнику 5-ти дневной срок.

Аналогично, в Постановлении о возбуждении исполнительного производства, начатого <Дата обезличена> <Номер обезличен>, судебный исполнитель Рожкова А.С: постановил: взыскать со Скурыдина А.С. в пользу ГСК<данные изъяты> расходы по оплате гос. пошлины в размере <данные изъяты> рублей с пенсии должника. <Дата обезличена> на депозитный счет ОСП денежные средства поступили. <Дата обезличена>, вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Оперативность судебного пристава (СП) Рожковой А.С. объясняется следующими обстоятельствами. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, затем <данные изъяты> рублей, затем <данные изъяты> рублей были сняты с пенсионной карты Скурыдина А.С. и перечислены неизвестно куда. А после того, как он Скурыдин А.С. обнаружил их недостачу в банкомате, куда перечислялась его пенсия, он задал вопрос СП Рожковой А.С., почему его не известили об.этом заранее. Ведь взыскатель <ФИО>7 не имеет права на эти деньги, у него нет документа от «Росреестра» на регистрацию права на гаражный бокс <Номер обезличен>, который ему присудил суд.

На это Рожкова А.С. ответила: «Мы исполняем только то, что записано в решении суда после слов «суд решил», а что записано выше этого слова «решил» нас не касается. В резолютивной части «решения» не записано требование о необходимости регистрации права. Если вас интересует Постановление о возбуждении исполнительного производства, приходите в приемный день, вторник, я вам выдам копию. Объясняю, что <данные изъяты> рублей- это штраф за неуплату долга добровольно. Если вы не согласны, то пишите жалобу». Он обратился к заместителю начальника отдела Верховцевой Т.В., находившейся в это время в канцелярии в присутствии 8-ми человек сотрудников, с тем же вопросом. На мой вопрос Верховцева Т.В. повторила слово в слово ответ Рожковой А.С.

В Определениях Дзержинского районного суда от <Дата обезличена>; <Дата обезличена>; <Дата обезличена> о разъяснении выводов решения районного суда от 14.02.2017г. в том, что ГСК-<данные изъяты> не регистрировало в установленном порядке своего права недвижимое имущество, в соответствии п.1 ст.7 № ФЗ 122 «О регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним», обязательности его исполнения, в соответствии ст. 4 даны убедительные ответы, опровергающие установку судебных приставов- исполнителей Семченко А.Ю. и Рожковой А.С. по исполнению требований исполнительного листа по Скурыдину А.С.

В Определении от <Дата обезличена> Дзержинского районного суда г.Оренбурга по разъяснению решения того же суда упомянуто, что <ФИО>7 обратился в суд без разрешения Правления и общего собрания членов ГСК-<данные изъяты>. В материалах дела решения суда от <Дата обезличена> имеется Отзыв об этом на исковое заявление <ФИО>7 от <Дата обезличена> по гаражному боксу <Номер обезличен>, подтверждающий этот факт.

К тому же у владельца гаражного бокса <Номер обезличен> имеются квитанции по уплаченным паевым взносам, имеется Постановление правления ГСК-<данные изъяты>, протокол <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о предоставлении в пользование Скурыдину А.С. гаражного бокса <Номер обезличен> (77), имеется выписка из ЕГРП от <Дата обезличена>.

Считает, что у судебного пристава Семченко А.Ю. нет оснований истребовать гаражный бокс <Номер обезличен> и передать его в ГСК-503 законным способом. При изложенных обстоятельствах <ФИО>7 обратился в суд и ОСП как частное лицо, у которого:

нет свидетельства о регистрации права на гаражный бокс <Номер обезличен>;

нет решения Правления ГСК-<данные изъяты> и общего собрания на судебное разбирательство.

У Скурыдина А.С, имеется вышеназванное постановление Правления от <Дата обезличена>, решение общего собрания от <Дата обезличена> о закреплении гаражного бокса <Номер обезличен> (77) за Скурыдиным А.С., квитанции к паевым взносам.

Судебный пристав-исполнитель должен при исполнении резолютивной части решения суда изучит и его мотивированную часть, для правильного исполнения решения, либо обратиться в суд за разъяснением. Однако, ни на одно из вышеназванных заседаний судебные приставы не явились, причин суду не представили,

В Постановлении от <Дата обезличена> «Об отказе в удовлетворении жалобы и о признании действия судебного пристава правомерным», поданной Скурыдина А.С. <Дата обезличена>, неисполненной вплоть до сего дня о необходимости зарегистрировать право на гаражный бокс <Номер обезличен>, как недвижимое имущество, заместитель начальника ОСП заявила, что для исполнения решения суда об истребовании гаражного бокса <Номер обезличен> «разъяснения суда не требуются». Вынесено Постановление о переносе срока исполнения на <Дата обезличена>, которое исполнено в отсутствие владельца Скурыдина А.С., в отсутствие полиции.

Названное правомерным (по Постановлению) деяние является сделкой с недвижимым имуществом. Совершено в нарушение закона № ФЗ 122 «О гос. регистрации...», на которое «разъяснение не требуется». Считает, что постановление от <Дата обезличена>, подлежит отмене.

Ст.5 закона № ФЗ 122 «О гос. регистрации права» предусмотрено: отказ в гос. регистрации прав либо уклонение от гос. регистрации может быть обжаловано заинтересованным лицом в суд, в арбитражный суд.

В Постановлении от <Дата обезличена> об отказе в удовлетворении жалобы о необходимости регистрации права на гаражный бокс <Номер обезличен> за подписью заместителя начальника Верховцевой Т.В. указано, что в ст. 40 закона «Об исполнительном производстве» изложены исчерпывающие основания по приостановлению исполнительного производства, и разъяснения суда о регистрации права не требуется. А с другой стороны, исполнительные производства возбуждены способов, непризнания п. 1 ст. 7 закона № ФЗ 122 «О регистрации права на недвижимое имущество», требующим его обязательного исполнения при возбуждении искового производства, еще не приступая к применению Закона «Об исполнительном производстве».

То есть исполнительное производство от <Дата обезличена> судебными приставами Семченко А.Ю. как и судебным приставом Рожковой А.С. приняты к производству незаконно.

Считает, что в результате принятия Постановления от <Дата обезличена> допущены следующие нарушения:

Необоснованный отказ от исполнения Определения районного суда от <Дата обезличена>, изданного председательствующим на заседании районного суда от <Дата обезличена>, так и на заседании районного суда от <Дата обезличена>, решения которых находятся на исполнении в ОСП Дзержинского района.

Необоснованный отказ в принятии к производству моего заявления в отдел <Номер обезличен> полиции «Оренбургское» за оказание мне помощи по незаконному взлому дверей гаражного бокса <Номер обезличен>.

Незаконному составлению Акта приема- передачи описанного имущества в гараже.

Игнорированию документов о состоянии моего здоровья как инвалида по справке ВТЭК, справке лечащего врача при наложении административного штрафа без предоставления мне до сего дня основополагающих актов к постановлению об административном взыскании в части злоупотребления своими полномочиями.

В результате неисполнения закона № ФЗ 122 «О регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», п. 1 ст. 7 от 1997г. при оценке содержания вновь поступившего в ОПС исполнительного листа № ФС <Номер обезличен>, выданного Дзержинским районным судом от <Дата обезличена> и разъяснений к нему в Определениях от <Дата обезличена>; от <Дата обезличена> просит суд:

Отменить Постановление о возбуждении исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП судебного пристава Семченко А.Ю.

Отменить Постановление о возбуждении исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП судебного пристава Рожковой А.С.

Постановление об окончании исполнительного производства от <Дата обезличена>.

Просит отменить постановление СПИ Кураисовой А.А. от <Дата обезличена> о взыскании исполнительского сбора, и постановление от <Дата обезличена> заместителя начальника ОСП Верховцевой Т.В.

<Дата обезличена> судом к участию в деле в качестве соответчика привлечены УФССП России по Оренбургской области. <Дата обезличена> к участию в деле привлечены в качестве соответчиков СПИ Кураисовой А.А., заместителя начальника ОСП Дзержинского района г. Оренбурга Верховцева Т.В.

В судебное заседание административный истец Скурыдин А.С. на удовлетворении административного заявления настаивал в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель (СПИ) Семченко А.Ю. в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Судебный пристав-исполнитель (СПИ) Рожкова А.С. в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

В судебное заседание СПИ ОСП Дзержинского района г.Оренбурга УФССП России по Оренбургской области Кураисова А.А., заместитель начальника ОСП Дзержинского района г.Оренбурга Верховцева Т.В., представитель УФССП России по Оренбургской области не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 64 Закона РФ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из материалов административного дела, в ОСП Дзержинского района г. Оренбурга поступили исполнительные листы ФС <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и № ФС <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданный Дзержинским районным судом г. Оренбурга по решению от <Дата обезличена> по иску ГСК <Номер обезличен> к Скурыдину А.С. об освобождении, устранении препятствий во владении гаражным боксом <Номер обезличен>, расположенном в гаражно-строительном кооперативе <Номер обезличен>, об истребовании нежилого помещения — гаражного бокса <Номер обезличен> у Скурыдина А.С. и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда вступило в законную силу <Дата обезличена>.

Согласно п. 7 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229 -ФЗ, заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно п. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229 -ФЗ, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

<Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ип об истребовании нежилого помещения — гаражного бокса <Номер обезличен> у Скурыдина А.С.

<Дата обезличена> возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП на основании исполнительного листа № ФС <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в отношении Скурыдина А.С., <Дата обезличена> г.р., в пользу ГСК-<данные изъяты>, предмет исполнения: взыскать с Скурыдина А.С. в пользу ГСК-<данные изъяты> сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229 -ФЗ, копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направлено взыскателю, должнику, в суд, выдавший исполнительный документ.

<Дата обезличена> постановление о возбуждении исполнительного производства <Номер обезличен> в отношении Скурыдина А.С. направлено по адресу : <...>. 16,<...>

<Дата обезличена> постановление о возбуждении исполнительного производства получено Скурыдиным А.С.

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» № 118-ФЗ В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебным приставом-исполнителем приняты меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

<Дата обезличена> направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации для установления имущественного положения Скурыдина А.С.

<Дата обезличена> осуществлен выход по адресу проживания Скурыдина А.С., о чем составлен соответствующий акт. Оставлена повестка о явке на прием к СПИ.

Согласно ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» от <Дата обезличена>, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течении срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

<Дата обезличена> СПИ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно ответу из Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области Скурыдин А.С. является получателем пенсии по старости.

Согласно ст. 98 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе обращать взыскание на заработную плату и иные доходы должника.

<Дата обезличена>, СПИ вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 50 % удержаний.

Согласно ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

<Дата обезличена> вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7%, но не менее <данные изъяты> руб.

<Дата обезличена> Скурыдиным А.С. в ОСП Дзержинского района подано заявление о приобщении к материалам исполнительного производства заявления, поданного в прокуратуру.

<Дата обезличена> Скурыдиным А.С. в ОСП Дзержинского района подано заявление о приобщении к материалам исполнительного производства кассационной жалобы.

<Дата обезличена>, <Дата обезличена> от Скурыдина А.С. отобрано объяснение о причинах неисполнения решения суда.

<Дата обезличена> на депозитный счет ОСП Дзержинского района поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Сумма в размере <данные изъяты> руб. перечислена на реквизиты взыскателя. Сумма <данные изъяты> руб. перечислена в доход государства.

<Дата обезличена> вынесено постановление СПИ Кураисовой А.А. о взыскании исполнительского сбора в связи с неисполнением решения суда в срок, установленный для добровольного исполнения.

В соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. В случае исполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере 5000 рублей. В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного.

<Дата обезличена> Скурыдиным А.С. в ОСП Дзержинского района предоставлены копии постановления суда от <Дата обезличена>, определения суда от <Дата обезличена>, заявления о разъяснении решения суда.

<Дата обезличена> вынесено постановление о назначении нового срока исполнения до <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> Скурыдиным А.С. в ОСП Дзержинского района подано заявление о приобщении к материалам исполнительного производства заявления к заместителю главы администрации г. Оренбурга.

<Дата обезличена> осуществлен выход по месту совершения исполнительных действий — г. Оренбург, ш. Шарлыкское, 5а. Установлено, что решение суда не исполнено, должник на место совершения исполнительных действий не явился.

<Дата обезличена> вынесено постановление об окончании исполнительного производства <Номер обезличен> в отношении Скурыдина А.С.

<Дата обезличена> Скурыдиным А.С. в ОСП Дзержинского района предоставлены копии постановления суда от 16.08.2017г, постановление об отмене постановления органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела.

<Дата обезличена> Скурыдиным А.С. в ОСП Дзержинского района подана жалоба на действия судебных приставов.

<Дата обезличена> ОСП Дзержинского района г. Оренбурга дан ответ.

<Дата обезличена> вынесено постановление о назначении нового срока исполнения до 18.10.2 017.

<Дата обезличена> осуществлен выход по месту совершения исполнительных действий — <...> Установлено, что решение суда не исполнено, должник на место совершения исполнительных действий не явился.

<Дата обезличена> вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

<Дата обезличена> вынесено постановление о назначении нового срока исполнения до <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> осуществлен выход по адресу проживания Скурыдина А.С., о чем составлен соответствующий акт. От получения постановления о назначении нового срока исполнения отказался. Вручена повестка о явке на прием к СПИ на <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> Скурыдиным А.С. в ОСП Дзержинского района подано заявление об отложении исполнительного производства.

<Дата обезличена> вынесено постановление об отказе в отложении исполнительного производства.

<Дата обезличена> вынесено постановление о назначении нового срока исполнения до <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> осуществлен выход по месту совершения исполнительных действий — <...> Установлено, что решение суда не исполнено, должник на место совершения исполнительных действий не явился.

<Дата обезличена> вынесено постановление о внесении изменений в постановление от <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> в отношении Скурыдина А.С. составлен протокол об административной ответственности в соответствии с 4.1 ст.17.15 КоАП РФ.

<Дата обезличена> от Скурыдина А.С. в ОСП Дзержинского района г. Оренбурга поступило заявление о приостановлении исполнительного производства.

<Дата обезличена> вынесено постановление об отказе в приостановлении исполнительного производства.

<Дата обезличена> в адрес Скурыдина А.С. направлено уведомление о проведении исполнительных действий <Дата обезличена> в 15.00 мин.

<Дата обезличена> от Скурыдина А.С. в ОСП Дзержинского района г. Оренбурга поступило заявление о приостановлении исполнительного производства.

<Дата обезличена> вынесено постановление об отказе в приостановлении исполнительного производства.

<Дата обезличена> осуществлен выход по месту совершения исполнительных действий — <...>. Установлено, что решение суда не исполнено, должник на место совершения исполнительных действий не явился. Исполнительные действия произведены в отсутствие Скурыдина А.С., о чем составлены соответствующие акты.

<Дата обезличена> исполнительное производство окончено в связи с его исполнением.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения».

Из содержания ст. 227 КАС РФ следует, что требования административного истца о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными могут быть удовлетворены, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и, в случае признания таких требований обоснованными, возложить на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.

Согласно ч.1 ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи, а в соответствии со ст. статьями 64, 68 Закона, судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

Таким образом, представленные судебными приставами исполнителями, вышеприведенные документы, содержащиеся в указанных исполнительных производствах, достоверно подтверждают полное соответствие действий и выносимых постановлений СПИ требованиям приведенных в Законе «Об исполнительном производстве» и не нарушают права, свободы и законные интересы административного истца Скурыдина А.С..

Соответственно, у суда отсутствуют основания удовлетворять требования Скурыдина А.С., об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП Дзержинского района г.Оренбурга УФССП России по Оренбургской области Семченко А.Ю., судебного пристава-исполнителя ОСП Дзержинского района г.Оренбурга УФССП России по Оренбургской области Рожковой А.С., судебного пристава-исполнителя ОСП Дзержинского района г.Оренбурга УФССП России по Оренбургской области Кураисовой А.А..

Поскольку судом не установлено нарушений СПИ Семченко А.Ю. в ходе исполнительного производства, суд не может признать действия заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП Дзержинского района г. Оренбурга Верховцевой Т.В. не законными и отменить постановление от <Дата обезличена>.

Одновременно, доказательств нарушения каких-либо прав, свобод и законных интересов административного истца оспариваемыми постановлениями, Скурыдиным А.С. в суд не представлено. Тогда как в судебном заседании было установлено, что Скурыдин А.С. знал, что является должником по исполнительным производствам. Добровольно исполнять решение Дзержинского районного суда г.Оренбурга от <Дата обезличена> Скурындин А.С. отказался. Ссылаясь на его незаконность, однако, доказательств о том, что решение было отменено или изменено не представил.

Доводы Скурыдина А.С. о том, что <ФИО>7, являясь председателем правления ГСК <Номер обезличен> не может выступать взыскателем по делу, суд считает ошибочными, поскольку как следует из материалов исполнительного производства <ФИО>7 представил в ОСП Дзержинского района г.Оренбурга доверенность от <Дата обезличена>, которой он уполномочен предоставлять ГСК <Номер обезличен> во всех государственных, административных, муниципальных органах и иных учреждениях.

Согласно ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действия, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Частью 5, частью 7 и частью 8 статьей 219 КАС РФ установлено, что пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Административным истцом оспаривается действия СПИ о которых он узнал в январе 2018 года. Административное исковое заявление поступило в суд <Дата обезличена>.

В соответствии со ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Доказательств того, что истцу стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов позднее, как и доказательств самого нарушения, суду не представлено, ходатайств о восстановлении пропущенного срока и подтверждения уважительности причин пропуска, не поступало, что так же является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░ 2018 ░░░░