Решение по делу № 33-370/2017 от 27.04.2017

Дело №                                                      Председательствующий - судья ФИО3

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

        Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

        председательствующего – ФИО2,

        судей: ФИО9 и ФИО10

        при секретаре ФИО6

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе главы Администрации с.<адрес> Малгобекского муниципального района Республики Ингушетия ФИО7 на решение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

        - В удовлетворении иска Администрации с.<адрес> Малгобекского муниципального района Республики Ингушетия к ФИО1 о сносе самовольных построек, изъятия земельного участка и признании незаконным договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ отказать;

        - Встречный иск ФИО1 к Администрации с.<адрес> Малгобекского муниципального района Республики Ингушетия и <адрес> Республики Ингушетия о признании свидетельства о праве собственности недействительным и признании права собственности вследствие приобретательной давности удовлетворить;

        - Признать свидетельство о праве государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования 06-06/003-06/003/004/2016-701/1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением федеральной службы кадастра и картографии по <адрес> недействительным;

             - Признать право собственности за ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: РИ, с.<адрес>, и расположенные на нем строения.

         Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО2, объяснения представителя Администрации с.<адрес> Малгобекского муниципального района по доверенности ФИО8, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

                                                       у с т а н о в и л а:

        Малгобекским городским судом Республики Ингушетия ДД.ММ.ГГГГ постановлено упомянутое выше судебное постановление.

        В соответствии с частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

        Согласно части 2 статьи 201 того же Кодекса, вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда

        В силу разъяснений пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса РФ, то суд апелляционной инстанции возвращает гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса РФ.

        Администрация с.<адрес> Малгобекского муниципального района обратилась в Малгобекский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о сносе самовольных построек, изъятия земельного участка и признании незаконным договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратился в тот же суд с встречным иском к Администрации с.<адрес> и Администрации Малгобекского муниципального района о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>, и расположенные на нем строения; признании незаконным Распоряжения <адрес> Республики Ингушетия № от ДД.ММ.ГГГГ; признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования 06-06/003-06/003/004/2016-701/1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением федеральной службы кадастра и картографии по <адрес>; обязании Управление федеральной службы кадастра и картографии по <адрес> аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации 06-06/003-06/003/004/2016-701/1 о праве постоянного (бессрочного) пользования Администрацией с.<адрес> земельным участком с кадастровым номером 06:01:0900001:2034; взыскании с Администрации с.<адрес> и администрации Малгобекского муниципального района, солидарно, расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

        В заседании суда стороны поддержали заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом и встречном исковом заявлениях.

        Как следует из резолютивной части упомянутого выше решения суда первой инстанции, разрешая встречные исковые требования ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования 06-06/003-06/003/004/2016-701/1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением федеральной службы кадастра и картографии по <адрес>, и признании за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РИ, с.<адрес>, и расположенные на нем строения, вместе с тем с тем судом оставлены без разрешения требования последнего о признании незаконным Распоряжения <адрес> Республики Ингушетия № от ДД.ММ.ГГГГ; обязании Управление федеральной службы кадастра и картографии по <адрес> аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации 06-06/003-06/003/004/2016-701/1 о праве постоянного (бессрочного) пользования Администрацией с.<адрес> земельным участком с кадастровым номером 06:01:0900001:2034; взыскании солидарно с Администрации с.<адрес> и Администрации Малгобекского муниципального района расходов на оплату услуг представителя.

        При таких обстоятельствах дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу не разрешенной части встречных исковых требований ФИО1, то есть совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 201 и 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

гражданское дело по иску Администрации с.<адрес> Малгобекского муниципального района Республики Ингушетия к ФИО1 о сносе самовольных построек, изъятия земельного участка, и встречному иску ФИО1 к Администрации с.<адрес> и <адрес> Республики Ингушетия о признании права собственности вследствие приобретательной давности снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Малгобекский городской суд Республики Ингушетия для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

С подлинного за надлежащими подписями

верно:

Судья                              ФИО2