Решение по делу № 11-33/2018 от 17.10.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 ноября 2018 года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Радионовой И.В., при секретаре Пономаревой Е.С., с участием представителя истца Подоляк А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №11-33/18 по иску ООО «Биоочистка» к Чиркову Ю. А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в виде отведения сточных вод, судебных расходов, по апелляционной жалобе Чиркова Ю. А. на решение мирового судьи судебного участка №84 по г.Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области Раскарзенок Н.Н. от 30.07.2018г. по данному делу,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Биоочистка» обратилось в суд с иском к Чиркову Ю.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в виде отведения сточных вод, судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что Чирков Ю.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <данные изъяты> является потребителем коммунальной услуги в виде водоотведения, поставляемой ООО «Биоочистка».

    Оплату за коммунальные услуги Чирков Ю.А. должен производить ежемесячно не позднее 10числа следующего за прошедшим месяцем, однако ответчик не вносил оплату своевременно. В связи с чем, образовалась задолженность на 01.07.2018г. за период с 01.01.2012г. по 01.07.2018г. в размере 23 904 руб.59 коп.

    Кроме того, при обращении в суд ООО «Биоочистка» оплатило госпошлину в размере 917 руб.14 коп.

    Истец, просил взыскать с Чиркова Ю.А. в пользу ООО «Биоочистка» задолженность по оплате за отведение сточных вод в размере 23904 руб.59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 917 руб.14 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 84 по г. Тайшету и Тайшетскому району от 02.07.2018г. исковые требования ООО «Биоочистка» были удовлетворены частично, с Чиркова Ю.А. взыскана задолженность за коммунальные услуги в виде отведения сточных вод за период с 01.05.2015г. по 01.07.2018г. в размере 8024 руб.69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего взыскано: 8424 руб.69 коп. В удовлетворении исковых требований ООО «Биоочистка» о взыскании с Чиркова Ю.А. задолженности за коммунальные услуги в виде отведения сточных вод за период с 01.01.2012г. по 30.04.2015г. в размере 15 879 руб.90коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 517 руб. 14 коп. отказано.

Ответчик Чирков Ю.А. не согласился с решением мирового судьи, и подал апелляционную жалобу, в которой просил указанное решение отменить, принять по делу новое решение, отказать в удовлетворении исковых требований.

В обоснование своих доводов ответчик в апелляционной жалобе указал, что решение мирового судьи необоснованное и незаконное, считает, что выставленная сумма к взысканию завышена. Расчет задолженности произведен истцом неверно. Не учтено, что он проживает один, зарегистрированные в квартире лица в ней фактически не проживают и никогда не проживали, что подтверждается актом от 30.01.2017г., актом от 31.01.2017г., справкой из школы №43 г. Братска. Суд первой инстанции не мотивировал непринятие названных выше доказательств. В то же время, данные доказательства подтверждают проживание зарегистрированных в квартире ФИО9 лиц в другом месте. При таких обстоятельствах, ответчик не должен платить за коммунальные услуги фактически им не потребленные.

Ответчик Чирков Ю.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие.

Заслушав представителя ООО «Биоочистка" ФИО3, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Из представленной в дело справки следует, что Чирков Ю.А. проживает и состоит на регистрационном учете по адресу: <данные изъяты>. Также по данному адресу состоят на регистрационном учете Романова В.В., Романова Т.А. и Романова Э.Д.

ООО «Биоочистка» в соответствии с публичным договором предоставляет коммунальную услугу- отведение сточных вод.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом (часть 2 статьи 157 ЖК РФ).

Наличие задолженности у Чиркова Ю.А. перед ООО «Биоочистка» за предоставленную услугу за период с 01.01.2012г. по 01.07.2018г. подтверждено материалами дела. Согласно выписки из лицевого счета, начисления по оплате за коммунальную услугу производились в соответствии с количеством зарегистрированных в квартире лиц и установленных тарифов.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг, мировой судья правомерно исходил из того, что в соответствии с приведенными выше законоположениями на ответчика как участника жилищных отношений возложено бремя внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Довод жалобы о том, что ответчик проживает один, зарегистрированные в его квартире лица фактически в ней не проживают и не проживали никогда, поэтому начисления должны производится на одного человека судом обсуждался и правомерно указано, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений в силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги.

Порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении установлен п.п. 86 - 97 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. N 354.

В силу п. 91 указанных Правил, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Согласно п. 92 Правил в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении.

К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя.

Таким образом, перерасчет платы за коммунальные услуги осуществляется на основании заявления потребителя при наличии документов, подтверждающих период его временного отсутствия.

Из материалов дела следует, что Чирков Ю.А. с заявлением о перерасчете коммунальных платежей в ООО «Биоочистка» в указанный период не обращался, об отсутствии в жилом помещении лиц, состоящих по данному адресу на регистрационном учете в надлежащей форме не уведомлял.

Доказательств обратного, в соответствии со ст.56 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства ответчиком представлено не было. Представленные им акты от 30.01.2017г. и 31.01.2017г. и справка из школы <адрес>, такими доказательствами не являются.

Оспаривая сумму долга, ответчик не представил свой расчет, опровергающий начисленную сумму. Судом же расчет проверялся и признан обоснованным.

В связи с чем, его доводы жалобы по размеру суммы долга являются необоснованными.

Таким образом, мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, решение суда мотивировано, оснований для признания его необоснованным по додам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Решение мирового судьи судебного участка № 84 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области Раскарзенок Н.Н. от 30.07.2018г. по иску ООО «Биоочистка» к Чиркову Ю. А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в виде отведения сточных вод, судебных расходов, оставить без изменения, апелляционную жалобу Чиркова Ю. А. - без удовлетворения.

Судья: И.В.Радионова