Решение от 15.09.2016 по делу № 10-19/2016 от 14.09.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2016 года г. Тула

    Судья Центрального районного суда г. Тулы Криволапова И.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Мельниковой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая была осуждена приговором <данные изъяты> от 11 августа 2016 года по ч.1 ст.167 УК РФ к 280 часам обязательных работ,

установил:

приговором <данные изъяты> от 11 августа 2016 года Мельникова Н.В. признана виновной и осуждена по ч.1 ст. 167 УК РФ.

Не согласившись с данным приговором суда Мельникова Н.В. подала апелляционную жалобу 22 августа 2016 года.

    14 сентября 2016 года уголовное дело по обвинению Мельниковой Н.В. поступило в Центральный районный суд г. Тулы с апелляционной жалобой осужденной.

    Согласно ч.1 ст. 389.1УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и ( или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

    Как следует из материалов уголовного дела, поданная Мельниковой Н.В. апелляционная жалоба является предварительной. В ней указано, что полный текст апелляционной жалобы будет ей подан после ознакомления с протоколом судебного заседания.

    В деле имеется расписка осужденной Мельниковой Н.В. об ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания без даты.

После ознакомления с протоколом судебного заседания осужденной Мельниковой Н.В. не был предоставлен срок для написания полного текста апелляционной жалобы.

    В предварительной апелляционной жалобе осужденной Мельниковой Н.В. не содержатся доводов по которым она не согласна с вынесенным в отношении нее приговором суда.

    Приведенные обстоятельства препятствуют рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

    Согласно ч.3 ст. 389.11 УПК РФ если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования ст. ст. 389.6 и 389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

    Поэтому суд признает необходимым возвратить уголовное дело по обвинению Мельниковой Н.В. по ч.1 ст. 167 УК РФ в суд первой инстанции для устранения приведенных выше обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного материала в суде апелляционной инстанции.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.389.6, 389.7,ч.3 ст.389.11 УПК РФ, суд:

                постановил:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 167 ░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-