Решение по делу № 5-2818/2022 от 06.10.2022

                                                                      16RS0№---19

Дело №--

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

--.--.---- г. ... ...

Судья Ново-Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан Федосова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Власовой А.Н.,

с участием старшего помощника прокурора ... ... Ибрагимова М.Г.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу, Отрешко В.Г.,

защитника – адвоката Сабирова Р.Ф., действующего на основании ордера от                      --.--.---- г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Отрешко Веры Григорьевны, --.--.---- г. года ---,

установил:

как следует из протокола об административном правонарушении №-- от --.--.---- г., --.--.---- г. в 17 часов 40 минут Отрешко В.Г., находясь в общественном месте, а именно: у ... ... совершила активные публичные действия, направленные на подрыв авторитета и доверия к Вооруженным Силам Российской Федерации и дискредитацию их использования на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22 февраля 2022 года № 35 – СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» в Донецкой Народной Республике и Луганской Народной Республике в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а именно публично демонстрировала надпись ---, что в переводе на русский язык означает --- которая была напринтована у нее на футболке, рюкзак с надписью --- адресованное неопределённому кругу лиц и являющееся публичным призывом к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Определением суда от --.--.---- г. в удовлетворении ходатайства Отрешко В.Г. о назначении лингвистической экспертизы отказано.

В судебном заседании Отрешко В.Г. с протоколом об административном правонарушении не согласилась, пояснила, что была задержана за дискредитацию войск Российской Федерации, однако никаким образом данное правонарушение она не совершала, является пацифисткой, потому носит пацифистскую символику, указанные в протоколе вещи приобрела в свободном доступе. Также указала, что согласно Конституции РФ каждый человек имеет право на свое убеждение, она против этой войны, как и против любой другой войны, потому она не считает, что совершила правонарушение. Кроме того указала, что все пояснения сотрудников полиции, данные в ходе судебного заседания, являются идентичными, после того как они вывели ее на разговор --.--.---- г., она высказала им свою пацифистскую позицию.

Защитник Отрешко В.Г. – Сабиров Р.Ф. в судебном заседании просил производство по данному делу об административном правонарушении прекратить, в связи с тем, что в данном случае отсутствуют лингвистические признаки дискредитации, поскольку фразы ---, --- не содержат признаки дискредитации, лингвистическая экспертиза по делу не проводилась. Данные фразы являются лозунгами пацифистского движения, которого Отрешко В.Г. придерживается более 20 лет. Все это время у сотрудников правоохранительных органов вопросов не возникало. Указал, что, по их мнению, --.--.---- г. сотрудники полиции целенаправленно выискивали людей, у которых имеются антивоенные взгляды с целью составления протоколов и последующего привлечения лиц к административной ответственности.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - дежурный ОП № 6 "Савиново" УМВД России по г. Казани ФИО1, опрошенный в судебном заседании --.--.---- г. в качестве свидетеля, предупрежденный об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, пояснил, что --.--.---- г. примерно в 19.00 часов в отдел полиции по факту совершения правонарушений, предусмотренных статьями 20.2.2 и 20.3.3 КоАП РФ, были доставлены 5 человек, в числе которых была Отрешко В.Г. В отношении всех задержанных лиц были составлены соответствующие протоколы об административных правонарушениях.

Оперуполномоченный ОУР УМВД России по городу Казани               Свидетель №1, опрошенный в судебном заседании --.--.---- г. в качестве свидетеля, предупрежденный об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, пояснил, что в рамках мониторинга социальных сетей было установлено, что --.--.---- г., возможно будет организован несанкционированный антивоенный митинг, его задача состояла в том, чтобы выявлять возможных участников митинга и представлять сведения сотрудникам. Когда он с напарником находился на ... ..., ими была замечена группа людей, в которой у одной из девушек имелся рюкзак с надписью «---» и футболка с надписью ---. Данные сведения были переданы сотрудникам полиции для дальнейшего их реагирования.

Оперуполномоченный ОУР УМВД России по городу Казани Свидетель №2, опрошенный в судебном заседании --.--.---- г. в качестве свидетеля, предупрежденный об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, пояснил, что                           --.--.---- г. нес службу в составе патрулирующей группы, им были замечены 5 граждан, у которых имелись футболки с надписями, информация была передана сотрудникам полиции. Далее они прибыли в отдел полиции № 6 «Савиново» УМВД России по городу Казани для дачи рапорта и объяснений.

Инспектор ППСП 1 мобильного взвода 2 роты ОБ ППСП УМВД России по городу Казани Свидетель №3, опрошенный в судебном заседании --.--.---- г. в качестве свидетеля, предупрежденный об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, пояснил, что --.--.---- г. в связи с поступившей информацией о том, что должно пройти шествие, нес службу по ... .... Сотрудниками им было сообщено, что в их сторону движется подозрительная группа лиц. Остановив группу в количестве 5 человек, обнаружили, что у гражданки Отрешко В.Г. были надписи на футболке и сумке ---, после чего вся группа была задержана и доставлена в отдел полиции.

Командир 2 отделения 1 мобильного взвода 2 роты ОБ ППСП УМВД России по городу Казани Свидетель №4, опрошенный в судебном заседании --.--.---- г. в качестве свидетеля, предупрежденный об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, пояснил, что --.--.---- г. заступил в наряд по охране общественного порядка в центре города, примерно в 17.00 поступила информация о собирающихся гражданах около торгового центра «Кольцо», после чего к нему обратились сотрудники и сообщили о подозрительной группе граждан. Подошли к данным гражданам, начали беседу, провели личный осмотр вещей, у данной гражданки был рюкзак с надписью --- в ходе беседы было принято решение об их задержании.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение старшего помощника прокурора Ибрагимова М.Г., который полагал необходимым привлечь Отрешко В.Г. к административной ответственности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния,

- влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии со статей 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» (далее - Закон) Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Законом.

Согласно пункту 1 статьи 10 названного Закона решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 Закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Собрания Российской Федерации от                   22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

24 февраля 2022 года Президентом Российской Федерации во исполнение ратифицированных 22 февраля 2022 года Договоров о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией, Донецкой Народной Республикой и Луганской Народной Республикой принято решение о проведении специальной военной операции.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении,                    --.--.---- г. в 17 часов 40 минут Отрешко В.Г., находясь в общественном месте, а именно: у ... ... совершила активные публичные действия, направленные на подрыв авторитета и доверия к Вооруженным Силам Российской Федерации и дискредитацию их использования на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22 февраля 2022 года № 35 – СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» в Донецкой Народной Республике и Луганской Народной Республике в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а именно публично демонстрировала надпись ---, что в переводе на русский язык означает --- которая была напринтована у нее на футболке, рюкзак с надписью «Нет войне», адресованное неопределённому кругу лиц и являющееся публичным призывом к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Вина Отрешко В.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении №-- от --.--.---- г., в котором подробно изложено место совершения административного правонарушения, существо правонарушения, указано лицо, совершившее его, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьи 51 Конституции РФ, статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол содержит (л.д. 2-4); протоколом о доставлении (л.д. 5); рапортами сотрудников полиции (л.д. 9-10, 15-18); фотоматериалами (л.д. 24-26); видеозаписью (л.д. 29) и другими материалами дела.

Совокупность представленных доказательств по делу, приведенных выше, сомнений в своей объективности не вызывает, указанные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, составлены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, последовательны и непротиворечивы, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, в связи с чем, суд находит вышеуказанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Информации о заинтересованности сотрудников полиции в исходе рассматриваемого дела материалы не содержат, оснований для оговора ими лица также не установлено, с ней они ранее знакомы не были, а исполнение сотрудником полиции, являющимся должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения его действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Довод Отрешко В.Г. и ее защитника о том, что состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, в действиях Отрешко В.Г. отсутствует, несостоятелен, так как из представленных материалов следует, что последняя осуществляла публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а именно публично демонстрировала надпись ---, что в переводе на русский язык означает ---, которая была напринтована у нее на футболке, рюкзак с надписью ---», своими действиями формировала мнение окружающих об участии Вооруженных сил Российской Федерации в войне, а не в специальной операции по поддержанию мира, подрывая доверие к проведению с согласия Совета Федерации ФС РФ, утвержденного постановлением от 22 февраля 2022 года № 35-СФ, специальной военной операции по защите граждан Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, объявленного решением Президента Российской Федерации от 24 февраля 2022 года, что образует состав указанного правонарушения.

Указание Отрешко В.Г. и ее защитника на то, что Отрешко В.Г. не преследовала цели дискредитации Вооруженных Сил Российской Федерации, лишь приобрела и надела футболку с пацифистским слоганом «PEACE NOT WAR» и рюкзак с надписью «Нет войне», таким образом, выражала свою пацифистскую жизненную позицию, суд не принимает во внимание по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года N 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Пацифистский слоган «Нет войне» используется во время проведения публичных мероприятий (акций) начиная с 24 февраля 2022 года в качестве хештега, который выражает несогласие с проведением специальной военной операции на Украине и поставленными перед Вооруженными Силами Российской Федерации задачами по защите граждан Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, по обеспечению безопасности Российской Федерации; направлен на подрыв авторитета, имиджа и доверия, т.е. на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в рамках вышеуказанной специальной военной операции.

Также следует отметить, что указанный довод о пацифизме обстоятельством, исключающим вину Отрешко В.Г., являться не будет, поскольку, лицо, свободно выражающее свое отношение к тому или иному событию, должно понимать, что на него накладываются особая обязанность и ответственность, в том числе законодательные ограничения в целях охраны государственной безопасности, общественного порядка.

Поскольку Отрешко В.Г. совершены публичные действия по дискредитации использования Вооруженных Сил Российской Федерации, нет оснований утверждать о нарушении ее права на свободное выражение своего мнения.

Иные доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд признает несостоятельными и расценивает их как избранный способ защиты, чтобы избежать наступления административной ответственности.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Отрешко В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, поскольку в нарушение требований закона, Отрешко В.Г. --.--.---- г. совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие постоянного источника дохода, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит нахождение на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Штрафные санкции должны отвечать требования справедливости, быть соразмерными конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, а так же характеру совершенного деяния и причиненному им вреду, применительно к обстоятельствам совершенного правонарушения и субъекту административной ответственности.

С учетом установленных обстоятельств дела, характера совершенного Отрешко В.Г. административного правонарушения прихожу к выводу о возможности назначения предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей административного наказания, предусмотренных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Отрешко Веру Григорьевну, --.--.---- г. года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (ОП № 6 «Савиново»), расчетный счет 03100643000000011100, к/с 40102810445370000079, отделение - НБ Республики Татарстан Банка России //УФК по Республике Татарстан г. Казань, ИНН 1654002978, КПП 165501001, БИК 019205400, КОД ОКТМО 92701000, КБК 18811601201010601140, УИН 18880416220086021322, лицевой счет 990000005898272.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Ново-Савиновский районный суд города Казани.

Судья                                                                                 Федосова Н.В.