Решение по делу № 2-652/2021 от 19.03.2021

Дело № 2-652/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2021 года                     город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н.

при секретаре Михайловой К.В.,

рассмотрев дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Колеговой Т.С., Корневу А.С. о взыскании суммы кредита, процентов с наследников умершего заемщика

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с иском к Колеговой Т.С. , Корневу А.С. о взыскании с наследников заемщика ФИО1 задолженности по кредитной карте в размере 35 709 рублей 55 копеек.

В исковом заявлении указано, что на основании заявления ФИО1 данному заемщику выдана кредитная карта № с лимитом 30 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) с уплатой 19 % годовых.

Несмотря на совершение расходных операций, обязательство по возврату кредита ФИО1 не исполнено.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, истец просит взыскать с ее наследников - солидарных ответчиков Колеговой Т.С. и Корнева А.С. задолженность, исчисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 35 709 рублей 55 копеек, в том числе основной долг – 27 437 рублей, проценты – 8 272 рубля 55 копеек.

Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» ходатайствует о разрешении спора в отсутствие истца.

Ответчики Колегова Т.С., Корнев А.С. об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении разбирательства дела, не ходатайствовали.

Принимая во внимание мнение представителя истца, изложенное в письменном заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 истцом данному заемщику выдана кредитная карта № с лимитом кредита 30 000 рублей с уплатой процентов в размере 19 % в год.

Возврат кредита и уплату процентов ФИО1 осуществляла до момента смерти ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении указано, что размер задолженности, исчисленной истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 35 709 рублей 55 копеек, в том числе сумма основного долга и проценты соответственно 27 437 рублей и 8 272 рубля 55 копеек.

Разрешая спор, суд исходит из положений статьи 1112, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что наследники, принявшие наследство (в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности), отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (пункт 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1), при этом признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

В судебном заседании установлено, что наследниками ФИО1 являются ее супруг ФИО2, дочь Колегова Т.С. и сын Корнев А.С. , которыми принято наследство данного заемщика в виде жилого помещения по адресу: <адрес> (4/5 доли в праве), транспортное средство марки <данные изъяты> (1/2 доля в праве). ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в соответствии с положениями статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, Колегова Т.С. и Корнев А.С., приняв наследство, открывшееся со смертью матери ФИО1 заняли ее место в возникших правоотношениях по кредитному договору.

Исходя из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 61 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, требование истца о возложении на ответчиков обязанности по возврату долга наследодателя подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает возместить с ответчиков расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л:

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Колеговой Т.С. , Корнева А.С. в солидарном порядке задолженность по кредитной карте - 35 709 рублей 55 копеек, в пределах стоимости наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ со смертью заемщика ФИО1, и в возмещение расходов на уплату государственной пошлины - 1 271 рубль 29 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.          Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

Секретарь судебного заседания Михайлова К.В.

"__" _____________ 20__ г

заочное решение вступило

в законную силу «___»____________

подлинный документ подшит в деле № 2-652/2021

дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края

УИД 59RS0040-01-2021-000839-81