Решение от 31.10.2023 по делу № 33-3372/2023 от 27.09.2023

Дело №2-2077/2023                                Председательствующий – судья Сочень Т.Ю.

УИД 32RS0027-01-2022-002031-19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №33-3372/2023

            31 октября 2023 года                                                                     г. Брянск

            Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

    председательствующего                      Петраковой Н.П.,

    судей                                                      Сокова А.В., Морозовой Е.В.

            при секретаре                                        Бирюлиной А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Фролова Дмитрия Викторовича на решение Советского районного суда г.Брянска от 29 марта 2023 года по иску Фроловой Евгении Геннадьевны к Фролову Дмитрию Викторовичу, Фроловой Валентине Андреевне о признании сделки недействительной.

Заслушав доклад судьи Морозовой Е.В., объяснения представителя Фролова Д.В.- Бугаева С.Т., объяснения Фроловой Е.Г. и её представителя - Винарева В.В., объяснения Фроловой В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Фролова Е.Г. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ней и ответчиком Фроловым Д.В. был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, в период которого, было приобретено транспортное средство Kia SLS (Sportage) 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) . ДД.ММ.ГГГГ брак сторон прекращен. По договору купли – продажи от 28.08.2020, вышеуказанное транспортное средство было продано ответчиком Фроловым Д.В. его матери - Фроловой В.А. Полагает указанный договор мнимой сделкой, автомобиль постоянно находился в распоряжении истца Фроловой Е.Г., не передавался ответчику Фроловой В.А., последняя им не владела и не распоряжалась. С учетом уточнения иска, истец просила признать договор купли – продажи транспортного средства Kia SLS (Sportage), заключенный между Фроловой В.А. и Фроловым Д.В. от 28.08.2020 недействительным с даты его заключения; прекратить право собственности Фроловой В.А. на транспортное средство Kia SLS (Sportage) 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) .

Решением Советского районного суда г.Брянска от 29 марта 2023 года иск удовлетворен.

Сделка купли-продажи транспортного средства Kia SLS (Sportage), 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) от 28.08.2020 между Фроловым Д.В. и Фроловой В.А. признана недействительной.

Применены последствия недействительности сделки, прекращено право собственности Фроловой В.А. на транспортное средство Kia SLS (Sportage), 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) .

С Фролова Д.В., Фроловой В.А. в пользу Фроловой Е.Г. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей, по                      2 600 рублей с каждого.

В апелляционной жалобе Фролов Д.В. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. В жалобе выражает несогласие с оценкой судом представленных в дело доказательств. По мнению апеллянта, оспариваемая сделка не является мнимой, заключена в установленном законом порядке, договор сторонами исполнен, передача денежных средств покупателем продавцу и продавцом покупателю - автомобиля отражены в тексте договора. Факт сокрытия истцом автомобиля, который был продан, равно, как продажа ТС близкому родственнику, не указывает на мнимость сделки. Апеллянт полагает, что суд при принятии решения вышел за пределы исковых требований.

В суде апелляционной инстанции представитель Фролова Д.В.- Бугаев С.Т. поддержал доводы апелляционной жалобы, Фролова В.А. полагала жалобу подлежащей удовлетворению, Фролова Е.Г. и её представитель Винарев В.В. по доводам жалобы возражали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учетом требований статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского Кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 86 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», стороны мнимой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение.

Для признания сделки мнимой на основании статьи 170 ГК РФ необходимо установить, что обе стороны сделки действовали недобросовестно, в обход закона и не имели намерения совершить сделку в действительности. При проверке действительности сделки суду необходимо установить наличие или отсутствие фактических отношений по сделке.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1).

Для установления наличия или отсутствия злоупотребления участниками гражданско-правовых отношений своими правами при совершении сделок необходимо исследование и оценка конкретных действий и поведения этих лиц с позиции возможных негативных последствий для этих отношений, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц.

По смыслу приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации для признания сделки мнимой на основании статьи 170 ГК РФ необходимо установить, что её стороны не имели намерения совершить сделку в действительности. Действия сторон по заключению сделки также подлежат оценке относительно пределов осуществления гражданских прав с учетом всех установленных по делу обстоятельств.

         Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Фроловой Е.Г. и Фроловым Д.В. заключён брак, брак прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного решения от 09.02.2021.

         21.07.2020, в период брака Фроловых, Фроловым Д.В. было приобретено транспортное средство Kia SLS (Sportage) 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) , зарегистрированное за Фроловым Д.В. в органах ГИБДД - 24.07.2020.

Согласно карточке учета транспортного средства – автомобиля Kia SLS (Sportage) 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) , регистрация ТС за Фроловым Д.В. прекращена 26.01.2021 в связи с продажей другому лицу.

Согласно сведениям УГИБДД УМВД России по Брянской области от 13.01.2023, регистрация транспортного средства Kia SLS (Sportage) 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) прекращена, в связи с продажей (передачей) другому лицу и по настоящее время не возобновлена.

Согласно договору купли- продажи от 28.08.2020, вышеуказанное ТС продано Фроловым Д.В. - Фроловой В.А.

Фролова В.А. приходиться матерью Фролова Д.В.

Судом установлено, что Прохоренко А.П. предоставлял заем Фроловой Е.Г. в обеспечение возврата долга, транспортное средство Kia SLS (Sportage) хранилось у третьего лица, после возврата долга, 03.03.2023, автомобиль был возвращен Фроловой Е.Г., долговая расписка уничтожена в ее присутствии.

Из материалов дела следует и установлено судом, что по заявлению Фролова Д.В. была проведена проверка (КУСП- от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой, Фролов Д.В. 17.12.2020 обратился в УМВД России по                   г. Брянску с заявлением о том, что его супруга Фролова Е.Г. угнала автомобиль Kia SLS (Sportage) 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) .

В ходе проверки установлено, что Фролов Д.В. пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль Kia SLS (Sportage), который приобретён в браке с Фроловой Е.Г., он 17.12.2020 обратился в полицию, так как супруга забрала данный автомобиль.

Фролова Е.Г. при проверке заявления Фролова Д.В. пояснила, что автомобиль Kia SLS (Sportage) приобретен в браке и является совместно нажитым имуществом, она (Фролова) вписана в страховой полис, данным автомобилем она пользуется и подтверждает его нахождение у неё.

По факту проверки принято постановление УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.Брянску от 18.12.2020, которым отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях Фроловой Е.Г. состава преступлений по ч.1 ст.166, ч.1 ст.330 УК РФ.

         В обоснование иска истцом в суде указано о мнимости договора купли- продажи от 28.08.2020, реально не исполненного, составленного с целью уменьшения объема совместно нажитого имущества, подлежащего разделу.

           Разрешая спор и удовлетворяя иск, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 166, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценив представленные доказательства в порядке ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, проанализировав поведение сторон, пришел к выводу о признании заключенной сделки купли- продажи автомобиля недействительной, поскольку, ТС новому собственнику не передавалось, доказательства оплаты цены договора отсутствуют, и заключая сделку, её стороны не намеревалась создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида, а преследовалась иная цель – исключение спорного автомобиля из объема имущества, подлежащего разделу, что свидетельствует о мнимос░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. 26.01.2021 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░.               ░░░░░░░ ░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░. 170 ░░ ░░.

        ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░ 2023 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░    ░░░░░ ░.░.

                                                           ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

33-3372/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Фролова Евгения Геннадьевна
Ответчики
Фролова Валентина Андреевна
Фролов Дмитрий Викторович
Другие
Винарев Владимир Викторович - по ордеру
Бугаев Сергей Тимофеевич
УМВД России по Брянской области
Прохоренко Андрей Петрович
Суд
Брянский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.brj.sudrf.ru
27.09.2023Передача дела судье
31.10.2023Судебное заседание
05.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.12.2023Передано в экспедицию
31.10.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее