Решение по делу № 1-624/2019 от 26.06.2019

Дело № 1 - 624/2019 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Стерлитамак                             7 августа 2019 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова В.Б.,

при секретаре Исхаковой Р.Р.

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.

подсудимого Каримова А.Н. и его защитника адвоката Шакбасарова Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Каримова <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каримов <данные изъяты> органами предварительного следствия обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ 2019 года около 21 часов 10 минут Каримов <данные изъяты>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в магазине № ООО ТД «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Стерлитамак, <адрес> где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, зная о том, что его действия являются очевидными для работника указанного магазина, быстрым шагом подошел к коробке, и из нее взял две бутылки водки «Дикий Мед» алк.40%, объемом 0,5 литра, стоимостью каждая 234 рубля 13 копеек, принадлежащих ООО ТД «<данные изъяты>» и держа их в руках, не обращая на законное требование вернуть, вышел из магазина. Незаконно изъяв похищенное имущество, Каримов А.Н. в последствии распорядился им по своему усмотрению, обратив в свою пользу, тем самым причинив ООО ТД «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 468 рублей 26 копеек

От представителя потерпевшего ФИО11. поступило письменное заявление рассмотрении дела в особом порядке без ее участия, а также прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Каримова А.Н. в связи с примирением с ним и возмещением вреда в полном объеме.

Согласно положениям ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Поэтому ходатайство представителя потерпевшего ФИО11 подлежит удовлетворению, так как она добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, что примирилась с подсудимым, а Каримов А.Н. впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, загладил причиненный вред, извинился перед потерпевшей, которая претензий к нему не имеет, и примирился с ней. Каких–либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении подсудимой у суда не имеется. Поэтому на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Подсудимый Каримов А.Н. на прекращение уголовного дела согласен, адвокат Шакбасаров Р.Р. также ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержал и просит уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела и то, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, Каримов А.Н. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред потерпевшей, которая претензий к нему не имеет, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей Загвозкиной И.А. прекратив уголовное дело, так как оснований для отказа в удовлетворении её заявления, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Каримова <данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, прекратить, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Каримову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- расписку о возмещении ущерба осужденного Каримовым А.Н. переданную на ответственное хранение осужденному Каримову А.Н.- оставить в его распоряжении, копию хранить в материалах уголовного дела;

- коробку с фрагментами стеклянных бутылок и фрагментом этикетки «Дикий Мёд», переданную на ответственное хранение инспектору по вооружению ГМТ и ХО Управления МВД России по городу Стерлитамаку. Кудрявцеву Е.С.- уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий:      подпись Хуснутдинов В.Б

Копия верна: Судья: Хуснутдинов В.Б.

Секретарь: Исхакова Р.Р.

Подлинник приговора хранится в деле № 1-624/2019 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан, УИД № 03RS0017-01-2019-006981-53.