Решение по делу № 4у-3404/2016 от 05.10.2016

4у-3404/16 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в передаче кассационной жалобы

на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции

г. Краснодар 10 октября 2016 года

Судья Краснодарского краевого суда Курдаков Г.Л., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Новосельцева Д.Н. на приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 25 мая 2016 года и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 20 июля 2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Абинского районного суда Краснодарского края от 25 мая 2016 года,

Новосельцев Дмитрий Николаевич, <...> года рождения, уроженец <...>, ранее судимый: 28.01.2008 года Абинским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.162 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 23.04.2008 года Абинским районным судом Краснодарского края по ч.2 ст.162, 88 ч.6.1, п.«а» ч.3 ст.158, 88 ч.6.1, п.«а» ч.3 ст.158, 88 ч.6.1, ч.2 ст.167, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с присоединением приговора от 28.01.2008 к 6 годам лишения свободы, 27.09.2011 года постановлением Апшеронского районного суда смягчено наказание до 5 лет 4 месяцев лишения свободы, 11.08.2015 года Абинским районным судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожден по амнистии 22.10.2015 года,

осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 20 июля 2016 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Новосельцев Д.Н. просит приговор изменить, считая его несправедливым, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального законодательства.

Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

Новосельцев Д.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Новосельцев Д.Н., согласившись с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного Новосельцевым Д.Н. ходатайства.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, постановил обвинительный приговор.

Действия осужденного Новосельцева Д.Н. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.

Назначенное осужденному Новосельцеву Д.Н. наказание соразмерно содеянному и назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Таким образом, назначенное наказание является законным, обоснованным и оснований для пересмотра приговора не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного разбирательства в особом порядке, не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Новосельцева Д.Н. на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.7- 401.10 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в передаче на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы осужденного Новосельцева Д.Н. на приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 25 мая 2016 года и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 20 июля 2016 года.

Копия верна

Судья Г.Л. Курдаков