Решение по делу № 1-149/2019 от 03.07.2019

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 30 августа 2019 года

Заводской районный суд <адрес> в составе:

судьи Имаева А.С-А.,

при секретаре ФИО4,

с участием - пом. прокурора <адрес> ФИО10,

подсудимой ФИО2,

защитника ФИО5,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении:

ФИО2 ЛуизыШарановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка Сарлозин, <адрес> Талды - <адрес>, зарегистрированной: по адресу - ЧР, <адрес>, и проживающей по адресу: ЧР,<адрес>, ул. ФИО6,<адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении 3-х малолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, не судимой, на учетах в РНД и РПНД не состоящей (копию обвинительного постановления получила ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ, – то есть, получение должностным лицом лично взятки в виде денег в пользу взяткодателя в значительном размере за незаконные бездействия, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом №-К от ДД.ММ.ГГГГ руководителя Государственной инспекции труда – Главный государственный инспектор труда в Чеченской Республике (далее – Инспекция) ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность главного государственного инспектора труда.

В соответствии с должностным регламентом главного государственного инспектора труда, утвержденным руководителем Инспекции ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 при осуществлении своих полномочий независима от государственных органов, должностных лиц и руководствуется только законами РФ, иными нормативного правовыми актами, приказами и распоряжениями Федеральной службы по труду и занятости, должна знать и соблюдать Конституцию РФ и законы РФ, проводит надзорную и контрольную деятельность за соблюдениемв организациях и учреждениях трудового законодательства РФ и Чеченской Республики, иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, рассматривает в соответствии с законодательством РФ дела об административных правонарушениях, по результатам проверок передает материалы по фактам нарушений законодательства о труде и оплате труда в правоохранительные и судебные органы для привлечения виновных к уголовной и административной ответственности, в правоохранительные и судебные органы для привлечения виновных к уголовной и административной ответственности, то есть является должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 руководителем Инспекции поручено проверить обращение ФИО7 о нарушении её трудовых прав руководством ГКУ «Медицинский информационно-аналитический центр» и принять меры реагирования при необходимости, в соответствии с действующим законодательством.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег от главного бухгалтера ГКУ «Медицинский информационно-аналитический центр» АнасовойБ.И.

В ходе проводимой проверки по заявлению ФИО7, ФИО2 сообщила ФИО8, что за денежное вознаграждение в сумме 100000 (сто тысяч) рублей, она может не направить в соответствующие органы материалы проверки в отношении последней.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, главный бухгалтер ГКУ «Медицинский информационно-аналитический центр» ФИО8 обратилась к ФИО2 с просьбой не направлять в отношении неё в правоохранительные органы материалы проверки, для принятия решения в порядке ст.ст. 144, 145 УПКРФ.

ДД.ММ.ГГГГ для проверки полученной информации о противоправных действиях главного государственного инспектора труда Инспекции АбаевойЛ.Ш., на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия – «Оперативный эксперимент», с письменного согласия была привлечена ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ, главный государственный инспектор труда Инспекции АбаеваЛ.Ш., являясь должностным лицом, примерно в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 50 минут, точное время следствием не установлено, находясь в помещении служебного кабинета первого этажа Инспекции, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО9, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выразившихся в стремлении незаконно получить для себя выгоду имущественного характера, направленную на материальное обогащение в виде получения денег, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, лично получила от ФИО8, действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», взятку в виде денег в значительном размере в сумме 100000 (сто тысяч) рублей за незаконное бездействие, за не направление материалов для организации проверки и принятия решения в порядке ст. 144, 145 УПК РФ по сообщению о совершении ФИО8 преступления, предусмотренного ст. 163 УК РФ.

Противоправные действия ФИО2 пресечены сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскное мероприятие – «Оперативный эксперимент».

ПодсудимаяАбаеваЛ.Ш., в судебном заседании пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение и она с ним согласна полностью, и в присутствии своего защитника поддержала заявленное ею ранее, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следствия по делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО10 выразил согласие с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимая АбаеваЛ.Ш., полностью согласна с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение этого порядка, то есть осознает характер, и последствия заявленного ею ходатайства. Судом также установлено, что данное ходатайство было заявлено подсудимойАбаевойЛ.Ш., добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку обвинение, с которыми согласилась подсудимаяАбаеваЛ.Ш., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимая, не превышает 10-ти лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой АбаевойЛ.Ш., о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия АбаевойЛ.Ш., по ч. 3 ст. 290 УК РФ, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег в пользу взяткодателя в значительном размере за незаконные бездействия.

Назначая подсудимой наказание, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, направленного против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления отнесенного ч. 4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Так,АбаеваЛ.Ш. ранее не судима, признала вину в полном объеме, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении 3-х малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающих наказание подсудимойАбаевойЛ.Ш., в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает - полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое существенно сэкономило время суда, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимойАбаевойЛ.Ш., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, конкретных обстоятельств совершенного преступления, установленных судом положительных данных о личности подсудимой, полного признания ею своей вины, раскаяние в содеянном, суд находит возможным назначить в отношении неё наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 290 УК РФ,с применением положений ст.73 УК РФ,условно.

Кроме того, с учетом характера, степени тяжести и мотивов совершенного преступления суд приходит к выводам о необходимости назначения АбаевойЛ.Ш. также дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 290 УК РФ в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйствен-ных функций в государственных, муниципальных учреждениях.

Назначение иного наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ в виде штрафа, суд считает нецелесообразным, так как цели наказания будут достигнуты избранным видом наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих назначение подсудимому наказания ниже низшего предела, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождению её от наказания и применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в установленном законом порядке, согласно ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимой юридической помощи защитником ФИО5, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и их необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьФИО2, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 (два) года, с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных, муниципальных учреждениях сроком на 6 (шесть)месяцев.

Возложить на осужденную ФИО2,обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных и 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный госорган.

Меру пресечения в отношениив виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимой юридической помощи защитником, оплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- денежные средства в сумме 100000 рублей, каждая купюра достоинством в 5000 рублей в количестве 20 штук – серии К Б 3679265», «Е Е 1619624», «Е О 8916117», «вм 4740069», «Б Е 3223321», «го 7949470», «ес 4033464», «еэ 6329169», «Е О 5270640», «К Л 2766673», «К Ч 6820223», «ем 5168382», «И Т 7631308», «З А 1747869», «З Б 8393164», «ве 6795786», «ет 4592441», «Б И 1471826», «ан 1264717», «аэ 5630709» - находящиеся на хранении в ФЭО СУ СК РФ по ЧР - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес>, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С-А. Имаев